（本文作者：陳汝佳歌迷——夕陽）

還有一段故事看似跟佳哥沒有關(guān)聯(lián)，深究其實(shí)對(duì)于他的演唱生涯影響重大，這就是當(dāng)年極為轟動(dòng)的張咪與毛寧爭(zhēng)唱《藍(lán)藍(lán)的夜藍(lán)藍(lán)的夢(mèng)》事件。

早在觀看《歲月如歌》時(shí)，我就因?yàn)閺堖湓谑茉L時(shí)提說了佳哥的名字，特意去翻翻她的資料，才留意到傳說中的所謂張咪與毛寧爭(zhēng)唱《藍(lán)藍(lán)的夜藍(lán)藍(lán)的夢(mèng)》事件，最初一次吵架就發(fā)生在1992年底，在廣州體育館舉辦的一場(chǎng)大型演唱會(huì)后臺(tái)，就是這場(chǎng)演唱會(huì)，佳哥為張咪設(shè)計(jì)了大受歡迎的黑白演出服。

當(dāng)時(shí)，張咪的工作重心已經(jīng)轉(zhuǎn)回北京，這次回來演出在后臺(tái)見到毛寧，不知為何事吵了幾句，很快雙方就心平氣靜下來，沒想到了93年春節(jié)前，毛寧到北京準(zhǔn)備上央視演唱《藍(lán)藍(lán)的夜藍(lán)藍(lán)的夢(mèng)》時(shí)，找了張咪的男朋友出來聊，兩人言談不歡后，被媒體無限放大渲染，一面倒地指責(zé)張咪，說張咪不滿毛寧搶了她的歌，跟毛寧吵架，然后指使男朋友暴打了毛寧一頓。結(jié)果毛寧以受害者的姿態(tài)大獲同情，歌還沒在電視上唱就被炒紅啦，張咪就遭了殃被封殺啦！

在這場(chǎng)所謂的爭(zhēng)歌事件中，首唱淪為墊腳石成就了翻唱的。

我有點(diǎn)懷疑這是一起唱片公司為捧紅新人，把沒有利益關(guān)系的老牌歌手作為犧牲品的惡意的炒作，立即聯(lián)想到在2000年遼寧歌友會(huì)上，說到當(dāng)初選擇出國(guó)退出樂壇的原因之一，是歌曲沒有原唱版權(quán)時(shí)，佳哥的眼睛里千言萬語欲說還休的模樣。

我初看遼歌老覺得這個(gè)隱退的理由有點(diǎn)牽強(qiáng)，那時(shí)候的歌誰的原唱有版權(quán)呢？不就是一個(gè)互唱的年代嗎？觀眾就愛聽你的聲音，看你的樣子，你喜歡什么歌也隨意唱啊？相信象我這樣不理解而產(chǎn)生質(zhì)疑的歌迷也大有人在，只是大家隱藏心中不說出來而已！

現(xiàn)在馮喬先生以當(dāng)年親歷者的身份，首個(gè)公開在節(jié)目中為張咪發(fā)聲，讓我們更加清楚了解到歌曲沒有原唱版權(quán)帶來的禍端，尤其是對(duì)于特具資歷的歌壇大哥大姐級(jí)別人物造成的災(zāi)難有多嚴(yán)重！

在這段之前，馮喬先生就陳汝佳《彎彎的月亮》被眾多翻唱掩蓋的原因，對(duì)于當(dāng)時(shí)歌曲沒有原唱版權(quán)的人人爭(zhēng)唱狀況作出過解說：“在那個(gè)時(shí)候內(nèi)地流行樂壇剛剛起步，不同于港臺(tái)純屬的娛樂模式，當(dāng)時(shí)的人們還沒有歌曲的版權(quán)、著作權(quán)、首唱權(quán)的意識(shí)，所以往往會(huì)造成一首歌一誕生，樂壇的半數(shù)歌手都在爭(zhēng)相演唱的局面。而《彎彎的月亮》這首歌陳汝佳作為原唱的身份，就被媒體和聽眾忽視了。所以我說我們欠陳汝佳一個(gè)遲到的掌聲！”（遲到的掌聲響起，陳汝佳返場(chǎng)永不落幕?。。≌坡暯o佳哥，也給馮喬先生，再次衷心的感謝?。。。?/p>

說到藍(lán)歌爭(zhēng)唱事件，馮喬先生這樣陳述：“我還記得我在廣州親眼目睹了一個(gè)‘爭(zhēng)唱事件’，那是1993年，有一天我突然看到了街上所有報(bào)紙的頭版頭條，都赫然寫出了這樣一個(gè)標(biāo)題，樂壇大姐大張咪和新人毛寧為了爭(zhēng)唱《藍(lán)藍(lán)的夜藍(lán)藍(lán)的夢(mèng)》這首歌的演唱權(quán)，在后臺(tái)大打出手。

由于當(dāng)時(shí)的資訊并不發(fā)達(dá)，所以一般的媒體資訊來源，都是一個(gè)記者寫一篇通稿，其他媒體跟著一窩蜂地寫，很多記者和觀眾其實(shí)并不了解事情的真相，但是由于張咪剛剛拿到央視青歌賽的冠軍，專業(yè)組的冠軍，在那個(gè)背景下張咪是強(qiáng)者，而毛寧是一個(gè)新人，是弱者，那么一般都會(huì)同情弱者，所以輿論都是一邊倒向毛寧。

這個(gè)爭(zhēng)唱的結(jié)果，讓新人毛寧迅速在全國(guó)走紅，而原唱者，也就是樂壇大姐大張咪成為中國(guó)內(nèi)地第一個(gè)被雪藏的歌手。”

中國(guó)歷來講求溫良恭儉禮讓的傳統(tǒng)美德，小弟弟撂倒大哥哥是初生之犢不怕虎勇氣可嘉，大哥哥打翻小弟弟就是恃強(qiáng)凌弱，等著挨爹媽的板子責(zé)罰吧！兄弟相斗無論輸贏如何，結(jié)果也是大哥哥悲劇收?qǐng)?，所以佳哥只能默默忍讓著自己首唱的金曲被小弟們搶了又搶?/p>

看吧，沒有原唱版權(quán)意識(shí)，剛剛躍居歌壇大姐大位置的張咪與新人毛寧的一場(chǎng)“爭(zhēng)唱”事件，只能以斷送張咪如日中天的演唱生涯而告終。

且不說這場(chǎng)“爭(zhēng)唱”事件是否只是緣起偶然發(fā)生的失誤，只說在那個(gè)一首歌可以捧紅一個(gè)新人，新人一旦走紅立即推上現(xiàn)今年輕人努力拼博多年也攀登不上的顛峰，這個(gè)偶然失誤的結(jié)果也會(huì)引至蠢蠢欲動(dòng)的故意而為的黑炒作！

陳汝佳比大姐大張咪更早登頂歌壇，并且他們還是很好的朋友，張咪的覆轍難道不是一個(gè)預(yù)示危機(jī)的警鐘嗎？那場(chǎng)演唱會(huì)后臺(tái)發(fā)生的爭(zhēng)吵，佳哥可是親臨現(xiàn)場(chǎng)的，他比馮喬先生更加清楚了解事件的細(xì)節(jié)。

93年，廣東樂壇的歌手簽約制模式已經(jīng)固定下來，唱片公司正積極策劃著把大批的新人包裝發(fā)射上星空謀取暴利，在利益的驅(qū)動(dòng)下，商業(yè)炒作應(yīng)運(yùn)而生，炒作的方式又有多少不帶點(diǎn)兒暗黑？

佳哥背負(fù)盛名卻堅(jiān)持自我游離于簽約制模式之外，成為一名歌壇獨(dú)行俠不為任何一方利益集團(tuán)所用，沒有強(qiáng)大的公司作為后盾，一旦被“爭(zhēng)唱”上啦，其結(jié)果可想就是再犧牲掉一個(gè)“張咪”，成就一個(gè)“毛寧”！

93年初，國(guó)語《晚秋》也快要煅造出爐啦，佳哥卻偏偏選擇在這時(shí)隱退歌壇，難道不是一次無奈的躲避和明智的自我保護(hù)嗎？忍痛放棄一下正值輝煌的歌唱事業(yè)，總比被唯利是圖的黑手操縱惡俗媒體打落永世不許翻身的強(qiáng)！

感謝馮喬先生客觀地陳述這一段往事，證實(shí)了網(wǎng)上搜尋到的有關(guān)藍(lán)歌爭(zhēng)唱事件的始末，讓我們清楚了解佳哥這樣的大牌明星在沒有原唱版權(quán)的時(shí)代，在歌壇的生存環(huán)境其實(shí)是如此惡劣。

曾經(jīng)的我因?yàn)橘|(zhì)疑佳哥說的隱退的理由而心生愧疚，卻又找不到解說，如今終于可以釋然！

再次感謝《我們有歌》首次公開明確地給予陳汝佳一個(gè)公正客觀的歷史評(píng)價(jià)！感謝節(jié)目的編導(dǎo)、策劃和所有參與的工作人員！祝愿四川衛(wèi)視收視攀升越辦越好！

（全文完）