馬克思列寧主義同托洛茨基主義的斗爭(zhēng)
托洛茨基是聯(lián)共（布）黨內(nèi)和第三國(guó)際時(shí)期的資產(chǎn)階級(jí)野心家、陰謀家、反革命兩面派，是炮制反革命的“不斷革命”論的首腦，是分裂國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)、另建托派第四國(guó)際的罪魁。 列寧、斯大林反對(duì)托洛茨基主義的斗爭(zhēng)從二十世紀(jì)初到三十年代，前后進(jìn)行了三十多年。從一九〇三年新型的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨——布爾什維克黨建立的時(shí)候開(kāi)始，在民主革命和社會(huì)主義革命是分兩步走還是兩步并作一步走、在社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)能否在一國(guó)取得勝利等一系列問(wèn)題上，列寧與托洛茨基主義進(jìn)行了多次堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。一九二四年列寧逝世以后，斗爭(zhēng)更加尖銳復(fù)雜。托洛茨基適應(yīng)國(guó)內(nèi)外階級(jí)敵人妄圖推翻蘇維埃政權(quán)的需要，惡毒地攻擊列寧，拼命地反對(duì)列寧關(guān)于社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的路線；破壞資本主義國(guó)家和殖民地半殖民地的革命。這時(shí)，托洛茨基主義成為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的主要危險(xiǎn)。斯大林為了捍衛(wèi)列寧主義的革命路線，領(lǐng)導(dǎo)全黨同托派反黨集團(tuán)展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的大論戰(zhàn)。 這場(chǎng)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)是社會(huì)主義能否在一國(guó)獲得勝利的問(wèn)題，托洛茨基主義的主要理論——“不斷革命”論，就是專門用來(lái)反對(duì)列寧關(guān)于社會(huì)主義可能首先在一國(guó)獲得勝利的理論的。其特點(diǎn)就是在革命詞句的掩蓋下，取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。 這場(chǎng)斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)搞馬克思主義，還是搞修正主義，是堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，還是取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，是鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，還是復(fù)辟資本主義的斗爭(zhēng)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)以馬克思列寧主義取得徹底勝利，托洛茨基主義遭到徹底失敗而結(jié)束。這場(chǎng)斗爭(zhēng)的勝利，鞏固了蘇聯(lián)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，促進(jìn)了蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)，從而為后來(lái)的蘇聯(lián)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利準(zhǔn)備了條件。 （一）托洛茨基主義的產(chǎn)生和影響
二十世紀(jì)初，世界歷史進(jìn)入了帝國(guó)主義時(shí)代，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命成為直接實(shí)踐的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的右傾機(jī)會(huì)主義，即第二國(guó)際伯恩斯坦、考茨基修正主義是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的主要危險(xiǎn)。在列寧反對(duì)第二國(guó)際修正主義的時(shí)候，掩蓋著以“極左”面目出現(xiàn)的托洛茨基主義。當(dāng)?shù)诙?guó)際修正主義已經(jīng)聲名狼藉的時(shí)候，混進(jìn)蘇聯(lián)黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)代表人物托洛茨基就改變手法，以極端“革命”的姿態(tài)，拋出了他的反動(dòng)的“不斷革命”論。 托洛茨基口頭上拼命鼓吹“不斷革命”，實(shí)際上是不斷取消革命。托洛茨基主義就是披著馬克思主義不斷革命語(yǔ)句外衣的另一種修正主義思潮，就是形左實(shí)右的機(jī)會(huì)主義。機(jī)會(huì)主義頭子在不同的情況下改頭換面，這是階級(jí)斗爭(zhēng)和路線斗爭(zhēng)中出現(xiàn)的規(guī)律性現(xiàn)象。但他們的目的是不變的。他們總是妄圖把革命群眾引向邪路，從內(nèi)部來(lái)瓦解共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。 列夫·達(dá)威多維奇·托洛茨基（一八七九——一九四〇年），出身于俄國(guó)埃利薩弗特格勒（后改名為基洛夫格勒）市郊的一個(gè)富農(nóng)家庭。青年時(shí)期受到資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派思潮的影響，曾經(jīng)參加過(guò)反對(duì)沙皇的活動(dòng)。一八九八年被捕，流放于西伯利亞。一九〇二年逃往倫敦，參加列寧創(chuàng)辦的《火星報(bào)》工作。一九〇一年至一九〇三年間，托洛茨基曾標(biāo)榜自己是《火星報(bào)》的擁護(hù)者。但是，他從一開(kāi)始就不是一個(gè)馬克思主義者。一九〇三年秋天，他開(kāi)始暴露了機(jī)會(huì)主義面目，同年底，成為一個(gè)“
激烈的孟什維克
”（列寧：《論高喊統(tǒng)一而實(shí)則破壞統(tǒng)一的行為》，《列寧全集》第二卷第506頁(yè)）。從那時(shí)起，他朝三暮四地動(dòng)搖于自由派與馬克思主義者之間，時(shí)而從這里時(shí)而從那里抄襲個(gè)別字眼和響亮的詞句，采取反革命兩面派的手法反對(duì)列寧主義。一九〇五年革命失敗后，他進(jìn)而墮落為孟什維克取消派。一九一二年布爾什維克把孟什維克取消派清洗出黨、形成獨(dú)立的馬克思主義政黨時(shí)，他已不在黨內(nèi)。這時(shí)他打著非派別組織的旗號(hào)，大搞派別活動(dòng)，另行建立反黨聯(lián)盟。一九一七年二月革命勝利后的革命高潮時(shí)期，他又進(jìn)行政治投機(jī)，表示悔過(guò)，又歸附于布爾什維克黨，并竊據(jù)了黨中央政治局委員、彼得格勒蘇維埃主席的職務(wù)。十月革命勝利后還竊據(jù)了人民外交委員（外交部長(zhǎng)）和人民軍事委員（國(guó)防部長(zhǎng)）等要職。從此，他利用自己在黨內(nèi)所竊據(jù)的那部分權(quán)力更加猖狂地進(jìn)行反黨反列寧主義的罪惡活動(dòng)。偉大導(dǎo)師列寧逝世之后，托洛茨基的反黨活動(dòng)更加肆無(wú)忌憚。一九二六年夏，托洛茨基和季諾維也夫結(jié)成反黨聯(lián)盟。一九二七年被清除出黨。一九二九年被驅(qū)逐出蘇聯(lián)。在國(guó)外，托洛茨基繼續(xù)進(jìn)行反革命活動(dòng)。一九四〇年八月，托洛茨基被其黨徒殺死于墨西哥，成為死有余辜的叛徒、賣國(guó)賊。 托洛茨基一生所販賣的托洛茨基主義是什么貨色呢？ 托洛茨基主義的哲學(xué)基礎(chǔ)是唯心論的先驗(yàn)論。托洛茨基說(shuō)，規(guī)律“是預(yù)先準(zhǔn)備的，而且包含在鋼似的公式中的”（見(jiàn)《文學(xué)與革命》）。他把人的思想看成是先于經(jīng)驗(yàn)，先于實(shí)踐的東西。他還說(shuō)：“一般支配特殊，定律支配事實(shí)，理論支配個(gè)人經(jīng)驗(yàn)”，是他的“哲學(xué)的人生觀的基礎(chǔ)”（見(jiàn)《托洛茨基自傳》）。他否認(rèn)主觀和客觀，理論和實(shí)踐的統(tǒng)一，否認(rèn)革命實(shí)踐的重要性。從這種唯心主義先驗(yàn)論出發(fā)，他形而上學(xué)地規(guī)定了自己政治活動(dòng)的原則。他說(shuō)：“社會(huì)革命的激進(jìn)主義——是我整個(gè)的內(nèi)部生活之永遠(yuǎn)的樞紐”（見(jiàn)《托洛茨基自傳》）。這是托洛茨基經(jīng)常披著革命外衣反對(duì)列寧主義的思想根源。 托洛茨基主義的社會(huì)史觀是唯生產(chǎn)力論。托洛茨基認(rèn)為：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政不是秘密地‘奪取政權(quán)’，而是已成為民族多數(shù)的有組織的工人的政治統(tǒng)治。”“假如沒(méi)有生產(chǎn)力的增長(zhǎng)那就談不上所謂社會(huì)主義的問(wèn)題?！保ㄒ?jiàn)《蘇俄之前途》）從這種反動(dòng)的唯生產(chǎn)力論出發(fā)，托洛茨基否認(rèn)經(jīng)濟(jì)上比較落后的俄國(guó)有實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的可能。 托洛茨基的政治路線是所謂“不斷革命”論。托洛茨基聲稱他的“不斷革命”論是由“互相聯(lián)系的三個(gè)方面組成的”（見(jiàn)《（不斷革命）論》）。一是所謂民主革命到社會(huì)主義革命的“不斷性”。這個(gè)“不斷性”，實(shí)際上是把民主革命和社會(huì)主義革命畢其功于一役。他說(shuō)，在帝國(guó)主義時(shí)代，落后國(guó)家的“民主革命”“可以直接把社會(huì)主義的任務(wù)提上日程”；因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)“轉(zhuǎn)入反革命營(yíng)壘”，農(nóng)民是沒(méi)有革命性的“落后的一幫”，只有“無(wú)產(chǎn)階級(jí)是革命的主要?jiǎng)恿Α保ㄒ?jiàn)《（不斷革命）論》）。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)以后，不僅要立即最深刻地侵犯封建所有制，而且要立即最深刻地侵犯資產(chǎn)階級(jí)所有制，這樣民主革命可以與社會(huì)主義革命一起完成，從而成為“不斷革命”?？梢?jiàn)他所說(shuō)的“不斷革命”，恰恰是混淆民主革命和社會(huì)主義革命這兩個(gè)不同性質(zhì)的階段，否認(rèn)革命的階段性。這種“左”傾空談就是要使無(wú)產(chǎn)階級(jí)單槍匹馬地冒險(xiǎn)蠻干，實(shí)則是破壞革命、取消革命。二是所謂社會(huì)主義革命的“不斷性”，實(shí)際上是要一步登天，一下子建成社會(huì)主義，否認(rèn)社會(huì)主義改造要逐步進(jìn)行，否認(rèn)社會(huì)主義是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)渡時(shí)期。托洛茨基認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)以后，“農(nóng)民的愚昧幼稚常常使他們對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)采取敵對(duì)的態(tài)度”，無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)和“廣大農(nóng)民群眾”發(fā)生“敵對(duì)沖突”因此，執(zhí)政的無(wú)產(chǎn)階級(jí)不僅要最深刻地侵犯資產(chǎn)階級(jí)所有制，而且“將不得不甚至更為深刻地侵犯整個(gè)私有制”（見(jiàn)《（不斷革命）論》）?？梢?jiàn)他所說(shuō)的社會(huì)主義革命的“不斷性”，就是要把資本主義私有制和農(nóng)民的小私有制一起剝奪，而且還要用比對(duì)資產(chǎn)階級(jí)更加徹底的辦法來(lái)剝奪農(nóng)民。這種謬論的要害仍然是否認(rèn)農(nóng)民的革命性，結(jié)果必然是破壞工農(nóng)聯(lián)盟，從而破壞無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。這完全是一種形“左”實(shí)右的反動(dòng)謬論。三是所謂世界革命的“不斷性”、這個(gè)“不斷性”，實(shí)際上是否認(rèn)各國(guó)革命發(fā)展的不平衡性，否認(rèn)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)可以首先在一國(guó)或幾國(guó)取得勝利。他認(rèn)為：既然農(nóng)民是反動(dòng)的，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在國(guó)內(nèi)找不到同盟軍，那么，勝利了的無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有把革命推進(jìn)到其他國(guó)家去，得到其他國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)的直接援助，才是出路。他說(shuō)：“在一國(guó)范圍內(nèi)維持無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命只能是暫時(shí)狀態(tài)”，在孤立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政之下，各種國(guó)外矛盾必然隨著成就的增加而增加，因此，“世界革命”是一國(guó)社會(huì)主義革命的“必然前提”（見(jiàn)《（不斷革命）論》）。如果世界革命不能同時(shí)勝利的話，那么，哪一個(gè)國(guó)家都不要帶頭去進(jìn)行革命。顯然，這是打著“世界革命”的旗號(hào)，從根本上破壞世界革命、取消世界革命。 貫穿在托洛茨基“不斷革命”論中的一條黑線，就是否認(rèn)農(nóng)民的革命性，否認(rèn)工農(nóng)聯(lián)盟是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的基本力量，這表明他與鼓吹農(nóng)民反動(dòng)性的拉薩爾、考茨基之流完全是一丘之貉，這充分暴露了托洛茨基主義的極右實(shí)質(zhì)。他從馬克思、恩格斯哪里剽竊了“不斷革命”的詞句，只不過(guò)是為了掩人耳目、蠱惑人心。 托洛茨基主義的組織路線是分裂主義。前期，托洛茨基“
主張革命者和機(jī)會(huì)主義者在一個(gè)黨內(nèi)共處并組織各種大小集團(tuán)的理論
”（斯大林：《托洛茨基主義還是列寧主義？》，《斯大林全集》第6卷第302頁(yè)）。后期，他鼓吹極端民主化的理論和“
把老干部和新黨員對(duì)立起來(lái)的理論
”（斯大林：《托洛茨基主義還是列寧主義？》，《斯大林全集》第6卷第306頁(yè)）。托洛茨基鼓吹這些“理論”，都是為著破壞布爾什維克黨的革命團(tuán)結(jié)。 在實(shí)際活動(dòng)和作風(fēng)上，托洛茨基大搞陰謀詭計(jì)，大耍反革命兩面派。他竭力以贊揚(yáng)列寧、稱頌列寧的姿態(tài)來(lái)歪曲列寧、污蔑列寧、妄圖以托洛茨基主義來(lái)取代列寧主義。他背著黨中央、招降納叛，組成托派反黨集團(tuán)；他采取造謠污蔑、挑撥離間等手法攻擊中央領(lǐng)導(dǎo)同志，妄圖分裂黨；他甚至策劃暗殺和暗害活動(dòng)，發(fā)動(dòng)反革命政變，妄圖篡黨奪權(quán)，在蘇聯(lián)顛覆無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，復(fù)辟資本主義。 托洛茨基主義是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的一種機(jī)會(huì)主義思潮。在許多國(guó)家都有托洛茨基主義的追隨者和鼓吹者，他們以托洛茨基的“不斷革命”論為武器，否定當(dāng)時(shí)資本主義世界相對(duì)穩(wěn)定的事實(shí)，反對(duì)工人階級(jí)實(shí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針；否認(rèn)殖民地半殖民地革命的反帝反封建性質(zhì)；反對(duì)在一定條件下與民族資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟?；煜裰鞲锩蜕鐣?huì)主義革命的區(qū)別；破壞黨的統(tǒng)一和紀(jì)律，要求黨內(nèi)派別活動(dòng)自由。 托洛茨基主義的披著革命外衣的特點(diǎn)，使他在一部分缺乏革命堅(jiān)韌性的懷有小資產(chǎn)階級(jí)情緒的群眾中和缺乏革命鍛煉的青年學(xué)生和知識(shí)分子中有一定影響。各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)存在的托派集團(tuán)和托派思潮嚴(yán)重地破壞著國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和各國(guó)人民的革命斗爭(zhēng)。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命導(dǎo)師列寧、斯大林和各國(guó)馬列主義者與他們進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，并取得了偉大的勝利。 （二）列寧反對(duì)托洛茨基主義的斗爭(zhēng)
列寧指出：“
托洛茨基在馬克思主義的任何一個(gè)重要問(wèn)題上，都從來(lái)沒(méi)有過(guò)堅(jiān)定的意見(jiàn)，只要看見(jiàn)有什么意見(jiàn)分歧發(fā)生，就馬上‘鉆空子’，奔走雙方之間。
”（《論民族自決權(quán)》，《列寧全集》第20卷第449頁(yè)）這是托洛茨基前期機(jī)會(huì)主義活動(dòng)的特點(diǎn)。從一九〇三年起，他像變色龍一樣，動(dòng)搖于布爾什維克和孟什維克之間，多次進(jìn)行反黨活動(dòng)。但是萬(wàn)變不離其宗，反革命兩面派的手法掩蓋不了托洛茨基的反動(dòng)本質(zhì)。 一九〇三年七月召開(kāi)的俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)標(biāo)志著新型無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在俄國(guó)的建立。在討論黨章第一條時(shí)，列寧堅(jiān)持馬克思主義的建黨原則，主張黨員必須參加黨的組織，而托洛茨基卻站在孟什維克一邊，反對(duì)列寧，認(rèn)為黨員可以不必參加黨的組織，只要在黨的機(jī)關(guān)監(jiān)督下工作就可以了。實(shí)際上是主張建立第二國(guó)際修正主義類型的組織松散的黨。 一九〇五年俄國(guó)爆發(fā)了反對(duì)沙皇專制制度、反對(duì)封建主義的資產(chǎn)階級(jí)民主革命。托洛茨基剽竊馬克思主義的詞句，第一次提出了臭名昭著的所謂“不斷革命”論。他認(rèn)為在俄國(guó)革命中，“不僅要最深刻地侵犯封建所有制，而且要最深刻地侵犯資產(chǎn)階級(jí)所有制”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第六卷第317頁(yè)）。他提出了“不要沙皇，而要工人政府”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第6卷第316頁(yè)）的口號(hào)。列寧批判了這種荒唐的“不斷革命”論。他指出，托洛茨基的這種理論是把不同的歷史時(shí)期混淆起來(lái)。列寧認(rèn)為：當(dāng)時(shí)，俄國(guó)雖然已經(jīng)是帝國(guó)主義國(guó)家，但是還存在著封建農(nóng)奴制度的嚴(yán)重殘余和沙皇專制制度的統(tǒng)治。廣大人民首先迫切要求消滅封建主義、推翻專制制度。因此革命應(yīng)該分為兩步走，第一步是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，第二步才是社會(huì)主義革命。在民主革命中，由于工人階級(jí)占人口中的少數(shù)，它只有和廣大農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟，孤立資產(chǎn)階級(jí)，才能推翻沙皇政府，取得革命的勝利?！安粩喔锩闭摶煜裰鞲锩蜕鐣?huì)主義革命的界限，企圖“
跳過(guò)尚未結(jié)束的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)
”，要工人單槍匹馬去奪取政權(quán)，把奪取政權(quán)當(dāng)作“
兒戲
”（列寧：《論策略書(shū)》，《列寧全集》第24卷第23頁(yè)）。這一方面是否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民的能力，另一方面是否定農(nóng)民的革命作用和工農(nóng)聯(lián)盟的歷史必然性，其結(jié)果必然把農(nóng)民推到資產(chǎn)階級(jí)一邊，而使革命遭到失敗。這和孟什維克的民主革命必須由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，農(nóng)民是資產(chǎn)階級(jí)的支柱，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不應(yīng)和農(nóng)民接近的右傾機(jī)會(huì)主義在實(shí)質(zhì)上是一樣的。“不斷革命”論實(shí)質(zhì)上是以革命詞句偽裝起來(lái)的孟什維主義。 一九〇五年革命失敗以后，以列寧為首的布爾什維克認(rèn)為：民主革命的任務(wù)尚未解決，革命必然還會(huì)重新高漲；但在低潮時(shí)黨應(yīng)采取秘密斗爭(zhēng)與合法斗爭(zhēng)相結(jié)合的方針，以合法斗爭(zhēng)掩護(hù)秘密斗爭(zhēng)，保存并擴(kuò)大秘密黨，重新?tīng)?zhēng)取群眾，以促進(jìn)革命高潮的到來(lái)。這時(shí)孟什維克墮落為取消派，他們否定革命有重新高漲的可能；反對(duì)任何秘密斗爭(zhēng)，主張?jiān)诮^對(duì)合法的范圍內(nèi)活動(dòng)。他們可恥地放棄黨的綱領(lǐng)，放棄革命，企圖取消秘密的革命黨。托洛茨基實(shí)際上同取消派唱一個(gè)調(diào)子，，但是他卻賣力地標(biāo)榜所謂“非派別性”，聲稱他站在布爾什維克和孟什維克之外。當(dāng)一九一二年一月孟什維克取消派被清洗出黨之后，托洛茨基卻在一九一二年八月，把所有反對(duì)列寧和布爾什維克的集團(tuán)和派別糾集起來(lái)，結(jié)成了以他為頭子的反黨的“八月”聯(lián)盟。列寧揭露了托洛茨基的反革命兩面派的丑惡嘴臉。他指出，托洛茨基自命為超于一切派別之上，但他的行為表明他是“
最壞的派別活動(dòng)殘余的最壞的代表者
”（《論高喊統(tǒng)一而實(shí)則破壞統(tǒng)一的行為》，《列寧全集》第2卷第486頁(yè)）；“
托洛茨基的‘非派別活動(dòng)’，就其最無(wú)恥地違背大多數(shù)工人意志這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，恰恰就是分裂主義
”（《論高喊統(tǒng)一而實(shí)則破壞統(tǒng)一的行為》，《列寧全集》第2卷第495頁(yè)）；“
托洛茨基是最惡毒的分裂派
”（《“八月”聯(lián)盟的瓦解》，《列寧全集》第20卷第154頁(yè)），是“
厚顏無(wú)恥的猶大什克·托洛茨基
”（《列寧全集》第17卷第28頁(yè)）（“猶大”是《圣經(jīng)》中記載的出賣耶穌的叛徒，西方人習(xí)慣以猶大作為叛徒的同義語(yǔ)。“什克”在俄文里是小稱語(yǔ)尾，這里含有輕蔑之意）。列寧以極大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)義憤徹底揭露并批判了托洛茨基的反黨派別活動(dòng)。 在第一次世界大戰(zhàn)期間，托洛茨基把自己裝扮成中派主義者。他口頭上大談“國(guó)際主義”，實(shí)際上和社會(huì)沙文主義這一樣支持帝國(guó)主義的掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，竭力反對(duì)列寧提出的使本國(guó)政府在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一正確路線。他認(rèn)為：在戰(zhàn)爭(zhēng)中“俄國(guó)失敗”只會(huì)“瓦解無(wú)產(chǎn)階級(jí)的意志”（見(jiàn)《俄國(guó)的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義》），使無(wú)產(chǎn)階級(jí)“組織渙散”（見(jiàn)《軍事潰敗和政治前途》），而且必然加強(qiáng)德國(guó)的力量，給德國(guó)革命者“制造了困難”（見(jiàn)《俄國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)的派別》）；在這種情況下，“甚至?xí)簳r(shí)勝利了的俄國(guó)革命，也只是一個(gè)歷史的流產(chǎn)”（見(jiàn)《戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)際》）。實(shí)質(zhì)上他還是在鼓吹他的“不斷革命”論，即“同時(shí)勝利”論。列寧與托洛茨基進(jìn)行了什鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)。列寧指出，托洛茨基夸夸其談，遇到三棵杉樹(shù)就迷路了。他以為希望俄國(guó)失敗，就是希望德國(guó)勝利。列寧還指出，“
革命階級(jí)在反動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中不能不希望本國(guó)政府失敗，不能不看到本國(guó)政府在軍事上的失敗會(huì)使它更易于被推翻。
”（《社會(huì)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)》第2卷第683頁(yè)）托洛茨基對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)同沙皇政府、同資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)相同?！?/p>
托洛茨基……原則上對(duì)社會(huì)沙文主義者一點(diǎn)也不贊同，但是實(shí)際上對(duì)他們的一切都贊同
”（列寧：《關(guān)于俄國(guó)社會(huì)民主黨的狀況》，《列寧全集》第21卷第262頁(yè)）。他的言論和德國(guó)的考茨基所說(shuō)的使德國(guó)失敗就是使俄國(guó)勝利同出一轍，結(jié)果勢(shì)必得出“大家都有同等權(quán)利保衛(wèi)祖國(guó)”的社會(huì)沙文主義的結(jié)論。所以列寧稱托洛茨基是“
為害最大的‘考茨基分子’
”（《給亞·米·柯倫泰》，《列寧全集》第35卷第184頁(yè)）。 一九一九年二月俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命取得勝利后，托洛茨基重新混入黨內(nèi)。他入黨后的第一件事就是破壞十月武裝起義。 一九一七年十月十日，聯(lián)共（布）黨中央舉行了具有歷史意義的會(huì)議，通過(guò)了列寧起草的關(guān)于武裝起義的著名決議，規(guī)定了立即發(fā)動(dòng)起義的方針。托洛茨基在會(huì)上雖然沒(méi)有公開(kāi)舉手反對(duì)這一方針，但他卻采取陰謀手段來(lái)破壞武裝起義，他提議在決議上加進(jìn)一個(gè)“修正”，即寫明在第二次蘇維埃代表大會(huì)開(kāi)幕以前不要開(kāi)始起義，也就是故意推遲起義日期，以便敵人贏得時(shí)間從各地調(diào)兵遣將，集中力量來(lái)打擊革命。以列寧為首的中央委員會(huì)拒絕了這一提議之后，托洛茨基便利用他是彼得格勒蘇維埃主席的身份，在彼得格勒蘇維埃會(huì)議上公開(kāi)鼓吹和平過(guò)渡的謬論。他說(shuō)：政權(quán)轉(zhuǎn)移“將由全俄代表大會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)。需要不需要武裝發(fā)動(dòng)，這將取決于意圖破壞全俄代表大會(huì)的那些人們。……到今天，我們還是爭(zhēng)取避免沖突的。我們希望全俄蘇維埃代表大會(huì)將能依靠全體人民已經(jīng)組織起來(lái)的自由把政權(quán)掌握在自己手中?！保ㄞD(zhuǎn)引自約翰·里德：《震撼世界的十天》）他還預(yù)先告訴臨時(shí)政府，在召開(kāi)第二次蘇維埃代表大會(huì)之前，布爾什維克不會(huì)起義，實(shí)際上這就是向敵人泄露了起義的日期，使敵人做好了撲滅革命的準(zhǔn)備，列寧痛斥了這種叛賣行為。他指出：“
在我們中央委員會(huì)里，在黨的領(lǐng)導(dǎo)者當(dāng)中存在著一種主張等待蘇維埃代表大會(huì)，反對(duì)立即奪取政權(quán)，反對(duì)立即起義的傾向和意見(jiàn)。必須制止這種傾向和意見(jiàn)。
”“
否則，布爾什維克就會(huì)遺臭萬(wàn)年，毀滅自己的黨。
”（《危機(jī)成熟了》，《列寧全集》第26卷第65頁(yè)） 托洛茨基破壞十月武裝起義的理論根源是“不斷革命”論。早在一九一七年八月他就拋出了一本名為《和平綱領(lǐng)》的小冊(cè)子，否定社會(huì)主義可能在一國(guó)勝利，竭力鼓吹俄國(guó)革命能否勝利取決于西歐無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命是否同時(shí)發(fā)生的謬論。他叫嚷：“休想革命的俄羅斯能在保守的歐洲面前站得住腳?！本旁滤职l(fā)表文章說(shuō)：“俄國(guó)的命運(yùn)現(xiàn)在跟歐洲的命運(yùn)具有不可分割的聯(lián)系”，“歐洲工人的失敗將把我們拋回到帝國(guó)主義獨(dú)裁和君主制去，最后變?yōu)橛?guó)和美國(guó)的殖民地”（見(jiàn)《國(guó)際主義的策略》）。正是由于他否定社會(huì)主義可能在一國(guó)勝利，所以他反對(duì)十月武裝起義。 十月革命勝利后，新生的蘇維埃政權(quán)迫切需要擺脫帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)取時(shí)間，鞏固紅色政權(quán)，建設(shè)自己的紅軍。國(guó)際帝國(guó)主義則企圖拖住俄國(guó)繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，陰謀拖垮蘇維埃政權(quán)。他們還積極策劃對(duì)俄國(guó)進(jìn)行武裝干涉。在這種情況下，列寧曾向一切交戰(zhàn)國(guó)提出和平談判，可是遭到英法帝國(guó)主義拒絕。于是列寧英明地決定利用帝國(guó)主義之間的矛盾，單獨(dú)與德國(guó)和談，并準(zhǔn)備締結(jié)和約。列寧說(shuō)：“
我們締結(jié)單獨(dú)和約，就能在目前可能的最大程度上擺脫兩個(gè)彼此敵對(duì)的帝國(guó)主義集團(tuán)，利用他們相互之間的敵視和戰(zhàn)爭(zhēng)，——這種敵視和戰(zhàn)爭(zhēng)阻礙他們勾結(jié)起來(lái)反對(duì)我們，——取得一定時(shí)期的行動(dòng)自由，來(lái)繼續(xù)進(jìn)行和鞏固社會(huì)主義革命
”（《談?wù)劜恍业暮图s問(wèn)題的歷史》，《列寧全集》第26卷第421頁(yè)），反之，“
誰(shuí)要反對(duì)立刻簽訂即使極端苛刻的和約，誰(shuí)就是在斷送蘇維埃政權(quán)
”（《和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)？》，《列寧全集》第27卷第25頁(yè)）。 列寧的革命路線，遭到了托洛茨基、布哈林一伙的瘋狂反對(duì)。他們適應(yīng)國(guó)內(nèi)外階級(jí)敵人的需要，主張繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。托洛茨基在布哈林的配合下，提出了“既不進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，也不簽訂合約”的口號(hào)。他利用自己擔(dān)任和平談判代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的身份，在同德國(guó)代表團(tuán)談判時(shí)，拒絕執(zhí)行列寧關(guān)于立即簽訂合約的指示。當(dāng)?shù)聡?guó)發(fā)出最后通牒時(shí)，他竟然發(fā)表聲明說(shuō)：蘇維埃政府拒絕在德方要求下簽訂合約。同時(shí)又通知德方說(shuō)蘇維埃政府決定不進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，并在繼續(xù)復(fù)原軍隊(duì)。這是地地道道的叛賣行為。托洛茨基的叛賣性政策是建立在“不斷革命”論基礎(chǔ)上的。他聲稱“只有歐洲革命，才能真正地拯救”蘇維埃政權(quán)；簽訂合約會(huì)“失去法國(guó)和英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的“同情”；如果得不到歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)的支持，“我們將被擊潰”（見(jiàn)《在俄共（布）第七次代表大會(huì)上的發(fā)言》）。 托洛茨基的這種反革命罪惡活動(dòng)，促使德軍發(fā)動(dòng)了新的全線軍事進(jìn)攻，占領(lǐng)了很多蘇維埃領(lǐng)土，并威脅著首都彼得格勒，蘇維埃政權(quán)處于十分危急之中。在國(guó)家存亡的嚴(yán)重關(guān)頭，列寧領(lǐng)導(dǎo)全黨在反擊侵略軍、保衛(wèi)祖國(guó)的同時(shí)，與托洛茨基、布哈林等進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。列寧指出，他們執(zhí)行的叛賣性的繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的政策，完全適應(yīng)了俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和外國(guó)帝國(guó)主義者的需要，因?yàn)檎嵌韲?guó)資產(chǎn)階級(jí)“
要把我們拉進(jìn)對(duì)我們最不利的戰(zhàn)爭(zhēng)中去
”（《嚴(yán)重的教訓(xùn)與嚴(yán)重的責(zé)任》，《列寧全集》第27卷第69頁(yè)），因?yàn)檎恰?/p>
帝國(guó)主義很想把我們這個(gè)力量暫時(shí)還很薄弱的國(guó)家拖去繼續(xù)進(jìn)行帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，用最便宜的方法來(lái)摧毀年輕的蘇維埃共和國(guó)
”（《關(guān)于立刻締結(jié)單獨(dú)的割地和約問(wèn)題的提綱的補(bǔ)充說(shuō)明》，《列寧全集》第26卷第425頁(yè)）。列寧指責(zé)他們“
是帝國(guó)主義挑撥的工具
”（《論“左派”幼稚性和小資產(chǎn)階級(jí)性》，《列寧全集》第27卷第304頁(yè)）。列寧著重指出，托洛茨基在談判中發(fā)表的那個(gè)挑撥性叛徒式的聲明，事實(shí)上是要挑起帝國(guó)主義的進(jìn)攻，而德國(guó)帝國(guó)主義這一行動(dòng)，正是“
受各國(guó)資本家委托，要窒息俄羅斯和烏克蘭的工人和農(nóng)民，要把土地歸還地主，工廠歸還銀行家，政權(quán)歸還沙皇
”（《社會(huì)主義祖國(guó)在危急中！》，《列寧全集》第27卷第15頁(yè)）。所以十分明顯，托洛茨基這種行動(dòng)的目的就是要“
斷送蘇維埃政權(quán)
”（列寧：《和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)？》，《列寧全集》第27卷第25頁(yè)）。 列寧還在黨內(nèi)做了大量的工作。當(dāng)時(shí)列寧曾一度處于少數(shù)地位，但由于列寧的大無(wú)畏的反潮流精神和耐心地進(jìn)行說(shuō)服教育，終于使中央大多數(shù)同志覺(jué)悟過(guò)來(lái)，站在革命路線一邊，擊敗了托洛茨基和布哈林的機(jī)會(huì)主義路線。黨中央通過(guò)了立即與德國(guó)簽訂合約的決定。一九一八年三月三日，蘇維埃政府與德國(guó)簽訂了布列斯特和約。由于托洛茨基的叛賣，雖然和約的條件比以前苛刻得多，但是布列斯特和約的簽訂，是列寧巧妙地利用帝國(guó)主義矛盾的革命策略的范例，是列寧反對(duì)機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)的重大勝利。 由于布列斯特和約的簽訂，蘇聯(lián)爭(zhēng)得了喘息時(shí)機(jī)，取得了反對(duì)外國(guó)武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。但是由于戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)情況非常困難。為了鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，黨必須根據(jù)新的形勢(shì)及時(shí)地制定新的方針政策，吸引廣大工農(nóng)兵群眾，積極地恢復(fù)和發(fā)展工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，吸引他們沿著社會(huì)主義的道路前進(jìn)。 但是階級(jí)敵人卻妄圖利用經(jīng)濟(jì)困難和工農(nóng)群眾的不滿情緒，反對(duì)蘇維埃政權(quán)。他們?cè)邳h內(nèi)的代理人適應(yīng)他們的要求，乘機(jī)向黨進(jìn)攻。就在列寧提出新經(jīng)濟(jì)政策的前夕，一九二〇年十一月，托洛茨基又跳出來(lái)興風(fēng)作浪，挑起了關(guān)于工會(huì)問(wèn)題的爭(zhēng)論。這次爭(zhēng)論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了工會(huì)問(wèn)題本身的范圍，它涉及到無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的根本問(wèn)題，涉及到社會(huì)主義建設(shè)的根本問(wèn)題。爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是黨對(duì)工會(huì)，對(duì)待群眾的方法和態(tài)度等政策問(wèn)題。 托洛茨基提出了所謂“擰緊螺絲”和“整刷工會(huì)”的口號(hào)，提出立刻實(shí)行“工會(huì)國(guó)家化”（轉(zhuǎn)引自《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》，第273頁(yè)）的要求。他反對(duì)向工人群眾采取說(shuō)服教育的方法，主張把軍事工作方法搬到工會(huì)里來(lái)，用強(qiáng)制的軍事命令手段，迫使工人群眾迅速?gòu)氖聡?guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)工作。托洛茨基拋出這一反列寧主義路線的罪惡目的是要破壞國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)工作，更直接的，是妄圖挑撥工人群眾起來(lái)反對(duì)黨，分裂工人階級(jí)，進(jìn)而瓦解布爾什維克黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。托洛茨基的反黨活動(dòng)得到了“工人反對(duì)派”、“民主集中派”和布哈林的“緩沖派”等反黨集團(tuán)的擁護(hù)和配合。列寧同他們進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。 列寧闡明了工會(huì)的作用和性質(zhì)以及在工會(huì)中所應(yīng)采取的工作方法。他指出，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的整個(gè)歷史時(shí)期，工會(huì)的工作是非常重要的，但是，“
工會(huì)卻不是國(guó)家組織，不是實(shí)行強(qiáng)制的組織?！且粋€(gè)學(xué)校，是學(xué)習(xí)管理的學(xué)校，是學(xué)習(xí)主持經(jīng)濟(jì)的學(xué)校，是共產(chǎn)主義的學(xué)校
”（《論工會(huì)，目前局勢(shì)及托洛茨基的錯(cuò)誤》，《列寧選集》第4卷第403頁(yè)）。工會(huì)是黨與工人階級(jí)和群眾聯(lián)系的紐帶，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)“國(guó)家政權(quán)的‘蓄水池’”（《論工會(huì)，目前局勢(shì)及托洛茨基的錯(cuò)誤》，《列寧選集》第4卷第404頁(yè)）。在工會(huì)中應(yīng)該采取說(shuō)服教育的方法，調(diào)動(dòng)廣大工人群眾的社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的積極性?！?/p>
如果對(duì)待工會(huì)的態(tài)度不正確，就會(huì)使蘇維埃政權(quán)滅亡，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政滅亡
”（列寧：《再論工會(huì)，目前局勢(shì)及托洛茨基和布哈林的錯(cuò)誤》，《列寧選集》第4卷第411頁(yè)）。 列寧還批判了托洛茨基及其幫兇布哈林散布的關(guān)于政治和經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系問(wèn)題上的謬論。在爭(zhēng)論中托洛茨基說(shuō)，列寧是“從政治上”看問(wèn)題，而他們是“從經(jīng)濟(jì)上”看問(wèn)題的。布哈林認(rèn)為，二者有同等價(jià)值，應(yīng)該統(tǒng)一起來(lái)。他站在折衷主義立場(chǎng)上為托洛茨基幫腔。列寧駁斥了托洛茨基把經(jīng)濟(jì)凌駕于政治之上和布哈林的折衷主義觀點(diǎn)。他指出：“
政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，……政治同經(jīng)濟(jì)相比不能不占首位。不肯定這一點(diǎn)，就是忘記了馬克思主義的最起碼的常識(shí)。
”“
全部問(wèn)題就在于（從馬克思主義的觀點(diǎn)來(lái)看，也只能在于）：一個(gè)階級(jí)如果不從政治上正確地處理問(wèn)題，就不能維持他的統(tǒng)治，因而也就不能解決它的生產(chǎn)任務(wù)
”（《再論工會(huì)，目前局勢(shì)及托洛茨基和布哈林的錯(cuò)誤》，《列寧選集》第4卷第441、442頁(yè)）。 經(jīng)過(guò)全黨爭(zhēng)論，托洛茨基的路線遭到了完全的失敗。一九二一年三月俄共（布）第十次代表大會(huì)以絕大多數(shù)表決通過(guò)了列寧關(guān)于工會(huì)問(wèn)題的政綱，肯定了工會(huì)是學(xué)習(xí)共產(chǎn)主義的學(xué)校，工會(huì)應(yīng)把全部工作建立在說(shuō)服方法上。鑒于托派等派別組織的存在和活動(dòng)對(duì)于布爾什維克黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政有更大的危險(xiǎn)，代表大會(huì)根據(jù)列寧的報(bào)告，通過(guò)了《論黨內(nèi)統(tǒng)一》的決議，決議斥責(zé)了一切反對(duì)派集團(tuán)，并責(zé)成立刻解散一切派別組織，命令禁止一切派別活動(dòng)，規(guī)定凡是違反這項(xiàng)決議的人應(yīng)立即無(wú)條件地開(kāi)除出黨。這對(duì)托洛茨基一伙是一個(gè)沉重的打擊，使他們進(jìn)行公開(kāi)的派別活動(dòng)有了莫大困難。 直到列寧逝世以前為止，列寧反對(duì)托洛茨基分子的斗爭(zhēng)整整進(jìn)行了二十年。但是機(jī)會(huì)主義路線的頭子的反革命本性很難改變。托洛茨基分子從不甘心自己的失敗。列寧逝世后，他們的反革命活動(dòng)更加猖狂，因而斗爭(zhēng)也更加激烈。 （三）列寧逝世前后斯大林捍衛(wèi)列寧主義，反對(duì)托洛茨基主義的斗爭(zhēng)
一九二三年至一九二四年期間，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)從高潮轉(zhuǎn)向低潮。國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)不僅扼殺了德國(guó)、保加利亞和波蘭的革命，而且處心積慮地要消滅新生的蘇維埃政權(quán)。蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)被推翻的剝削階級(jí)也蠢蠢欲動(dòng)，時(shí)刻圖謀復(fù)辟；恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的任務(wù)還沒(méi)有完成，并且遇到了暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難，物價(jià)高漲，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品差價(jià)過(guò)大，工業(yè)品滯銷，工資發(fā)不出去。國(guó)內(nèi)外形勢(shì)都要求聯(lián)共（布）黨團(tuán)結(jié)一致，共同對(duì)敵，克服困難，爭(zhēng)取勝利。 但是托洛茨基趁列寧病重不能視事的機(jī)會(huì)，適應(yīng)外國(guó)帝國(guó)主義的需要，代表國(guó)內(nèi)的反動(dòng)階級(jí)，向黨發(fā)動(dòng)了猖狂的進(jìn)攻。一九二三年底，他把一切反對(duì)列寧主義的分子，如“左派共產(chǎn)主義者”、“工人反對(duì)派”、“民主集中派”，糾合在自己周圍，發(fā)表了四十六名反對(duì)派政綱（即四十六名反對(duì)派分子的聲明書(shū)），反對(duì)黨的路線和黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。他們胡說(shuō)黨中央關(guān)于降低日用品價(jià)格、打擊私人資本等經(jīng)濟(jì)措施都是錯(cuò)誤的，斷言國(guó)內(nèi)的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免，叫嚷蘇維埃政權(quán)必遭滅亡，并要求黨內(nèi)有派別活動(dòng)的自由，硬說(shuō)這是擺脫現(xiàn)狀的唯一出路。托洛茨基于十二月八日采取突然襲擊的方式，拋出了一封向黨進(jìn)攻的信。在信中，他把黨員群眾同黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對(duì)立起來(lái)。他打著恢復(fù)和擴(kuò)大黨內(nèi)民主、反對(duì)“官僚主義”的旗號(hào)，煽動(dòng)他們起來(lái)反對(duì)黨。托派一伙竟用非組織手段把托洛茨基的信和四十六名反對(duì)派政綱印發(fā)給各區(qū)組織和各支部，強(qiáng)迫全黨進(jìn)行爭(zhēng)論。 當(dāng)時(shí)，聯(lián)共（布）雖然忙于更為緊迫的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作，但還是接受了托洛茨基分子的挑戰(zhàn)，在全黨展開(kāi)了大辯論。斗爭(zhēng)異常激烈，托洛茨基及其追隨者在工廠和高等學(xué)校到處發(fā)表演說(shuō)，攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，囂張一時(shí)。斯大林領(lǐng)導(dǎo)廣大黨員迎頭痛擊了托洛茨基及其追隨者的進(jìn)攻。十二月十五日，斯大林在《真理報(bào)》發(fā)表了《關(guān)于爭(zhēng)論，關(guān)于拉法伊爾，關(guān)于普列奧布拉任斯基的論文和薩普龍諾夫的論文以及關(guān)于托洛茨基的信》一文，直接回?fù)袅朔袋h集團(tuán)的挑戰(zhàn)。廣大的黨員堅(jiān)決站在黨一邊，給托派分子以毀滅性的打擊。只有極少數(shù)的大學(xué)支部和機(jī)關(guān)支部擁護(hù)托洛茨基分子，這反映了知識(shí)分子的動(dòng)搖性。一九二四年召開(kāi)的俄共（布）第十三次代表會(huì)議總結(jié)了這次斗爭(zhēng)。代表會(huì)議指出，托派分子攻擊黨的經(jīng)濟(jì)政策，是妄圖要黨“放棄新經(jīng)濟(jì)政策而回到戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”，要黨“對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義作重大的經(jīng)濟(jì)上的讓步”（《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨決議匯編》第2分冊(cè)）。代表會(huì)議嚴(yán)厲譴責(zé)了托派分子的反黨派別活動(dòng)。會(huì)議還分析了托派分子言論的性質(zhì)，指出，他們企圖“修正布爾什維主義”，“是直接離開(kāi)列寧主義”，“其用意就是要削弱無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和擴(kuò)大新的資產(chǎn)階級(jí)的政治權(quán)利”；提醒全黨“應(yīng)當(dāng)看到這種危險(xiǎn)，并密切注意保護(hù)黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)路線”（《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨決議匯編》，第2分冊(cè)）。 在會(huì)上，斯大林用大量的事實(shí)揭露并批判了托洛茨基及其同伙粗暴地破壞了黨的民主集中制的原則，違反了“十大”關(guān)于黨內(nèi)禁止派別活動(dòng)的決議。斯大林還揭露了他們稱天才的詭計(jì)，托派分子一面?zhèn)紊频馗桧灹袑幫臼翘觳?，一面卻惡毒地咒罵列寧同志是“不學(xué)無(wú)術(shù)的人”，是“寡頭政治家”。斯大林尖銳地指出，“
反對(duì)派歌頌列寧同志是天才人物中最有天才的人，這已經(jīng)成了他們的老一套?？峙逻@種贊揚(yáng)不是真誠(chéng)的，這里也含有戰(zhàn)略上的詭計(jì)：他們想以叫嚷列寧同志的天才來(lái)掩護(hù)他們離開(kāi)列寧的行為，同時(shí)來(lái)強(qiáng)調(diào)列寧同志的學(xué)生們的弱點(diǎn)。
”（《俄共（布）第十三次代表會(huì)議》，《斯大林全集》第6卷第32頁(yè)）后來(lái)，在聯(lián)共（布）第十三次黨代表大會(huì)上，斯大林進(jìn)一步批判了托派分子的錯(cuò)誤并論證了這場(chǎng)爭(zhēng)論的意義。他指出，反對(duì)派“
向黨的機(jī)關(guān)宣戰(zhàn)是什么意思呢？這就是破壞黨。唆使青年反對(duì)干部是什么意思呢？這就是瓦解黨。為集團(tuán)自由而斗爭(zhēng)是什么意思呢？這就是企圖粉碎黨，粉碎黨的統(tǒng)一。用蛻化的胡說(shuō)來(lái)污蔑黨的干部是什么意思呢？這就是企圖推翻黨，打斷他的頸椎骨。是的，同志們，這是有關(guān)黨的生死存亡的一場(chǎng)爭(zhēng)論
”（《關(guān)于俄共（布）第十三次代表大會(huì)的總結(jié)》，《斯大林全集》第6卷第221頁(yè)）。 托派反黨集團(tuán)雖然遭到迎頭痛擊，但并沒(méi)有停止反黨活動(dòng)。他們陰謀策劃，等待時(shí)機(jī)，準(zhǔn)備向黨發(fā)動(dòng)更加猖狂的進(jìn)攻。 一九二四年一月二十一日偉大的革命導(dǎo)師列寧同志逝世了。托洛茨基以為時(shí)機(jī)已到，迫不及待地拋出了《十月的教訓(xùn)》、《論列寧》等論文。在這些黑文中，他采取偽造和篡改革命歷史的卑鄙手法，無(wú)恥地進(jìn)行自我吹噓，把功勞歸于自己；同時(shí)肆意地歪曲列寧的形象，惡毒的破壞革命領(lǐng)袖的威信，以太高自己的身價(jià)。他陰謀篡改黨的指導(dǎo)思想，以托洛茨基主義代替列寧主義，從而實(shí)現(xiàn)其篡黨奪權(quán)的野心。 為了捍衛(wèi)偉大的革命領(lǐng)袖列寧和列寧主義，斯大林挺身而出，與反革命托派分子進(jìn)行了無(wú)情的斗爭(zhēng)。一九二四年一月二十八日斯大林作了《論列寧》的演說(shuō)；四月，作了《論列寧主義基礎(chǔ)》的演說(shuō)；十一月，又作了《托洛茨基主義還是列寧主義？》的演說(shuō)。在這些演說(shuō)中，斯大林揭露和批判了托洛茨基這伙叛徒的無(wú)恥吹噓和捏造，把他們的丑惡嘴臉和狼子野心暴露在光天化日之下。 托洛茨基貪天之功為己有，胡說(shuō)他早在一九一七年二、三月間就獨(dú)自想出了列寧在《四月提綱》中所制定的把資產(chǎn)階級(jí)民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的路線。斯大林批駁說(shuō)：胡謅托洛茨基比列寧“先知”，是極其荒唐的，是“小茅舍同勃朗峰相比”（《托洛茨基主義還是列寧主義？》，《斯大林全集》第6卷第290頁(yè)）。事實(shí)上，一九一七年四月列寧剛從國(guó)外回到彼得格勒，“
就認(rèn)為必須同托洛茨基劃清界限
”（《托洛茨基主義還是列寧主義？》，《斯大林全集》第6卷第290頁(yè)）。曾幾度聲明他和他和托洛茨基的基本思想毫無(wú)共同之處；當(dāng)時(shí)托洛茨基“
把自己的貨色藏到柜子里去
”，并表示“
完全贊同列寧主義
“（《托洛茨基主義還是列寧主義？》，《斯大林全集》第6卷第290頁(yè)），才得以混入黨內(nèi)。 托派分子胡說(shuō)，在十月革命準(zhǔn)備時(shí)期，列寧處于地下?tīng)顟B(tài)，曾經(jīng)犯過(guò)錯(cuò)誤，不是起義的領(lǐng)導(dǎo)者，十月革命的唯一領(lǐng)導(dǎo)者和組織者是托洛茨基。斯大林痛斥了這種奇談怪論。他指出：托洛茨基在十月革命時(shí)期是比較后起的人物，決不是什么十月革命的唯一領(lǐng)導(dǎo)者和“首要人物”。斯大林說(shuō)：“
十月起義是有鼓舞者和領(lǐng)導(dǎo)者的
”，“
但這是列寧，而不是其他什么人
”（《托洛茨基主義還是列寧主義？》，《斯大林全集》第8卷第285頁(yè)）。 托派分子還說(shuō)：托洛茨基在十月革命時(shí)期很會(huì)打仗，而在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是使戰(zhàn)爭(zhēng)獲得勝利的唯一的或主要的組織者。斯大林揭露了托洛茨基在布列斯特和約時(shí)期的叛賣行為，并指出：在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，紅軍正是抵制了托洛茨基的作戰(zhàn)計(jì)劃，才粉碎了高爾察克和鄧尼金的反革命叛亂。 托洛茨基還陰險(xiǎn)地把列寧描寫成一個(gè)在幽靜的辦公室里憑靈感決定重要問(wèn)題的官僚，一個(gè)殘暴的人，一個(gè)布朗基主義者。斯大林憤怒地駁斥了這種卑鄙的誣蔑，并指出：黨知道列寧是一個(gè)模范的黨員，他不喜歡不通過(guò)集體領(lǐng)導(dǎo)而單獨(dú)地，不經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究和檢查而突然決定問(wèn)題，他是一個(gè)無(wú)情的革命家，但他是謹(jǐn)慎的，不喜歡輕舉妄動(dòng)的人，他經(jīng)常堅(jiān)決制止迷戀恐怖手段的人，他是一個(gè)絲毫沒(méi)有布朗基主義陰影的人。 斯大林還深刻而鮮明地刻畫了偉大導(dǎo)師列寧的光輝形象。他指出，列寧是最高典型的領(lǐng)導(dǎo)者、是一只山鷹。他在革命暫時(shí)失利的時(shí)候不灰心，在革命勝利的時(shí)候不驕傲，他信心百倍、謙虛謹(jǐn)慎地領(lǐng)導(dǎo)我們黨沿著前人未曾走過(guò)的革命道路前進(jìn)。在任何情況下，尤其是在處于少數(shù)地位的時(shí)候，他總是以大無(wú)畏的革命精神敢于斗爭(zhēng)，敢于頂住機(jī)會(huì)主義，修正主義的歪風(fēng)邪氣。他從來(lái)沒(méi)有做過(guò)多數(shù)的俘虜，在黨內(nèi)的多數(shù)意見(jiàn)或黨的眼前利益同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的根本利益相抵觸的時(shí)候，他簡(jiǎn)直不怕獨(dú)自一人去反對(duì)全體，因?yàn)樗J(rèn)為：“
原則性的政策是唯一的政策
”（斯大林：《論列寧》，《斯大林全集》第6卷第54頁(yè)）。 在保衛(wèi)列寧的同時(shí)，斯大林深刻地指出：“
托洛茨基所以‘急切’需要破壞黨的威信，破壞舉行起義的黨的干部的威信，是為了從破壞黨的威信轉(zhuǎn)到破環(huán)列寧主義的威信。而所以必須破壞列寧主義的威信，又是為了偷運(yùn)托洛茨基主義
”（《托洛茨基主義還是列寧主義？》，《斯大林全集》第6卷第301頁(yè)）。但是由于列寧主義享有很崇高的威信，托洛茨基已不敢公開(kāi)反對(duì)列寧主義，而是打著列寧主義的旗幟，“
在列寧主義這個(gè)共同的旗幟下行事，在解釋和改進(jìn)列寧主義的口號(hào)下活動(dòng)
”（《托洛茨基主義還是列寧主義？》，《斯大林全集》第6卷第304頁(yè)）。因此，托洛茨基給列寧主義下了個(gè)奇怪的定義，他說(shuō)：“作為革命行動(dòng)體系的列寧主義，就是由思維和經(jīng)驗(yàn)養(yǎng)成的革命嗅覺(jué)，這種社會(huì)領(lǐng)域里的嗅覺(jué)，如同體力勞動(dòng)中肌肉的感覺(jué)一樣”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第8卷第241頁(yè)）。斯大林一陣見(jiàn)血地指出：“
這些話都很漂亮，很像音樂(lè)，還可以說(shuō)，甚至很雄壯。只是缺少一點(diǎn)‘小東西’：簡(jiǎn)單而又人人懂得的列寧主義定義。
”（《論我們黨內(nèi)的社會(huì)民主主義傾向》，《斯大林全集》第8卷第245頁(yè)）托洛茨基還散步一種所謂列寧主義是在第一次世界大戰(zhàn)后，在十月革命時(shí)期才產(chǎn)生的謊言。托洛茨基污蔑列寧主義的謬論，得到了黨內(nèi)另一個(gè)機(jī)會(huì)主義頭子季諾維也夫的附和。 季諾維也夫（一八八三——一九三六年），一八八三年九月生于俄國(guó)厄利薩佛特格勒。一九〇一年加入俄國(guó)社會(huì)民主工黨。由于善于政治投機(jī)，曾先后竊據(jù)了聯(lián)共（布）黨中央政治局委員、列寧格勒蘇維埃主席、第三國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席等要職。一九一九年二月革命后，他伙同加米涅夫，反對(duì)列寧提出的“
社會(huì)主義可能首先在少數(shù)或者甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國(guó)家內(nèi)獲得勝利
”（《論歐洲聯(lián)邦口號(hào)》，《列寧選集》第2卷第769頁(yè)）的理論，在十月革命的前夕，把黨關(guān)于起義的秘密暴露給敵人，列寧憤怒地指責(zé)他們是工賊、革命的叛徒，并要求開(kāi)除他們出黨。列寧逝世以后，他們的反黨活動(dòng)更加猖狂。季諾維也夫在其《列寧主義》一書(shū)中胡說(shuō)：“列寧主義是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代和在一個(gè)農(nóng)民占多數(shù)的國(guó)家里直接開(kāi)始的世界革命時(shí)代的馬克思主義?！彼蚜袑幹髁x說(shuō)成是帝國(guó)主義大戰(zhàn)以后才產(chǎn)生的，并且只適用于農(nóng)民占多數(shù)的國(guó)家，否認(rèn)列寧主義的國(guó)際意義。 斯大林在《論列寧主義的幾個(gè)問(wèn)題》一文中，針對(duì)托派分子和第二國(guó)際修正主義對(duì)列寧主義的攻擊和歪曲，為列寧主義下了一個(gè)科學(xué)的定義：“
列寧主義是帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的馬克思主義。確切些說(shuō)，列寧主義一般是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的理論和策略，特別是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的理論和策略。
”（《斯大林全集》第6卷第13頁(yè)）這個(gè)定義，首先明確地指出了列寧主義的歷史根源，指出了列寧主義是整個(gè)帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的產(chǎn)物，批判了托派把列寧主義歪曲為第一次世界大戰(zhàn)的產(chǎn)物的謬論。其次，這個(gè)定義明確地指出了列寧主義的國(guó)際性質(zhì)和意義。他是時(shí)代的產(chǎn)物，反映了時(shí)代的要求，而不是俄國(guó)一國(guó)特殊的現(xiàn)象，它是適用于世界各國(guó)的具有國(guó)際意義的革命理論。斯大林批判了托派所謂列寧主義只適用于農(nóng)民占多數(shù)的俄國(guó)的反動(dòng)謬論。第三，這個(gè)定義明確指出了列寧主義是帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的馬克思主義，指出了列寧主義與馬克思主義的有機(jī)聯(lián)系、指出了列寧主義是對(duì)馬克思主義的繼承和發(fā)展。最后，這個(gè)定義明確指出了列寧主義的基本內(nèi)容和核心是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的理論與策略。因此，世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命離開(kāi)了列寧主義就是不可想象的。托派把列寧主義的基本內(nèi)容篡改為農(nóng)民問(wèn)題是荒誕無(wú)稽的。同時(shí)，斯大林在《論列寧主義基礎(chǔ)》、《論列寧主義的幾個(gè)問(wèn)題》等著作中，還總結(jié)了列寧在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨等一系列基本理論方面對(duì)馬克思主義的繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展，從而有力地捍衛(wèi)了列寧主義，粉碎了托洛茨基對(duì)列寧主義的進(jìn)攻。 （四）斯大林在社會(huì)主義可能首先在一國(guó)勝利的問(wèn)題上反對(duì)托洛茨基主義的斗爭(zhēng)，托季反黨聯(lián)盟被粉碎
斯大林領(lǐng)帶全黨粉碎了托派的猖狂進(jìn)攻，保衛(wèi)了列寧主義，保證了社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的發(fā)展。一九二五年蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)基本上恢復(fù)到了第一次世界大戰(zhàn)前的水平。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的勝利引起了國(guó)內(nèi)外階級(jí)敵人極大恐懼。國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)企圖用經(jīng)濟(jì)上的封鎖和政治上的孤立來(lái)扼殺蘇聯(lián)。國(guó)內(nèi)階級(jí)敵人也蠢蠢欲動(dòng)，乘機(jī)搗亂。面對(duì)這種情況，布爾什維克黨信心百倍地在第十四次代表會(huì)議的決議中宣布：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)竭盡全力去建設(shè)社會(huì)主義并確信只要能夠保衛(wèi)住國(guó)家，不使任何復(fù)辟得逞，那么這種建設(shè)就可能而且也必將取得勝利。”這就把列寧關(guān)于社會(huì)主義能夠在一國(guó)勝利的理論作為黨的政治路線確立下來(lái)。 但是國(guó)內(nèi)外階級(jí)敵人的總代表托洛茨基卻再一次跳出來(lái)，重新拋出反動(dòng)的“不斷革命”論來(lái)對(duì)抗黨的革命路線。季諾維也夫、加米涅夫則聲言，蘇聯(lián)因技術(shù)上經(jīng)濟(jì)上落后而不能取得社會(huì)主義建設(shè)的勝利。這樣，季諾維也夫、加米涅夫和托洛茨基就在否定社會(huì)主義可能在蘇聯(lián)勝利的孟什維克觀點(diǎn)上結(jié)合起來(lái)。十四次代表會(huì)議之后，他們把黨的決議置之不顧，繼續(xù)堅(jiān)持和散步他們的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，惡毒地攻擊社會(huì)主義可能在一國(guó)勝利的路線。 為了粉碎托派的猖狂進(jìn)攻，捍衛(wèi)列寧關(guān)于社會(huì)主義可能在一國(guó)勝利的理論，斯大林寫了一系列的著作，如《十月革命和俄國(guó)共產(chǎn)黨人的策略》、《俄共（布）第十四次代表會(huì)議的工作總結(jié)》、《問(wèn)題和答復(fù)》、《論我們黨內(nèi)的社會(huì)民主主義傾向》和《再論我們黨內(nèi)的社會(huì)民主主義傾向》等，集中在以下幾個(gè)方面批判了托洛茨基的“不斷革命”論。 第一，關(guān)于社會(huì)主義革命能否在一國(guó)勝利的問(wèn)題。托洛茨基認(rèn)為，社會(huì)主義革命在俄國(guó)一個(gè)國(guó)家取得勝利是不可能的，只能等到歐洲其他國(guó)家發(fā)生革命時(shí)同時(shí)取得勝利。他說(shuō)：“德國(guó)不發(fā)生革命，俄國(guó)或英國(guó)就不能發(fā)生革命，反過(guò)來(lái)說(shuō)也是一樣”（見(jiàn)《和平綱領(lǐng)》）。他還狡猾地把這種觀點(diǎn)胡謅為馬克思主義的觀點(diǎn)。斯大林批判這種謬論時(shí)指出，托洛茨基是“
借著馬克思和恩格斯的名字來(lái)掩飾自己的機(jī)會(huì)主義勾當(dāng)
”（《論我們黨內(nèi)的社會(huì)民主主義傾向》，《斯大林全集》第8卷第220頁(yè)）。在自由資本主義時(shí)期，資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡還不突出，還沒(méi)有出現(xiàn)社會(huì)主義革命可能在一國(guó)突破的種種條件，因此，馬克思、恩格斯曾認(rèn)為社會(huì)主義革命必須在幾個(gè)主要的資本主義國(guó)家內(nèi)同時(shí)取得勝利，這是正確的。到了帝國(guó)主義時(shí)期，政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡更加劇烈，后起的資本主義國(guó)家往往能夠迅速趕上和超過(guò)老資本主義國(guó)家，進(jìn)而導(dǎo)致帝國(guó)主義國(guó)家之間重新瓜分世界，爭(zhēng)奪霸權(quán)，導(dǎo)致它們之間的矛盾和沖突日益加深，并必然引起帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)又必然使他們互相削弱，從而造成帝國(guó)主義鏈條上的薄弱環(huán)節(jié)。處在這個(gè)環(huán)節(jié)上的國(guó)家，如果有無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命政黨的領(lǐng)導(dǎo)，并有一條馬克思主義的革命路線，無(wú)產(chǎn)階級(jí)便可能首先在這個(gè)國(guó)家內(nèi)取得社會(huì)主義革命的勝利。因此，列寧提出了社會(huì)主義有可能首先在個(gè)別國(guó)家取得勝利的理論，這是對(duì)馬克思主義的偉大發(fā)展。 托派為了給自己的理論作辯護(hù)，還硬說(shuō)：自由資本主義時(shí)期，政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡比帝國(guó)主義時(shí)期更為劇烈。那時(shí)社會(huì)主義在一國(guó)取得勝利尚且不可能，到了帝國(guó)主義時(shí)期，政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡減弱了，社會(huì)主義革命在一國(guó)勝利當(dāng)然更是不可能的。因此托洛茨基編造出一個(gè)謊言，說(shuō)什么“不平衡發(fā)展的規(guī)律是完全反對(duì)一國(guó)社會(huì)主義理論的”（見(jiàn)《在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)上的發(fā)言》）。斯大林一陣見(jiàn)血的指出：托派的主要錯(cuò)誤在于他們不了解前帝國(guó)主義時(shí)期的資本主義和帝國(guó)主義時(shí)期的資本主義之間的全部差別，不了解帝國(guó)主義時(shí)期資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律的作用和意義，把帝國(guó)主義國(guó)家發(fā)展水平的均衡趨勢(shì)與發(fā)展速度的不平衡對(duì)立起來(lái)，因而認(rèn)為發(fā)展水平的均衡趨勢(shì)會(huì)導(dǎo)致帝國(guó)主義的和平相處，不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，這就滾到了考茨基的超帝國(guó)主義論的立場(chǎng)上去了。 第二，關(guān)于技術(shù)，經(jīng)濟(jì)落后的蘇聯(lián)能不能依靠本國(guó)力量建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題。托派分子不僅一般地反對(duì)社會(huì)主義可能首先在一國(guó)勝利，而且頑固地堅(jiān)持其反動(dòng)觀點(diǎn)，即認(rèn)為技術(shù)上、經(jīng)濟(jì)上落后的蘇聯(lián)，如果得不到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的援助，決不可能單獨(dú)建設(shè)社會(huì)主義。托洛茨基說(shuō)：“俄國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的真正高漲只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)在歐洲幾個(gè)最重要的國(guó)家獲得勝利以后，才會(huì)是可能的”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第6卷第326頁(yè)）；“沒(méi)有歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)直接的國(guó)家援助，俄國(guó)工人階級(jí)就不能保持政權(quán)，就不能把自己暫時(shí)的統(tǒng)治變成長(zhǎng)期的社會(huì)主義專政”（見(jiàn)《我們的革命》）。斯大林尖銳地指出：“
使我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)依賴‘歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)直接的國(guó)家援助’是什么意思呢？如果歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)在最近幾年內(nèi)不能奪取政權(quán)，那怎么辦呢？能不能無(wú)限期地等待西方革命勝利而讓我國(guó)革命開(kāi)空車呢？能不能指望我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)也同意等待西方革命勝利而放棄其反對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的社會(huì)主義成分的活動(dòng)和斗爭(zhēng)呢？從托洛茨基這個(gè)公式中產(chǎn)生出來(lái)的前途，豈不是在西方革命不能迅速勝利的時(shí)候，我們黨就逐步地把自己的陣地讓給我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的資本主義成分，然后放棄政權(quán)嗎？
”（《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)》，《斯大林全集》第9卷第108頁(yè)）斯大林滿懷信心地指出，我們有無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家，有強(qiáng)大的工農(nóng)聯(lián)盟，有占主導(dǎo)地位的社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)做基礎(chǔ)，我們就有可能進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。他進(jìn)一步指出，各國(guó)人民援助蘇聯(lián)的形式是多種多樣的，托派分子的錯(cuò)誤是，他們只把革命取得勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的直接的國(guó)家援助看作是援助，“
不了解西方工人和東方農(nóng)民給予我國(guó)革命的精神援助的不可估量的意義
”（《十月革命和俄國(guó)共產(chǎn)黨人的策略》，《斯大林全集》第6卷第325頁(yè)）。 第三，關(guān)于一國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的內(nèi)部條件的問(wèn)題。托洛茨基分子之所以頑固地堅(jiān)持技術(shù)上、經(jīng)濟(jì)上落后的蘇聯(lián)不可能單獨(dú)建設(shè)社會(huì)主義，關(guān)鍵在于否認(rèn)農(nóng)民的革命作用，否認(rèn)工農(nóng)聯(lián)盟是一國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的決定力量和內(nèi)部條件。他胡說(shuō)小私有者的農(nóng)民是反對(duì)社會(huì)主義的，因此，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)占少數(shù)的蘇聯(lián)要建設(shè)社會(huì)主義，就會(huì)由于沒(méi)有同盟軍而陷于失敗。斯大林指出，托洛茨基的觀點(diǎn)和列寧主義毫無(wú)共同之處，并且充分論述了工農(nóng)聯(lián)盟的可能性。由于資本主義道路使絕大多數(shù)農(nóng)民貧困破產(chǎn)，而社會(huì)主義道路使農(nóng)民的生活普遍不斷提高，因此勞動(dòng)人民樂(lè)意跟無(wú)產(chǎn)階級(jí)走社會(huì)主義道路。由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握著國(guó)家政權(quán)，掌握著國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，無(wú)產(chǎn)階級(jí)也能夠吸引勞動(dòng)農(nóng)民參加社會(huì)主義建設(shè)。這是一國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的最重要的內(nèi)部條件。斯大林還指出，托洛茨基的錯(cuò)誤是，不相信無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家的內(nèi)部力量，不相信農(nóng)民的革命性，不相信無(wú)產(chǎn)階級(jí)有力量領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民，不相信工農(nóng)聯(lián)盟。而工農(nóng)聯(lián)盟問(wèn)題正是在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家取得社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)勝利的根本保證。 第四，關(guān)于社會(huì)主義的最終勝利的問(wèn)題，托派分子還荒謬地把一國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的勝利和社會(huì)主義的最終勝利混為一談。說(shuō)什么只有世界革命的勝利，才能拯救蘇聯(lián)，否則“休想革命的俄羅斯能在保守的歐洲面前站得住腳”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第6卷第324頁(yè)）。他們攻擊社會(huì)主義能夠首先在一國(guó)勝利的理論，有“民族狹隘性的氣味”。針對(duì)托派的謬論，斯大林分析了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家的內(nèi)外矛盾，闡明了社會(huì)主義可能在一國(guó)勝利的兩個(gè)方面，即國(guó)內(nèi)任務(wù)與國(guó)際任務(wù)的辯證關(guān)系。他指出，在一國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)是可能的，這是指無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下，結(jié)成工農(nóng)聯(lián)盟，能夠依靠國(guó)內(nèi)力量戰(zhàn)勝本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，建設(shè)社會(huì)主義。但這不是社會(huì)主義的最終勝利，因?yàn)橐粋€(gè)社會(huì)主義國(guó)家還生活在資本主義包圍之中，帝國(guó)主義總是千方百計(jì)地企圖扼殺社會(huì)主義，進(jìn)行武裝顛覆等反革命活動(dòng)。因此社會(huì)主義的最終勝利，就是必須消滅帝國(guó)主義的包圍，掃除資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)，這就必須戰(zhàn)勝國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)。這種矛盾依靠一國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量是不可能解決的。必須依靠各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的共同努力，互相支援，才能取得。因此，一國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的任務(wù)，與世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和被壓迫民族的革命是相互促進(jìn)，互相支援的。這也是每個(gè)國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際義務(wù)。 斯大林從理論上粉碎了托洛茨基主義，捍衛(wèi)了列寧關(guān)于社會(huì)主義可能在一國(guó)勝利的理論，這是蘇聯(lián)進(jìn)行社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)的前提。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，托派分子除了從理論上宣揚(yáng)失敗主義和取消主義外，還在工業(yè)化問(wèn)題上向黨發(fā)起進(jìn)攻。 一九二五年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作雖然取得重大成就，但蘇聯(lián)仍然是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)。在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中，農(nóng)產(chǎn)品占三分之二。工業(yè)技術(shù)陳舊，尤其是重工業(yè)很薄弱。為了鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，加速社會(huì)主義建設(shè)，在聯(lián)共（布）第十四次代表大會(huì)上，斯大林代表黨中央提出了社會(huì)主義工業(yè)化的總路線。他指出：“
把我國(guó)從農(nóng)業(yè)國(guó)變成能自力生產(chǎn)必須的裝備的工業(yè)國(guó)，——這就是我們總路線的實(shí)質(zhì)和基礎(chǔ)。
”（《聯(lián)共（布）第十四次代表大會(huì)》，《斯大林全集》第7卷第294頁(yè)）貫徹執(zhí)行這條社會(huì)主義工業(yè)化的總路線，將使蘇聯(lián)建成一個(gè)社會(huì)主義工業(yè)強(qiáng)國(guó)。 黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)代表人物季諾維也夫和加米涅夫首先結(jié)成新反對(duì)派，跳出來(lái)向黨進(jìn)攻。他們集中攻擊黨的社會(huì)主義工業(yè)化路線，硬說(shuō)蘇聯(lián)的國(guó)營(yíng)工業(yè)不是社會(huì)主義工業(yè)，硬說(shuō)新經(jīng)濟(jì)政策是一種單純的退卻，硬說(shuō)中農(nóng)不能成為工人階級(jí)建設(shè)社會(huì)主義的同盟者等等。他們主張?zhí)K聯(lián)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，主要出產(chǎn)原料和糧食以輸出國(guó)外，并從國(guó)外輸入他自己所不能生產(chǎn)的機(jī)器。 斯大林領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克黨與“新反對(duì)派”分子進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。代表大會(huì)一致否決了“新反對(duì)派”分子提出的投降主義路線，通過(guò)了國(guó)家工業(yè)化的路線。大會(huì)以后，又粉碎了“新反對(duì)派”分子煽動(dòng)共青團(tuán)列寧格勒省委拒不服從第十四次代表大會(huì)決議的陰謀活動(dòng)，并撤銷了季諾維也夫在列寧格勒的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，擊敗了“新反對(duì)派”的進(jìn)攻。 “新反對(duì)派”分子失敗之后，圍繞工業(yè)化問(wèn)題的斗爭(zhēng)并沒(méi)有停止。十四次代表大會(huì)之后，托洛茨基又跳出來(lái)攻擊黨的總路線。其實(shí)他叫喊的還是社會(huì)主義不能在一國(guó)勝利的老調(diào)。不過(guò)這次是以所謂“世界分工”論出現(xiàn)的。他認(rèn)為由于世界經(jīng)濟(jì)分工，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)是不能獨(dú)立的，它“始終處于世界經(jīng)濟(jì)控制之下”，所以“如果我們提出任務(wù)要在最近時(shí)期自力更生制造出全部機(jī)器或重要機(jī)器”，就是“忽視世界經(jīng)濟(jì)中的分工”（見(jiàn)《托洛茨基在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大會(huì)議上的發(fā)言》）。因此，它極力反對(duì)獨(dú)立自主的社會(huì)主義工業(yè)化的總路線，主張把蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)“和資本主義世界經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第9卷第117頁(yè)）。斯大林批判了這種投降主義的謬論。他指出：社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)不是一種絕對(duì)閉關(guān)自守、絕對(duì)不依賴周圍各國(guó)的東西，社會(huì)主義國(guó)家和其他國(guó)家都需要輸出輸入，都需要互通有無(wú)。社會(huì)主義國(guó)家和外國(guó)雖然有貿(mào)易關(guān)系，但并不喪失自己的獨(dú)立性。而托洛茨基“
把我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和資本主義世界經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)是什么意思呢？這就是把我國(guó)經(jīng)濟(jì)變成世界資本主義的附屬品
”（斯大林：《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)》，《斯大林全集》第9卷第119頁(yè)）。這將使蘇聯(lián)不僅在經(jīng)濟(jì)上，而且在政治上也將喪失獨(dú)立性，而這正是“
資本主義豺狼的夢(mèng)想，這種夢(mèng)想是永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)的
”（斯大林：《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)》，《斯大林全集》第9卷第119頁(yè)）。 托派分子還從極左方面拋出了“超工業(yè)化”的主張。他們裝出一副激進(jìn)的樣子，叫嚷工業(yè)發(fā)展太慢了，要求提高工業(yè)品出廠價(jià)格，對(duì)農(nóng)民實(shí)行最大限度的賦稅壓榨，以便取得“超工業(yè)化”所需要的資金。這實(shí)質(zhì)上是一條右傾機(jī)會(huì)主義路線，根子仍然是社會(huì)主義不能在一國(guó)勝利的理論，否認(rèn)農(nóng)民的革命性，對(duì)農(nóng)民采取敵對(duì)態(tài)度。按照這條路線，必然會(huì)造成農(nóng)民破產(chǎn)、農(nóng)業(yè)崩潰，必然會(huì)把蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)推到絕路上去。斯大林尖銳地指出：“超工業(yè)化”乃是一個(gè)破壞工業(yè)化基礎(chǔ)和分裂工農(nóng)聯(lián)盟的陰謀，所以托派分子“
口頭上是工業(yè)化主義者，事實(shí)上卻是工業(yè)化的敵人的幫兇
”（《關(guān)于聯(lián)共（布）黨內(nèi)的反對(duì)派聯(lián)盟》，《斯大林全集》第8卷第202頁(yè)）。 托洛茨基分子和季諾維也夫分子在他們的進(jìn)攻遭到失敗之后，便力圖聯(lián)合起來(lái)。為此他們之間進(jìn)行了一場(chǎng)骯臟的政治交易，由互相反對(duì)轉(zhuǎn)到互相“赦免”，互相恭維。一九二四年托洛茨基曾指責(zé)季諾維也夫和加米涅夫在十月革命中所犯的反對(duì)武裝起義的投降主義錯(cuò)誤，把他們稱為黨內(nèi)的右派。到了一九二六年七月，托洛茨基卻懺悔說(shuō)：“這是一個(gè)極大的錯(cuò)誤”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第8卷第209頁(yè)），并吹捧季諾維也夫和加米涅夫是黨內(nèi)的左派即革命派。本來(lái)，季諾維也夫和加米涅夫曾寫過(guò)一大堆小冊(cè)子，申訴托洛茨基在一九二三年、一九二四年發(fā)動(dòng)的對(duì)黨的進(jìn)攻，季諾維也夫還說(shuō)：“誰(shuí)想現(xiàn)在和托洛茨基聯(lián)合、和公開(kāi)反對(duì)布爾什維主義的托洛茨基主義合作來(lái)建黨，誰(shuí)就是背棄列寧主義基礎(chǔ)”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第9卷第131頁(yè)）?？墒?，到一九二六年七月季諾維也夫卻聲明，托洛茨基在一九二三年的反黨活動(dòng)是“正確的”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第8卷第208頁(yè)）。他們還吹捧托洛茨基是真正的列寧主義革命派。這樣，一九二六年夏，托洛茨基分子和季諾維也夫分子結(jié)成了一個(gè)反黨聯(lián)盟，即所謂托季聯(lián)盟。斯大林在論及這個(gè)聯(lián)盟時(shí)指出：“
反對(duì)派聯(lián)盟在手段上的不加選擇和在政治上的毫無(wú)原則，這是托洛茨基派和‘新反對(duì)派’聯(lián)盟存在的基礎(chǔ)
”（《關(guān)于聯(lián)共（布）黨內(nèi)的反對(duì)派聯(lián)盟》，《斯大林全集》第8卷第196頁(yè)）。 托季聯(lián)盟不顧黨中央的屢次警告和廣大黨員的反對(duì)，繼續(xù)在黨的基層組織進(jìn)行反黨活動(dòng)。他們把鋒芒對(duì)準(zhǔn)了列寧主義的真正捍衛(wèi)者——斯大林，惡毒攻擊斯大林是“庸人”、“獨(dú)裁者”、“亞細(xì)亞的暴君”、“無(wú)賴”、“虐待狂”等等。他們反對(duì)斯大林是反對(duì)黨的列寧主義路線，是為了適應(yīng)國(guó)內(nèi)外階級(jí)敵人的需要，推翻蘇維埃的社會(huì)主義制度，復(fù)辟資本主義。 在反對(duì)托派的斗爭(zhēng)中斯大林總結(jié)了聯(lián)共（布）黨內(nèi)的反對(duì)派的特點(diǎn)。他指出，反對(duì)派的第一個(gè)特點(diǎn)就在于“
是聯(lián)合起來(lái)的反對(duì)派，而不是什么‘簡(jiǎn)單的’反對(duì)派
”（《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)》，《斯大林全集》第9卷第13頁(yè)）。他們的隊(duì)伍基本上是以前各色各樣反黨派別的骨干。反對(duì)派的第二個(gè)特點(diǎn)是“竭
力以‘左的’詞句掩蓋自己的機(jī)會(huì)主義，以‘革命的’口號(hào)炫耀自己
”（《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)》，《斯大林全集》第9卷第13頁(yè)）。反對(duì)派的第三個(gè)特點(diǎn)是毫無(wú)原則性，他們象變色龍一樣善變，時(shí)而極“左”，時(shí)而極右?！坝捎谧约簺](méi)有一定的原則，往往抱怨別人不了解他們，反對(duì)派的首領(lǐng)們實(shí)質(zhì)上代表著‘不被了解的人們’的派別組織”（《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)》，《斯大林全集》第9卷第12頁(yè)）。 斯大林還用階級(jí)分析的方法深刻地分析了黨內(nèi)矛盾的階級(jí)根源。他指出：“每當(dāng)階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)展到轉(zhuǎn)折點(diǎn)的時(shí)候，每當(dāng)斗爭(zhēng)尖銳化和困難加重的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)各個(gè)階層間在觀點(diǎn)、作風(fēng)和情緒上的差別，必不可免地表現(xiàn)為黨內(nèi)的某些意見(jiàn)分歧，而資產(chǎn)階級(jí)及其思想的壓力必然使這些分歧尖銳化，使這些分歧通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)部的斗爭(zhēng)來(lái)解決?！保ā豆伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)》，《斯大林全集》第9卷第12頁(yè)）斯大林關(guān)于黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)是黨的發(fā)展規(guī)律的論述，教育了廣大黨員，使全黨進(jìn)一步掌握了黨內(nèi)斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，為徹底粉碎反黨集團(tuán)而斗爭(zhēng)。 托季聯(lián)盟失敗以后，被迫退卻，他們要求停止黨內(nèi)爭(zhēng)論，實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)和平；要求不要責(zé)備他們，而要搞好共同工作。斯大林及時(shí)揭穿了他們的詭計(jì)，指出要中央停止揭露和批評(píng)托季聯(lián)盟的原則錯(cuò)誤是辦不到的，如果他們?cè)敢馔Ｖ构_(kāi)論戰(zhàn)，就應(yīng)當(dāng)公開(kāi)停止錯(cuò)誤，放棄機(jī)會(huì)主義路線，解散派別組織。反對(duì)派為了欺騙群眾，便裝死躺下，等待時(shí)機(jī)，以求一逞。托季聯(lián)盟的首腦一面向中央遞交假檢討，表示今后一定對(duì)黨忠誠(chéng)，另一面卻繼續(xù)秘密地保持他們的聯(lián)盟，并在黨羽中征收黨費(fèi)，散布政綱，私建印刷所。 一九二七年，托季聯(lián)盟經(jīng)過(guò)準(zhǔn)備以后，又炮制了一個(gè)新的反列寧主義政綱，即所謂“八十三人政綱”。他們把這個(gè)政綱散布到黨員中去，并要求中央宣布舉行新的全黨爭(zhēng)論。 同年十月十一日，即在聯(lián)共（布）第十五次代表大會(huì)召開(kāi)前兩個(gè)月，黨中央委員會(huì)宣布了全黨的爭(zhēng)論。為了使廣大黨員認(rèn)清托洛茨基主義的實(shí)質(zhì)，聯(lián)共（布）中央把他們的一些文章、演說(shuō)在報(bào)刊上公開(kāi)發(fā)表。經(jīng)過(guò)全黨認(rèn)真的、民主的公開(kāi)辯論，投票贊成中央政策的七十二萬(wàn)四千黨員。贊成托季聯(lián)盟的只有四千人，不滿百分之一。托季聯(lián)盟眼看自己即將遭到可恥的失敗，就決定孤注一擲。一九二七年慶祝十月革命時(shí)，他們竟糾合了一小撮人進(jìn)行反蘇維埃政權(quán)的示威游行，走上了自絕于黨，自絕于人民的道路。 十一月十四日，中央委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議決定把托洛茨基和季諾維也夫兩人開(kāi)除出黨。一九二七年十二月聯(lián)共（布）第十五次代表大會(huì)討論了托季聯(lián)盟問(wèn)題，批準(zhǔn)了中央委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)關(guān)于開(kāi)除托洛茨基和季諾維也夫兩人黨籍的決議，并決定把托季聯(lián)盟中的其他主要成員和整個(gè)“民主集中派”集團(tuán)開(kāi)除出黨，從而宣布了托季聯(lián)盟的破產(chǎn)。 （五）各國(guó)馬列主義者反對(duì)托派集團(tuán)的斗爭(zhēng)
聯(lián)共（布）黨內(nèi)的路線斗爭(zhēng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的兩條路線斗爭(zhēng)是息息相關(guān)，緊密相連的。托派分子在聯(lián)共（布）黨內(nèi)遭到失敗時(shí)，他們又在其他各國(guó)托派的策應(yīng)下，力圖把斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到其他共產(chǎn)黨內(nèi)。于是反對(duì)托洛茨基主義的斗爭(zhēng)，很快就變成國(guó)際范圍內(nèi)的路線斗爭(zhēng)。 當(dāng)時(shí)，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，馬列主義同托洛茨基主義的斗爭(zhēng)主要圍繞著以下幾個(gè)問(wèn)題： 第一，關(guān)于社會(huì)主義革命在一國(guó)勝利的問(wèn)題。托派以其反革命的“不斷革命”論來(lái)反對(duì)列寧關(guān)于社會(huì)主義革命可能首先在一國(guó)勝利的理論。 第二，關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)的策略問(wèn)題。托派否認(rèn)當(dāng)時(shí)資本主義世界相對(duì)穩(wěn)定的事實(shí)，反對(duì)實(shí)行工人階級(jí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。 第三，關(guān)于殖民地革命運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題。托派否認(rèn)殖民地半殖民地革命的反帝反封建性質(zhì)，反對(duì)在一定條件下與民族資產(chǎn)階級(jí)建立暫時(shí)的聯(lián)盟，硬要給民族解放運(yùn)動(dòng)涂上共產(chǎn)主義色彩。 第四，關(guān)于黨的建設(shè)問(wèn)題。托派口頭上叫喊“黨的統(tǒng)一”，實(shí)際上破壞黨的統(tǒng)一紀(jì)律，進(jìn)行分裂黨的派別活動(dòng)，要求黨內(nèi)有派別活動(dòng)的自由，并企圖成立第二黨。 在這些問(wèn)題上，托派的主張只能使革命隊(duì)伍的思想混亂，組織渙散，事業(yè)失敗，他們的主張都是為著破壞新生的蘇維埃政權(quán)即無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，破壞國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。 德國(guó)的托派集團(tuán)是托洛茨基在國(guó)外的最有力的支柱，它的主要代表人物是馬斯洛夫和路特·費(fèi)舍。他們的主要托派觀點(diǎn)是主張共產(chǎn)黨人退出工會(huì)，反對(duì)黨在革命低潮時(shí)期，利用工會(huì)進(jìn)行爭(zhēng)取教育群眾的工作。他們認(rèn)為群眾是被動(dòng)消極的，是不可能爭(zhēng)取的。共產(chǎn)國(guó)際和德國(guó)共產(chǎn)黨批判了這種機(jī)會(huì)主義路線，共產(chǎn)國(guó)際“五大”在《策略問(wèn)題》的決議里批判這個(gè)托派集團(tuán)時(shí)指出：“主張共產(chǎn)黨人退出工會(huì)的運(yùn)動(dòng)本身包含著對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的極大危險(xiǎn)，對(duì)那種想使共產(chǎn)黨人退出工會(huì)從而有利于反革命的社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖的傾向，如果共產(chǎn)國(guó)際不一再給以堅(jiān)決回?fù)?，我們就永遠(yuǎn)不能建立起真正的布爾什維克黨?！保ā豆伯a(chǎn)國(guó)際決議匯編》） 經(jīng)過(guò)激烈的斗爭(zhēng)，一九二五年八月十九日，德國(guó)共產(chǎn)黨把馬斯洛夫——路特·費(fèi)舍集團(tuán)開(kāi)除出德共中央委員會(huì)。一九二六年十一月在共產(chǎn)國(guó)際第七次擴(kuò)大全會(huì)上，進(jìn)一步?jīng)Q定把馬斯洛夫和路特·費(fèi)舍等人開(kāi)除出德國(guó)共產(chǎn)黨。 法國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)托派的代表人物是鮑里斯·蘇瓦林。他當(dāng)時(shí)是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)委員。他自托洛茨基開(kāi)始向黨進(jìn)攻時(shí)起，就一直站在托派一邊，反對(duì)聯(lián)共（布）黨對(duì)托洛茨基的斗爭(zhēng)。他在法共內(nèi)部大搞分裂活動(dòng)，糾集黨內(nèi)右翼分子支持俄國(guó)托派和德國(guó)布蘭德勒右翼集團(tuán)；贊成并支持英國(guó)工黨政府。法國(guó)共產(chǎn)黨與他們進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，并向共產(chǎn)國(guó)際“五大”提出了開(kāi)除蘇瓦林的要求。一九二六年十一月共產(chǎn)國(guó)際第七次擴(kuò)大全會(huì)決定把蘇瓦林開(kāi)除出共產(chǎn)國(guó)際。 托派在美國(guó)的代表人物是詹姆斯·坎農(nóng)。在一九二八年共產(chǎn)國(guó)際召開(kāi)第六次代表大會(huì)時(shí)，托洛茨基已成為一個(gè)反革命罪犯而被流放了。托洛茨基向大會(huì)呼吁，要求大會(huì)撤銷聯(lián)共（布）和蘇聯(lián)政府對(duì)他的處置，大會(huì)嚴(yán)正地駁斥了這一無(wú)理要求。但是托洛茨基的無(wú)理要求卻受到了美共代表坎農(nóng)的支持?？厕r(nóng)回國(guó)以后立即糾集一部分人進(jìn)行托派宣傳，他們公開(kāi)反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的路線，反對(duì)聯(lián)共（布）黨，主張退出現(xiàn)有的工會(huì)和放棄統(tǒng)一戰(zhàn)線，并在黨內(nèi)大搞宗派活動(dòng)。畢特爾曼、福斯特等人發(fā)覺(jué)這種情況之后，就對(duì)坎農(nóng)等托派分子進(jìn)行揭發(fā)，并把他們清除出黨。 托洛茨基在其反革命的活動(dòng)中曾經(jīng)多次吹噓他的“不斷革命”論對(duì)于中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的意義，妄圖把他強(qiáng)加于中國(guó)革命。斯大林和毛主席在中國(guó)革命問(wèn)題上與托派分子進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，徹底批判了他們的反動(dòng)謬論，捍衛(wèi)了列寧主義，捍衛(wèi)了中國(guó)革命。 托洛茨基認(rèn)為：“在中國(guó)，從一九一一年以來(lái)，已經(jīng)沒(méi)有君主政體，獨(dú)立的地主階級(jí)也不存在了，民族資產(chǎn)階級(jí)國(guó)民黨掌握著政權(quán)，而農(nóng)奴制已經(jīng)同資產(chǎn)階級(jí)剝削有機(jī)地融合在一起了”，因此“土地問(wèn)題所占的比重”是無(wú)足輕重的，無(wú)需經(jīng)過(guò)民主革命階段。（見(jiàn)《<不斷革命>論》）。這就是說(shuō)，在中國(guó)，民主革命和社會(huì)主義革命可以畢其功于一役。因此，中國(guó)的革命一開(kāi)始就要走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。斯大林批判了這種謬論，他指出：“
托洛茨基的基本錯(cuò)誤在于他不懂得中國(guó)革命的意義和性質(zhì)。
”（《中國(guó)革命和共產(chǎn)國(guó)際的任務(wù)》，《斯大林全集》第9卷第239頁(yè)）“
反對(duì)派糊涂到這樣的地步，現(xiàn)在竟否認(rèn)中國(guó)革命發(fā)展有任何階段。
”（《聯(lián)共（布）中央委員會(huì)和中央檢查委員會(huì)聯(lián)席全會(huì)》，《斯大林全集》第10卷第14頁(yè)）斯大林明確地指出，現(xiàn)階段的中國(guó)革命是資產(chǎn)階級(jí)民主革命。 托洛茨基胡說(shuō)：“中國(guó)革命具有民族資產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)，其基本原因在于中國(guó)資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展受阻于中國(guó)關(guān)稅受帝國(guó)主義國(guó)家的控制。”（轉(zhuǎn)引自《斯大林全集》第9卷第261—262頁(yè)）在托洛茨基看來(lái)，中國(guó)封建殘余是想象出來(lái)的，不是完全沒(méi)有就是微乎其微，沒(méi)有什么重大意義，只配放在引號(hào)里，所以中國(guó)革命的主要東西不是土地革命，而是爭(zhēng)取關(guān)稅革命。這就是說(shuō)中國(guó)革命只有微不足道的反帝任務(wù)，沒(méi)有反封建任務(wù)。斯大林舉了大量的生動(dòng)的事實(shí)駁斥了托洛茨基的無(wú)恥讕言。他進(jìn)一步指出：托洛茨基的基本錯(cuò)誤“
在于低估了中國(guó)的土地革命，不懂得這個(gè)革命的資產(chǎn)階級(jí)民主性質(zhì)，否認(rèn)中國(guó)千百萬(wàn)人所參加的土地運(yùn)動(dòng)的前提，低估了農(nóng)民在中國(guó)革命中的作用。
”（《中國(guó)革命和共產(chǎn)國(guó)際的任務(wù)》，《斯大林全集》第9卷第264頁(yè)）。 托洛茨基還反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨與民族資產(chǎn)階級(jí)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。托洛茨基說(shuō)：“中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間相互敵對(duì)，就一般可能講將要比俄國(guó)當(dāng)時(shí)更為不可能調(diào)和之狀況?！保ㄒ?jiàn)《中國(guó)革命問(wèn)題》第二集）托派分子斷言：在中國(guó)，與民族資產(chǎn)階級(jí)成立暫時(shí)的協(xié)議和聯(lián)盟，在任何時(shí)候和任何條件下都是不能容許的。斯大林指出：“
反對(duì)派的基本錯(cuò)誤就在于他們把俄國(guó)這個(gè)壓迫其他民族的帝國(guó)主義國(guó)家一九〇五年的革命和中國(guó)這個(gè)被壓迫的、不得不反對(duì)別國(guó)帝國(guó)主義壓迫的半殖民地國(guó)家的革命混為一談。
”（《聯(lián)共（布）中央委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)聯(lián)席全會(huì)》，《斯大林全集》第10卷第12頁(yè)）反對(duì)派不了解這一點(diǎn)，是因?yàn)樗麄儽硹壛肆袑幹髁x的革命策略。 一九二七年中國(guó)第一次大革命失敗后，中國(guó)的托派分子和陳獨(dú)秀等叛徒相結(jié)合，建立了托陳取消派。他們頑固地站在托洛茨基主義立場(chǎng)上，鼓吹取消主義。他們胡說(shuō)，蔣介石反革命政權(quán)的建立標(biāo)志著“資產(chǎn)階級(jí)得到了勝利”，封建勢(shì)力已經(jīng)“變成殘余之殘余”，資產(chǎn)階級(jí)民主革命“已經(jīng)完結(jié)”，無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須等到將來(lái)資本主義在中國(guó)發(fā)展以后，再去搞所謂社會(huì)主義革命。毛主席痛斥了托派分子的這種謬論。毛主席指出：“
只有反革命的托洛茨基分子，才瞎說(shuō)中國(guó)已經(jīng)完成了資產(chǎn)階級(jí)民主革命，再要革命就只是社會(huì)主義的革命了。
”（《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》，《毛澤東選集》第146頁(yè)）針對(duì)托洛茨基的“不斷革命”論，毛主席進(jìn)一步指出：“
我們是革命轉(zhuǎn)變論者，不是托洛茨基主義的‘不斷革命’論者。我們主張經(jīng)過(guò)民主共和國(guó)的一切必要的階段，到達(dá)于社會(huì)主義。我們反對(duì)尾巴主義，但又反對(duì)冒險(xiǎn)主義和急性病。
”（《為爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭(zhēng)》，《毛澤東選集》第254頁(yè)） 斯大林和毛主席的批判擊中了托洛茨基及其在中國(guó)的追隨者的要害，粉碎了他們破壞中國(guó)革命的陰謀。中國(guó)托派失敗之后，就投靠日本帝國(guó)主義和國(guó)民黨反動(dòng)派，成為他們的反革命工具。在“九一八”事變之后，中國(guó)托派接受托洛茨基匪幫的“不阻遏日本帝國(guó)主義占領(lǐng)中國(guó)”的指令，與日本特務(wù)機(jī)關(guān)合作，領(lǐng)取日本侵略者的津貼，從事于各種有利于日本侵略者的活動(dòng)，完全成為可恥的漢奸和帝國(guó)主義反動(dòng)派的走狗。 托洛茨基被開(kāi)除出黨后，仍死心塌地地堅(jiān)持反共反蘇維埃政權(quán)的反革命立場(chǎng)。為此，于一九二九年被驅(qū)逐出蘇聯(lián)，一九三二年被取消蘇聯(lián)公民權(quán)。一九三六年，托洛茨基一伙的反黨叛國(guó)陰謀被徹底揭露，查明，托洛茨基早就伙同布哈林等勾結(jié)社會(huì)上階級(jí)敵人陰謀暗害列寧，里通外國(guó)，出賣情報(bào)，干了大量?jī)礆ⅲ茐牡淖飷汗串?dāng)，被開(kāi)除出黨后，他和季諾維也夫勾結(jié)其他反黨力量，組織了所謂“列寧格勒總部”、“莫斯科總部”等暗害集團(tuán)，妄圖發(fā)動(dòng)反革命政變，進(jìn)行反革命奪權(quán)。但是蘇聯(lián)人民在斯大林領(lǐng)導(dǎo)之下終于徹底粉碎了他們的罪惡陰謀。一九三六年托洛茨基被蘇聯(lián)法庭通緝拿辦。季諾維也夫被判處死刑。 一九三八年九月，托洛茨基糾集了歐美一些國(guó)家的托派分子于巴黎拼湊成立了一個(gè)與共產(chǎn)國(guó)際相對(duì)抗的反革命組織——“第四國(guó)際”（世界社會(huì)主義革命黨），并通過(guò)了主要是由托洛茨基本人起草的“過(guò)渡綱領(lǐng)”。一九四〇年托洛茨基死后，“第四國(guó)際”仍然殘存到今日。它自稱在三十多個(gè)國(guó)家設(shè)立了自己的“支部”，但是實(shí)際上這些所謂“支部”只是由一小撮托派分子組成，沒(méi)有什么群眾基礎(chǔ)，在本國(guó)政治中起不了什么作用。而且，各國(guó)托派齟齬不和，處于四分五裂狀態(tài)；他們對(duì)當(dāng)前重大國(guó)際問(wèn)題的觀點(diǎn)也不完全一致。但是他們都是繼承托洛茨基的衣缽，宣傳托洛茨基主義的一套反革命理論，鼓吹“世界革命”，抽象地“反對(duì)世界資本主義制度和世界帝國(guó)主義”，仇視各國(guó)的馬列主義共產(chǎn)黨。特別是蘇共二十大和二十二大以來(lái)，他們利用赫魯曉夫掀起的反斯大林運(yùn)動(dòng)，大肆活動(dòng)，極力為托洛茨基翻案，惡毒詆毀斯大林，攻擊國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。這些新老叛徒互相利用。狼狽為奸，這只能更加暴露他們的反動(dòng)本質(zhì)，進(jìn)一步擦亮全世界馬列主義者和革命人民的眼睛。列寧、斯大林反對(duì)托洛茨基主義的斗爭(zhēng)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政建立后，布爾什維克黨內(nèi)第一次大的路線斗爭(zhēng)，也是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中第一次在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下發(fā)生的大的路線斗爭(zhēng)。這次路線斗爭(zhēng)充分說(shuō)明，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的建立，并不是階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)束，而是在新形式下的繼續(xù)。說(shuō)明當(dāng)蘇聯(lián)人民在列寧、斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下粉碎了帝國(guó)主義的武裝干涉和國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的反革命叛亂之后，國(guó)際帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)又企圖通過(guò)自己的代理人對(duì)蘇維埃政權(quán)進(jìn)行和平瓦解。說(shuō)明在社會(huì)主義條件下，除了老資產(chǎn)階級(jí)分子之外還不斷產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)，而篡奪了黨和國(guó)家部分權(quán)力的托洛茨基，正是適應(yīng)著帝國(guó)主義和新老資產(chǎn)階級(jí)的需要，來(lái)蓄意破壞布爾什維克黨，惡毒攻擊列寧和列寧主義的革命路線的，其罪惡目的則是妄圖顛覆蘇維埃政權(quán)，復(fù)辟資本主義。 毛主席教導(dǎo)我們：“
歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意
”。我們今天學(xué)習(xí)列寧、斯大林反對(duì)托洛茨基主義的斗爭(zhēng)歷史，深入批判托洛茨基主義，是為了吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。學(xué)好列寧、斯大林反對(duì)托洛茨基主義的斗爭(zhēng)史，對(duì)于提高我們識(shí)別真假馬克思主義的能力，尤其對(duì)于我們深刻理解毛主席關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論問(wèn)題的一系列重要指示，從而更自覺(jué)地以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，堅(jiān)持黨的基本路線，堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下的繼續(xù)革命，防止資本主義復(fù)辟，都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。 （摘自《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)兩條路線斗爭(zhēng)史》，1976年出版）
