首先，基本概念：

1、論點，你的觀點

2、論據(jù)，支持你觀點的依據(jù)

3、論證，用論據(jù)來證明論點的過程.

然后方法（不同資料分類方法不同，我不是研究邏輯學(xué)的，便做簡化處理不細(xì)分，關(guān)鍵是會用）：

常用的四種論證方法：事實論證、道理論證、對比論證、比喻論證

一、事實論證/舉例論證

用真實可靠的事例來證明中心論點，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結(jié)論的推理形式。運用事實論證進(jìn)行論證時列舉的事實可以有兩種形式，即概括總體性事實和枚舉個別事實。概括總體性事實的說服力在于事實所體現(xiàn)的普遍性，它是對事實的總體或全局的全面性統(tǒng)計或概括。采用枚舉個別事例的論證方式，不要求全面周到，只需枚舉幾個事例即可。枚舉事例要求有一定的典型性，同時也要考慮到經(jīng)濟(jì)原則，盡可能不要同類重復(fù)。

正例：

1、人是媽媽生的【普遍事實=論據(jù)】，所以你也是媽媽生的【論點】。

2、根據(jù)“團(tuán)圓系統(tǒng)”發(fā)布【信息來源】，在找回的失蹤兒童中，占比最大失蹤原因是“離家出走”（59%），其次是“迷路”（15%），令人意外的是“拐賣”僅占3%【數(shù)據(jù)/事實=論據(jù)】。因此，除了關(guān)注打拐，我們也要關(guān)注親子關(guān)系【論點】。

反例：

1、 有人說/我朋友說/聽說/相傳……

分析：沒有人名，描述模糊，降低了可信度。

2、我喜歡吃香菜，所以所有人都喜歡吃香菜。

分析：沒有普遍性，犯了以偏概全的錯誤。

3、冰淇淋銷量和溺水人數(shù)正相關(guān)，所以吃冰淇淋會導(dǎo)致溺水。

分析：假性因果。因為夏天天氣熱，吃冰淇淋的人多了，游泳的人也多了，兩者沒有因果關(guān)系。

常見的邏輯謬誤詳見https://www.bilibili.com/read/cv21558500?spm_id_from=333.999.0.0

二、道理論證

道理論證的目的是要證明論點具有普遍性和規(guī)律性。由于論點一般是從具體的材料中抽象概括出來的，其實質(zhì)是歸納法，而歸納法在很多條件下是很難完全的，因此，大部分都要運用講道理的方法，用著作見解，公認(rèn)的科學(xué)原理、定理等來證明即可保證可靠性。

正例：

1、 水往低處流，所以下游海拔低。【科學(xué)原理】

2、 羅翔說：包辦婚姻是犯法的。【引用權(quán)威，也叫引證法】

注意由于權(quán)威有豐富經(jīng)驗和真知灼見，權(quán)威的言論對我們具有重要的指導(dǎo)作用；但一種觀點之所以是真理，是因為它經(jīng)得住實踐的檢驗，而不是因為它是權(quán)威說過的。因此，對任何權(quán)威都不能盲從，權(quán)威也會犯錯誤，尤其是在他們不熟悉的領(lǐng)域。見反例2

3、女人力氣小、體脂率高、不容易練肌肉，男人力氣大、體脂率低、容易練肌肉。女人對色彩變化更敏感，女人更容易得乳腺癌、甲狀腺癌，女人不容易脫發(fā)……【已科學(xué)證實】

4、讀史使人明智，讀詩使人聰慧，學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)使人精密，物理學(xué)使人深刻，倫理學(xué)使人高尚，邏輯修辭使人善辯。總之，“知識能塑造人的性格”。【也叫因果論證】

反例：

1、男人理性、理科好，女人感性、文科好。

其實是后天培訓(xùn)的結(jié)果，非天生如此，沒有科學(xué)依據(jù)證明男女天生如此。

2、羅翔說：香菜好吃（up瞎編的）。所以你不能討厭吃香菜。

犯訴諸權(quán)威錯誤。

3、你今天要是進(jìn)不了前一百，你就進(jìn)不了重點高中，你進(jìn)不了重點高中，你就進(jìn)不了重點大學(xué)，進(jìn)不了重點大學(xué)，你等于是這輩子完了。

假性因果，犯滑坡謬論錯誤。

4、打籃球的人長得高，所以打籃球有助于長高。

因果倒置，因為長得高，所以適合打籃球。

三、對比論證

通常將它分為兩類：一類是類比法，另一類是對比法。

類比法：根據(jù)兩個對象在某些屬性上的相同或相似，推論兩者在其他屬性上也有相同或相似。只有一定程度上的可靠性。在某些情況下，有時無法獲得更確切的論據(jù)。運用類比論證，有時是有效的。

對比法：即在論證過程中，正面說理與反面闡述并存，它側(cè)重于從事物的相反或相異的屬性的比較中來揭示需要論證的論點的本質(zhì)。

正例：

1、人是哺乳動物，老鼠是哺乳動物。所以人類幼崽喝奶，老鼠幼崽也喝奶。【有效類比】

2、消防通道必須保持暢通。若消防通道阻塞，則容易引起火災(zāi)，且發(fā)生火災(zāi)時更會阻礙逃生。【對比法】

反例：

1、人是哺乳動物，老鼠是哺乳動物。而老鼠不吃奶油，所以奶油不是人吃的。【無效類比】

四、比喻論證

（從百度百科引用的《哲學(xué)大辭典》摘抄的定義，看下一段就行）在比喻論證中，比喻者是一組形象事例，其中包含著一定的關(guān)系和道理，被比喻者則是一種抽象的道理。比喻者和被比喻者雖然是兩類不同的事物，但在它們之間存在著一個共同的一般性原理，因此它們之間具有推理關(guān)系。比喻論證是以比喻者作論據(jù)去論證被比喻者(論題)的論證方式。

比喻能化平實為生動，化深奧為淺顯，化抽象為具體，化繁冗為簡潔，使論點更形象易懂。取譬的一般要求是恰當(dāng)、通俗、生動。

注意比喻論證不是必然性論證，因此不能獨立應(yīng)用于對科學(xué)定律或?qū)W術(shù)論點的論證。

正例：

1、君者，舟也。庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟 。

2、老師像園丁似的精心培育祖國的花朵。

反例：

A說：婚姻就像鞋子，合不合腳只有自己知道。

B認(rèn)為A的意思是：婚姻是一方把另一方踩在腳下。

因為比喻的雙方缺乏本質(zhì)上的內(nèi)在聯(lián)系，所以任何比喻都是有缺陷的。比喻選取的是兩者相似的點，來闡明敘述者的觀點。不可推廣到其他屬性上。比喻不可作為類比運用。