很有趣的現(xiàn)象，美國，二戰(zhàn)中最強大的軍隊，現(xiàn)在最強大的帝國，但事實時，他在二戰(zhàn)之后，并沒有贏得過任何戰(zhàn)爭！

美國人贏得的那種戰(zhàn)爭，大國之間的重大戰(zhàn)爭，不再發(fā)生。

美國人輸?shù)舻膽?zhàn)爭類型，外國的內(nèi)戰(zhàn)，仍然存在。

我們生活在一個權(quán)力、和平和失落的時代。1945年以來，美國崛起為無與倫比的超級大國，國與國之間的關(guān)系異常穩(wěn)定，美國之后的沖突經(jīng)歷，基本就是一個挫折和失敗的故事。

這就引出了第一個悖論：美國失敗是因為世界是和平的。國家間戰(zhàn)爭的衰落和大國之間的相對和諧是值得慶祝的。但消失的大型戰(zhàn)爭是美國人最后贏得的那種戰(zhàn)爭。剩下的內(nèi)戰(zhàn)是美國人輸?shù)舻哪欠N戰(zhàn)爭。隨著沖突的浪潮退去，美國往往面臨著“其它國家”的最艱難、最頑固的內(nèi)部斗爭。在黃金時代，美國面臨著內(nèi)戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)等民族生存的考驗。潛在的好處是如此巨大，以至于華盛頓幾乎可以不惜付出美國的鮮血和財富來推翻敵人，并且仍然聲稱勝利。但在 1945 年以來的戰(zhàn)爭中，威脅減弱了。由于所提供的“獎品“價值較低，因此美國人在生命和金錢方面所能接受的代價也大大降低了。

這使得，美國為了取得勝利，戰(zhàn)役必須迅速而果斷且?guī)缀鯖]有犯錯的余地。

還有第二個悖論：美國輸是因為美國強大。在沖突的環(huán)境改變之后，美國變成了干涉主義。結(jié)果，華盛頓不再能夠?qū)?quán)力轉(zhuǎn)化為勝利。如果美國更弱，它的軍事記錄實際上可能更有利，因為這樣，像入侵伊拉克、阿富汗的想法，可能就只會停留在“夢想”的階段了。

事實上，這兩個悖論是相互關(guān)聯(lián)的。美國的力量“幫助”開啟了和平時代，因為華盛頓在西半球、西歐和東亞建立了一個相當(dāng)民主和穩(wěn)定的“自由世界”，塑造了聯(lián)合國等機構(gòu)，并監(jiān)督了一個全球化的貿(mào)易體系。但這使得棘手的內(nèi)戰(zhàn)成為普遍存在的沖突。美國的力量還誘使華盛頓，在遙遠(yuǎn)的國度尋找要摧毀的“假想敵”。

當(dāng)我們享受和平的果實時，美國人卻在為更多的戰(zhàn)場挫折做著準(zhǔn)備。美國戰(zhàn)爭的黑暗時代似乎將持續(xù)下去。未來，沖突很可能仍以內(nèi)戰(zhàn)為主。而美國將繼續(xù)進(jìn)行外國干預(yù)。

美國軍方將為了下一次“平叛”做準(zhǔn)備。相比之下，各國的游擊隊將學(xué)習(xí)和適應(yīng)這個更加血腥的美國。