引言

眾所周知，自從隋朝開創(chuàng)了科舉制度以來，科舉就在中央王朝的選賢舉能，選拔人才當中起到了重要作用。

同時，科舉制度也成為了平民百姓提升自我階級的一個重要通道。因此，科舉制度自創(chuàng)立以來，無不受到統(tǒng)治階級的重視。

明朝作為漢族建立的最后一個大一統(tǒng)王朝，給后人留下了許許多多可供研究的謎團。明初的四大案，殺的官員人頭滾滾，明末的三大案，動搖了大明國本。

但是我們要說的，是一件被稱為“血腥中的平衡”的重量級政治事件——南北榜案。

一、南北榜案的事件經(jīng)過

明洪武三十年，明太祖朱元璋以劉三吾、白信蹈等人作為主考官，主持當年的丁丑會試，最終錄取了錄取了南方省份的考生 52 人。

經(jīng)過殿試之后，浙江劉仕諤中探花，應(yīng)天（今南京）尹昌隆中榜眼，福建陳安中狀元，其余則按照次序依次排列。

看似正常的流程，結(jié)果卻出乎了所有人的意料，所錄取的52位考生都是南方籍貫，其中沒有一個人來自北方。

雖然自從南宋偏安一隅之后，長江以北地區(qū)絕大多數(shù)時間都是在少數(shù)民族的統(tǒng)治之下，教育文化受到了極大的打擊，但是類似這種全軍覆沒的情況，還是大姑娘上花轎——頭一回。

于是憤怒的北方士子認為這是主考官偏袒南方士子，在科舉當中徇私舞弊的結(jié)果。

這件事鬧得沸沸揚揚，明太祖朱元璋也很重視，命令再次復查試卷。

按理來說，這次一定會錄取幾個北方士子來維護皇帝的顏面，但是復試的官員還是維持原榜不變，始終認為北方士子的答卷不如南方士子的。

于是明太祖朱元璋大怒，主考官劉三吾因為年齡過大被貶邊疆，其余人等各有處罰。

之后朱元璋親自組織閱卷，在北方士子中挑選成績優(yōu)異者再次錄取61人，這61人全部為北方人。至此，本次南北榜案告一段落。

二、南北榜案的深層解讀

1. 歷史原因

兩宋時期，南宋偏安一隅，自此北方大地久經(jīng)異族統(tǒng)治，文化、教育事業(yè)受到極大打擊。

再加上北方世家大族跟隨南宋朝廷南下，導致北方?jīng)]有足夠的資金和人力恢復文教事業(yè)，導致在兩宋之后，南北地區(qū)文化存在一定差異。

2. 人為原因

事件的焦點位置之一的劉三吾，作為本次科舉的主考官，被人指責徇私舞弊，但是仔細看來，他的罪名并不成立。

首先是籍貫問題，劉三吾是湖南人，可是本次科舉中名次靠前的幾個人的籍貫都并非湖南，不僅不和劉三吾同鄉(xiāng)，甚至省都不同，其余考生的籍貫更是遍布南方各省。

3. 道德原因

本案的主犯劉三吾，并不是一個會為了一己私欲而徇私舞弊的人，相反，在史書上他的評價很高。明史評價劉三吾：

“為人慷慨，不設(shè)城府，自號坦坦翁。至臨大節(jié)，屹乎不可奪?！?/p>

況且在當時劉三吾已經(jīng)85歲高齡。這么大的年紀，還要徇私舞弊，致使晚節(jié)不保，不符合現(xiàn)實生活的邏輯。

4. 制度原因

自從隋朝開創(chuàng)科舉制度以來，經(jīng)過歷代王朝的逐步完善，科舉制度已經(jīng)是一項比較完善的人才選拔制度，糊名、謄抄等措施在宋朝就已出現(xiàn)。

明朝時更是規(guī)定考生不得在科舉中自敘家門，不得使用顏色不同的筆墨作答。從制度上保證了科舉考試的公平性，也加大了作弊、舞弊的難度。

5. 考生原因

第一次錄取的南方士子，并不是趨炎附勢之輩，相反，他們個個克己廉潔，勤政奉公。而且他們中的大多數(shù)人并沒有因為此次案件受到影響，最終依舊在官場任職，這并非處理科場舞弊案的措施。

由此可見本次科舉錄取者都是南方世子的原因，實在是偶然之中的偶然，并不是官方最終認定的舞弊案。

三、南北榜案的政治寓意

1.緩解南強北弱的社會現(xiàn)狀

長江以北地區(qū)長期處于少數(shù)民族的統(tǒng)治之下，經(jīng)濟、社會、教育等方面均遭受巨大破壞。

而南方地區(qū)相對于北方地區(qū)，有著更平穩(wěn)的生存環(huán)境。在數(shù)百年的動亂年代中依舊有著較好的發(fā)展，因此南北方天然存在一定的差距。

明朝作為一個由漢族統(tǒng)治的大一統(tǒng)王朝，首先需要進行的就是收攏人心，讓長期處于異族統(tǒng)治下的北方民眾，從心底里開始認同明朝這個新生的朝代，對于這個新朝代，產(chǎn)生一種發(fā)自內(nèi)心的歸屬感，這才是重中之重。

而南北榜案，雖然主考官都按照惟賢惟德的標準選拔人才，但是對于北方士子的積極性有著很大的打擊，會使本就與南方地區(qū)有地域割裂感的北方地區(qū)更加產(chǎn)生心理上的不適。

為了大一統(tǒng)王朝的穩(wěn)固統(tǒng)治，對于北方士子的補償勢在必行，因此明太祖朱元璋并不否認第一次被錄取的人才，同時又從北方世子中額外選取部分人才進入朝廷。

2. 政治層面的考量

首先明朝采取的政治制度中，有一項是官員異地任職，也就是南方及官員在北方任職北方及官員在南方任職為的，就是避免官員和地方大足沆瀣一氣欺上瞞下，從而導致貪官污吏的出現(xiàn)。

而本次科舉中所錄取的考生皆是南方世子，無法達到異地任職這一措施的目的，所以產(chǎn)生整改是可以預料的。其次，明太祖朱元璋在創(chuàng)立明朝時使用的班底大部分都是南方人，比如江西，浙江等地的官員。

而等到明朝一統(tǒng)天下的時候，同一地區(qū)的官員更容易結(jié)黨營私，因此為了維持政治上的南北平衡，所以打擊南方地區(qū)的勢力，扶植北方地區(qū)的實力。

達到君臣之間、南北之間、官員之間的動態(tài)平衡，也是明太祖朱元璋所需要考慮的一件大事。

不難發(fā)現(xiàn)在本次南北榜案中被牽連、貶職、流放、誅殺的官員大部分都是南方人，這就可以視作是朱元璋為了維持朝堂平衡而做出的選擇之一。

再次，南北榜案發(fā)生在明朝洪武末期，此時朱元璋已經(jīng)開始考慮為自己的接班人掃清障礙，鞏固皇權(quán)。

明初的四大案，基本上都是因為建文帝年幼，明太祖朱元璋擔心他無法服眾，所以為他根除威脅，剔除掉可能會影響皇權(quán)的危險人物。

而本次南北榜案取士太偏，很有可能會使南方士子在朝堂上結(jié)黨營私，北方世子心懷怨懟之心，最終與朝堂離心離德，君臣不睦。

倘若有別有用心之人在其中稍加運作，未嘗不會對之后的接班人的統(tǒng)治產(chǎn)生影響。因此最好的辦法，是從根本上磨滅可能會對統(tǒng)治造成任何一絲影響的跡象。

3. 有勝于無的籠絡(luò)人心

依舊是為了統(tǒng)治的穩(wěn)固，本次南北榜案的結(jié)果是以主考官遭受懲罰，北方士子得以進入朝廷做官告終?？梢砸曌魇且环N對北方世子的補償和安撫，也可以視作是一種對北方地區(qū)所有百姓的籠絡(luò)。

雖然從整體局勢上，看來明朝作為一個大一統(tǒng)王朝已經(jīng)完成了對北方絕大部分地區(qū)的統(tǒng)治，北方地區(qū)發(fā)生叛亂可能性較小。

但是作為帝王，政治已經(jīng)融入血脈當中，舉手投足之間都有可能蘊含一定的政治意義，因此藉著這個機會體現(xiàn)出自己對北方民眾的冷落，也未嘗不可是一種聊勝于無的政治手段。

結(jié)語

綜上所述南北榜案，是一場為了維持政治平衡而落幕的政治事件。偶然導致事件爆發(fā)的南北榜案，實則是因為南北發(fā)展不平衡而導致的必然沖突。

明太祖眼光長遠，立足于皇權(quán)，運用政治手段解決這次沖突，維持了朝堂平衡，并最終達成了自己鞏固統(tǒng)治穩(wěn)定的目的，此后，南方與北方分開科舉成為慣例，并一直延續(xù)到清朝。

參考文獻：

《明史》

《廿二史札記》

《明朝進士題名碑錄索引》