很久沒有分享音頻發(fā)燒相關的內容了，原因是筆者完全處于退燒狀態(tài)，基本不接觸新的音頻產品，但是偶爾偶爾也會接觸一些新的產品，又或者是挖掘出什么老產品的優(yōu)點。今天在這里分享一下，最近挖掘的2款性價比不錯，音質過硬的冷門耳機。

同樣價位的耳機有很多，但為什么選擇這2款，我會說說詳細的理由，請務必看完。

1、來自索尼的“退燒心情”

這款是索尼早在2012年發(fā)售的全開放式頭戴耳機MDR-MA900，設計者就是我最喜歡的索尼工程師松尾大伴。這款耳機定位基本屬于家用的多媒體耳機，給的不能換的3米線就基本確定了它的定位。目前閑魚二手價格是7-800可以買到不錯的成色，全新大概1200-1300，盡管這個價位AKG K701等經典耳機已經可以買到，但MA900也有自己的優(yōu)勢。

首先一大優(yōu)勢就是幾乎沒有佩戴感的超輕設計。這款耳機僅重195g，而且重量分配均勻，戴在頭上幾乎沒有什么感覺，長時間佩戴也不會不舒服，對于70mm單元尺寸的全尺寸大耳機來說，我根本找不到更輕的耳機。盡管為此，它也犧牲了顏值，作為售價1000+的耳機來說，塑料感是爆棚的，毫無高檔感可言。

然后它比起同樣價位的大耳還有一個優(yōu)點就是容易驅動，12歐的阻抗，敏感度104dB/mW，盡管用了70mm的大尺寸單元，依然可以比較好的驅動，比起我接下來要介紹的飛利浦耳機要容易驅動太多，高音的亮澤感等，即便ZX300這樣的便攜設備依然可以輕松推好。

再來說說MA900的聲音，典型日系調音，聲音偏向輕薄而不是厚重，低音彈性好，高音清亮，人聲甜美，聲場開闊，最重要的調音非常自然，久聽不累。當然在如今千元價位，它的聲音解析度不算差但也沒有優(yōu)勢，和3000元以上的耳機比層次感和解析感就明顯要差，但也不至于發(fā)悶發(fā)糊，基本是一個日系并且很自然的聲音。我覺得聽BGM、日系流行、ACG都不錯。

再來說說為什么選擇MA900，主要是它的氣質帶來的一種，“退燒的心態(tài)”。你這個價位買K701當然好，但是要伺候好K701最后還是要上臺，然后為了調教還K701最后一步步走遠，最后買個幾倍于K701價格的前端+耳放，是很有可能的，最后發(fā)現想要的聲音不如換更好的耳機，然后一步到位聽過K812，我覺得你就回不去了。

但是買了MA900，不吃前端，直推素質足夠好，聲音自然，長時間佩戴舒適，絕對沒有夾頭和耳機重帶來的困擾，可以盡情享受音樂，而不是為了伺候好耳機而不斷折騰。這就是退燒需要的配置，太好的音質會激發(fā)你不斷燒下去的欲望，例如剛才說的，當你花了幾倍于K701的價格折騰出了最好的K701，最后就會期待K812甚至更高端的耳機，沒完沒了。如果想要退燒，音質又不要太渣，MA900，正好合適。

2、來自飛利浦的執(zhí)著

飛利浦的SHP9500一直是低價位大尺寸頭戴耳機的性價比之選。不過最近我找到了SHP9600這個型號，一手價格499，試了下，嗯，音質來說超值。正好和手頭的MA900對比了下，說下優(yōu)缺點。

首先就是它壓倒性的性價比。注意是性價比而不是聲音有多么驚喜，而是考慮499這個價格下，壓倒性的聲音表現了。我記得以前買的更貴一些的AKG K240S那種專業(yè)的監(jiān)聽耳機，直言吧，直推聲音和這個沒得比……

SHP9600的聲音一聽就是千元價位甚至更高的底子。聲音的解析感，厚度、密度、層次感，都是不屬于400-500價位的存在，至少那種千元的小尺寸耳機，完全沒有這種厚度和密度的。我有一副當年賣到2000+的封閉式的森海塞爾一代大饅頭，聲場的閉塞感，和層次感，解析感，都被開放式的SHP9600秒殺……聽了一下就摘下了。

SHP9600的聲音不像SHP9500這么平直，略偏向中低音，高音比較暗，喜歡高音樂器的細節(jié)表現，和華麗泛音的，你得上K701，但也造就了SHP9600比較柔和的聽感。

SHP9600在中音到低音的解析感，上耳放之后明顯比MA900更好，更扎實。它的調音明顯是偏向歐系的，德系的，穩(wěn)重感很強，聽某些音樂會顯得不夠活躍，比如ACG。適合更加嚴肅的聆聽。

另外SHP9600不適合便攜設備，比如我手頭的ZX300就推不好，上MACBOOK PRO的感覺似乎都要推得更好，建議上個MOJO甚至是臺式耳放，我覺得它的上限起碼是2000檔次的開放式大耳的水平，完全不是500價位耳機的表現。

總結：

索尼MA900適合不想折騰，安靜聽歌的朋友，手里沒有多余設備，一臺筆記本足夠欣賞絕大多數音樂，風格偏向日系，活潑快朗；飛利浦SHP9600的賣點在于上臺上限高，但便攜設備無法發(fā)揮出足夠好的素質，聽感比較暗，但超低的價格我覺得就是直推也很值得。