我對(duì)本次活動(dòng)的態(tài)度或感受可以用-10到10的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來描述，我會(huì)給它+1分。抽象一點(diǎn)的感想就像在一份不吝嗇用料的炒飯里頭吃到了一塊干癟的蝦仁，確實(shí)是一塊蝦，但有點(diǎn)干。

首先，我認(rèn)為這次劇情會(huì)給我這樣的感受，主要是因?yàn)椤睹魅辗街邸愤^去的優(yōu)秀劇情讓我對(duì)本次劇情的期待值提高了。如果類似的體驗(yàn)出現(xiàn)在其他一般手游（一個(gè)抽象概念，指那些沒有什么印象的手游），那么這個(gè)評(píng)分甚至可以提高到三分，因?yàn)橹辽偎v了一個(gè)故事，并成功塑造了各方不同的人物。甚至這個(gè)結(jié)局我認(rèn)為是有悲劇美感的。但是前者對(duì)于《明日方舟》而言，我只能給它穩(wěn)定的0分，而后者的加分又被故事中的一些問題所掩蓋了。正常情況下，一個(gè)好結(jié)局在我的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中至少值5分。

下面我列舉一下我認(rèn)為比較明顯的扣分項(xiàng)：

?

阿爾圖羅：

這個(gè)角色的立繪很好看，塑造也很成功，但對(duì)故事來說沒有太大的作用。雖然可以說阿爾圖羅的音樂加大了修道院居民的不安，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，但這只是代表這些想法本來就存在，這些居民本來就有可能采取這樣的行動(dòng)。另外，阿爾圖羅作為送葬人的姐姐，可以側(cè)寫更多關(guān)于本片主角的內(nèi)容。但可惜的是，盡管給了這個(gè)角色如此之多的鋪墊，除了追逐琴聲的那一段，感覺不出送葬人與她的互動(dòng)有任何特別之處。即使你把她從故事中刪掉，對(duì)整個(gè)故事的發(fā)展也沒有任何影響。也許可以說這是為了后續(xù)活動(dòng)的鋪墊而描寫的，但是這個(gè)鋪墊的結(jié)合方式非常生硬，離去時(shí)的套路沒有勾起我對(duì)這部分后續(xù)劇情的好奇。不過這并沒有實(shí)際對(duì)我而言產(chǎn)生太大影響，所以在評(píng)分中扣分不多。

?

2.福爾圖娜之死：

?福爾圖娜的死對(duì)于整個(gè)故事來說具有重要性，如果沒有這個(gè)事件，后續(xù)的悲劇可能無法展開。然而，這個(gè)事件本身確實(shí)經(jīng)不起推敲，甚至不值得從合理性的角度去質(zhì)疑。唯一我能想到的較為合理的解釋是，薩科塔在對(duì)銃祈禱時(shí)，必須將子彈上膛并解除保險(xiǎn)，或者槍本身沒有保險(xiǎn)機(jī)制。然而，無論是對(duì)于信仰象征物還是殺人兵器，這種態(tài)度實(shí)在是太草率了，我無法與之產(chǎn)生共情。就像頭頂光環(huán)的天使對(duì)槍械祈禱一樣荒謬。此外，與前一次活動(dòng)相比，這個(gè)事件顯得非常突兀。在拉特蘭城內(nèi)，每天都發(fā)生爆破火災(zāi)，但仍然保持著“拉特蘭今日也很和平”的氛圍，那么為什么到了這里突然發(fā)生了這樣的事情呢？難道真的是因?yàn)槿绷四且粔K甜品嗎？

從較積極的角度來看，這個(gè)事件就像是生活中發(fā)生的令人痛苦的事情，結(jié)局悲慘，沒有什么道理可言。但即使將這個(gè)情節(jié)套用在自由美利堅(jiān)這樣的背景下，仍然顯得漏洞百出。我自認(rèn)為對(duì)悲劇有一定的鑒賞能力，但當(dāng)不好的事情發(fā)生時(shí)，我本能地會(huì)去想“如果能避免這樣的悲劇會(huì)更好吧”之類的想法。雖然從宏觀的角度來看，這次活動(dòng)只是一個(gè)發(fā)生了三個(gè)角色死亡的小事件，主要是一個(gè)輕微的悲劇。但作為玩家，看著連續(xù)發(fā)生的，有名字的角色走向死亡的悲劇，我仍然希望這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)能更有說服力一些。

?

?

3.修道院的困境：

?在上一段中提到，如果福爾圖娜沒有死，那么可能很多悲劇就不會(huì)發(fā)生。然而，修道院的居民估計(jì)仍然過著物質(zhì)非常貧乏的生活，就像故事一開始所描述的那樣。里凱萊也提到了這一點(diǎn)：“怎么會(huì)有這種所有人都挺努力，但偏偏沒什么希望的地方？”

在劇情中，很少有描寫讓我印象深刻的一段是杰拉爾德臨終時(shí)的回憶：“這個(gè)愿望一度得以實(shí)現(xiàn)。到底是從什么時(shí)候開始，生活變得苦澀，開始無法呼吸？就好像放在臺(tái)子上無人品嘗他的佳肴。明明努力維持，沒人破壞，卻還是變了質(zhì)。”

這段描述可能是故意留白，讓玩家思考是什么樣的天災(zāi)、氣候?yàn)?zāi)害或者歉收等導(dǎo)致修道院社區(qū)如此貧困。甚至劇情中也多次提到，這個(gè)社區(qū)曾經(jīng)有過不錯(cuò)的時(shí)期。那么為什么會(huì)變成這樣呢？故事中既沒有交代天災(zāi)，也沒有嚴(yán)重的人禍（盡管有劫匪，但看起來并非無法解決的問題）。甚至連一句“運(yùn)氣不好”都沒有交代，修道院這個(gè)多種族社區(qū)為了美好生活的奮斗竟然以失敗告終？就像食物變質(zhì)一樣自然地衰??？（我認(rèn)為這段描寫很好，但故事確實(shí)沒有給出其他解釋）我可以接受對(duì)個(gè)人命運(yùn)的虛無主義描寫，畢竟人對(duì)社區(qū)和環(huán)境的影響是有限的。但當(dāng)用這種方式描寫一個(gè)團(tuán)結(jié)一致的社區(qū)時(shí)，我無法接受。環(huán)境？人性？人類自身能力的局限性？給出一個(gè)解釋或者成為方舟整體世界觀的基礎(chǔ)，而不是讓玩家去猜測(cè)。

以上是我對(duì)本次活動(dòng)劇情的全部看法。如果有任何紕漏，請(qǐng)隨時(shí)指出。謝謝。