? ? ? ? 評論這里我會盡量不劇透，以免影響沒觀看的人的體驗。

? ? ? ? 從秒速五厘米的似懂非懂，言葉之庭的莫名喜歡，到你的名字的震撼，這三部新海誠的作品給我的驚喜是一部比一部大。

? ? ? ??但后面的鈴芽之旅和天氣之子明顯就差了意思了。如果說天氣之子只是三觀不正的話，那么至少天氣之子還是一個比較完整的愛情故事。我一直認(rèn)為天氣之子的結(jié)局應(yīng)該有更藝術(shù)的處理方法，而不是為了個人感情而任由世界逐漸走向毀滅。當(dāng)然你非要說我不能理解天氣之子所表達(dá)的觀點我也承認(rèn)，我就是認(rèn)為這個片子三觀不正。

? ? ? ? ?然后是鈴芽之旅。我也看了很多影評，說公路片的有，說治愈傷痛的旅程的也有，但麻煩表達(dá)方式請不要那么單調(diào)行不行？公路片遇到的各式人物至少在我看來對于推進(jìn)主線劇情的幫助其實非常有限，至少給人一種很雜亂的感覺。但你非要說是意識流的敘述，非要說是群像描寫，非要說是日本文化元素的各種融入我也勉強(qiáng)承認(rèn)，但這種敘述的方法既不有趣，也不新鮮，這是把觀眾當(dāng)成北京填鴨了？然后反復(fù)開門關(guān)門的那幾段情節(jié)是什么鬼？在我看來這就是無聊透頂。回到這部片子的環(huán)境描繪，更是沒有給人任何驚喜，看看雄獅少年，看看深海，國產(chǎn)動畫的場景描寫已經(jīng)追上來了，桌面背景級的場景也不是新海誠獨有了。

? ? ? ?所以說，連續(xù)兩部作品，一部比一部讓我失望，給我的感覺是新海誠已經(jīng)沒活了。而且感情的描寫一部比一部拉跨，給我的感覺新海誠已經(jīng)做不出秒速五厘米那樣的清新愛情了。如果說天氣之子還算是個愛情片，那么鈴芽之旅的感情元素就是怎么看怎么多余，這一點上我非常認(rèn)同天師道的觀點。鈴芽之旅根本就不算一部愛情片。但是動畫卻要強(qiáng)行弄一個大圓滿解決，強(qiáng)行讓男女主走到一起，最后只留下“只有貓貓受傷的世界”，真的讓我一腦子問號。

? ? ? ?當(dāng)然，或許玲芽之旅和天氣之子也有很多的優(yōu)點，但恕我直言，觀感不行的電影，我只能給差評。就像成龍的《美麗的神話》，無論它的主題曲有多好聽，多震撼，也改變不了它是一部爛片的事實。