文/行走斯圖卡

韓國總統(tǒng)尹錫悅上臺后，政策明顯倒向美國，但是他現(xiàn)在遇到了一個(gè)問題：無腦追隨美國的好處還沒有看到，自己要先刮掉一層皮。

韓國權(quán)威的財(cái)經(jīng)媒體《韓國商業(yè)月刊》，以及《韓國先驅(qū)報(bào)》日前都用了“兩難處境”來形容韓國政府在芯片問題上遇到的麻煩。

這個(gè)麻煩不是來自于中國或日本的競爭，而是來自華盛頓。報(bào)道提到，美國政府敦促韓國政府盡快決定是否加入“芯片四方聯(lián)盟”；但與此同時(shí)，韓國政府擔(dān)心本國的支柱產(chǎn)業(yè)會因此受到損失。此前，美國于今年3月初提出組建這個(gè)“芯片聯(lián)盟”，目的是拉上日本、韓國、中國臺灣地區(qū)，名義上是“加強(qiáng)芯片行業(yè)合作、抗衡大陸芯片產(chǎn)業(yè)的崛起”，實(shí)則就是對中國大陸進(jìn)行芯片封鎖；根據(jù)美方計(jì)劃，相關(guān)工作會議將會在8月份舉行。華盛頓已經(jīng)照會韓國政府，要求在8月31日前答復(fù)是否加入所謂的“芯片四方聯(lián)盟”。

對于尹錫悅來說，做出這個(gè)決定并不容易，因?yàn)轫n國主要的兩個(gè)芯片生產(chǎn)商，三星電子和SK海力士在中國的業(yè)務(wù)量都很大；其中三星電子的NAND閃存產(chǎn)品，有40%是在中國西安生產(chǎn)，SK海力士在無錫的工廠，提供了DRAM芯片總產(chǎn)量的45%。

如果韓國最終加入這個(gè)聯(lián)盟，很可能會面臨美國的壓力，要求將芯片工廠搬遷至美國，屆時(shí)設(shè)備調(diào)試、組織原材料和物流體系、工人培訓(xùn)等所有工作都要從頭開始，企業(yè)將會蒙受巨大的損失。最重要的是，即便韓國企業(yè)能在美國組織生產(chǎn)，能否盈利還是一個(gè)未知數(shù)。更大的可能性是，這些企業(yè)最終會被華爾街的金融大鱷們生吞活剝、吃干抹凈，連渣都不剩。

正因?yàn)槿绱?，韓國政府一直不肯就此事進(jìn)行明確表態(tài)；不過韓國專家認(rèn)為，尹錫悅政府最終可能會屈服于美國的壓力，加入這個(gè)聯(lián)盟，因?yàn)槊绹瓶亓诉@個(gè)行業(yè)的設(shè)備和軟件、中國臺灣地區(qū)在代加工方面擁有優(yōu)勢、日本則控制著零部件和原材料，對于韓國來說，沒有這三方就無法生產(chǎn)芯片。

但是放棄中國市場后，基本上就等于放棄了企業(yè)未來的發(fā)展希望；一旦這些企業(yè)離開，中國不可能等著“人為刀俎、我為魚肉”的局面，只會有本土企業(yè)填補(bǔ)這些空白。相關(guān)產(chǎn)業(yè)人士早就指出，目前中國企業(yè)是全球芯片行業(yè)發(fā)展最為迅猛的一支力量，國產(chǎn)芯片的市場占有率正在不斷提升。對于中國來說，這些外企離開中國后，影響是肯定有的，而且也會對我們造成相當(dāng)大的損失；然而中國一直有一個(gè)不信邪的傳統(tǒng)，越是逼迫、越能幫助中國突破。荷蘭光刻機(jī)巨頭阿斯麥的總裁就提醒過，如果對中國實(shí)施封鎖，那么中國很快就會取得技術(shù)突破，并且成長為一個(gè)強(qiáng)大的競爭對手。

韓國的遭遇對我們來說，是一個(gè)很好的反面教材：一是獨(dú)立自主非常重要，想依附列強(qiáng)混口飯吃就是癡人說夢，不僅連殘?jiān)紦尣坏?，甚至連自己都要被生吞活剝；二是產(chǎn)業(yè)自主同樣重要，不管是技術(shù)還是生產(chǎn)工藝，這些核心競爭力必須掌握在自己手里，手里有糧、心里不慌，這是亙古不變的道理。

至于華盛頓認(rèn)為光靠芯片就能打敗中國？我們也一句話送給它們：呵呵！