拜登上臺后聯(lián)合西方盟友對抗中國，打壓中國的影響力。為了與中國的“一帶一路”戰(zhàn)略相抗衡，以美國為首的七國集團在6月宣布了一項幫助發(fā)展中國家建設基礎設施的倡議。這項倡議被命名為“把世界重建得更好”，其英文縮寫為B3W。其目的就是動員現(xiàn)有的發(fā)展和融資機制，鼓勵私人資本和私人企業(yè)參與到發(fā)展中國家的基礎設施建設之中，為發(fā)展中國家的基礎設施建設提供融資，同時滿足勞工、環(huán)境和透明度的標準。很顯然，B3W倡議是為“替代”中國“一帶一路”戰(zhàn)略而提出的計劃，以美國為首的西方國家希望，可以借此“告訴”全球各國，富裕的西方國家可以給出不同于中國的“另一種選擇”。

在7月12號，歐盟27國也做出了實際行動。歐盟外長會議正式宣布，歐盟將從2022年開始實施名為全球聯(lián)通歐洲戰(zhàn)略，構建以歐洲為中心的全球基礎設施建設網(wǎng)絡。歐盟官員直言不諱地表示，雖然這項戰(zhàn)略并沒有提及“中國”，但這份戰(zhàn)略文件中“寫”滿了中國。顯然這個新戰(zhàn)略就是要抗衡中國的“一帶一路”。那么這所謂的“替代方案”會對中國的“一帶一路”倡議造成損害嗎？他們的戰(zhàn)略圖謀會得逞嗎？

首先，以美國為首的西方國家推出所謂的B3W計劃本身就說明中國的“一帶一路”戰(zhàn)略是成功的。為什么？如果中國的“一帶一路”戰(zhàn)略不成功，那美國和西方國家會花這么大力氣去對抗它嗎？如果真像西方國家宣傳的那樣，中國的“一帶一路”讓許多發(fā)展中國家陷入債務危機，許多項目沒有經(jīng)濟效益，造成巨大的浪費。那么西方國家就沒理由也學中國這么做。美國等西方國家一定是看到了中國在“一帶一路”戰(zhàn)略上取得了巨大的成功，無論是在經(jīng)濟層面還是在政治層面都收獲頗豐，著實讓人“眼紅”啊。

其次，別看這個B3W計劃是西方國家聯(lián)手搞的，但是這些國家個個心懷鬼胎，都有自己的小算盤。美國想把錢投給拉美國家，幫這些國家發(fā)展基礎設施建設，鞏固自己的后花園。而歐洲國家則希望多扶持非洲國家，那里有許多他們原來的殖民地。日本則希望多投資東南亞國家。看得出來，大家都喜歡就近投資，其目的無非是打造對自己有利的經(jīng)濟圈，從而反哺各自國內的經(jīng)濟。就沖這一項，這些西方國家就不可能勁往一處使，到時候互相扯皮推諉是免不了的。

對廣大發(fā)展中國家來說，西方國家的B3W計劃未必對他們的胃口。美國和西方一些國家一直試圖用人權、環(huán)境等方面的“高標準”來妖魔化中國資本。因此在給發(fā)展中國家提供融資的時候必定會附加許多諸如“人權”“環(huán)保”“透明度”等方面的苛刻條件。那這些發(fā)展中國家會選擇附加這么多苛刻條件的融資計劃，而不是繼續(xù)尋求中國的簡化和無附加條件的‘一帶一路’融資？

最后，也是最重要的一點。就是現(xiàn)在西方國家有執(zhí)行這個項目的能力嗎？說白了他們手里能拿出多少真金白銀來投資發(fā)展中國家。美國自己搞基礎建設的錢還沒著落呢。拜登年初推出2.3萬億美元的基建計劃，后來因為沒錢縮水成了1.7萬億美元?？删褪沁@個縮水版的預算，現(xiàn)在還押在國會通不過呢，還不是因為沒錢！自己基建都沒錢搞，哪里還有閑錢幫其他發(fā)展中國家。歐洲就更不用說了。

通過以上分析，我們可以知道，西方國家搞“一帶一路”替代方案是心有余而力不足的。即便他們硬著頭皮搞，到時候也只能找中國合作。這個西方版的“一帶一路”，動機不純，能力有限，最終必然成為一個爛尾工程。