原作者知乎 養(yǎng)肥鴿的豆一樣

女王泡面她這個系列怎么說呢，我個人剛開始感覺是這樣的：她在開頭就說了，沒有證據(jù)說明癸酉本是真本，她也就是把癸酉本當(dāng)做一個續(xù)書來分析劇情。雖然可以看出來，她本人應(yīng)該是傾向于癸酉本是真本的，不過我之前一直的觀點是每個人有不同的看法是正常的，求同存異就好。而且，就但作為一個續(xù)書而言，我個人感覺劇情倒也不是完全沒有亮點，有些劇情還是續(xù)的有新意的，因此，她從前80回內(nèi)容出發(fā)，結(jié)合批注，分析癸酉本劇情，雖然我對她的許多觀點并不認(rèn)同，但也無可厚非。

但到了分析薛寶釵崩壞的這兩期，女王泡面就開始轉(zhuǎn)進(jìn)了。首先，她先通過紅樓夢序言的內(nèi)容，認(rèn)為紅樓夢應(yīng)該有一個底本，這沒問題，學(xué)界也確實有一批人認(rèn)為紅樓夢可能有底本。然后她就順理成章的認(rèn)為這個底本就是癸酉本，理由是癸酉本能解釋紅樓夢前八十回的一些bug。這里有問題，首先，癸酉本前80回從未放出來過，網(wǎng)上也只有一些所謂相關(guān)人士說看過，并在只言片語中提到過一些內(nèi)容，這些紅樓夢設(shè)定上的疑問大家都知道，而且學(xué)界也不是沒有相關(guān)的猜想，所謂劉俊俊這幫人隨手抄兩段就是了，再者，如果僅憑這幾段文字也壓根就不能證明這就是底稿，這邏輯鏈壓根不成立。然而，女王泡面立了這個前提后，后面的內(nèi)容就成了：薛寶釵就是這樣的，之所以你們看不出來是因為曹雪芹把這個地方刪改了。所以這還有討論的必要嗎，女主之一的人設(shè)都改了，長的丑還心黑愛作妖，劇情還改的不一樣了，這就不是一本書啊，癸酉本跟曹本就是同人跟原作的差別啊，更遑論曹雪芹到底是不是作者還尚未蓋棺定論呢，這么說來女王泡面你是在論證癸酉本不是原作吧，何莉莉聽了想打人，說好的這是原作呢←_←

然而并沒有，女王泡面依然堅持這是原作，或者說她認(rèn)為這個癸酉本的薛寶釵的人設(shè)是符合曹雪芹本的基調(diào)的，然后她怎么論證的呢，先是瘋狂摳字眼，然后她說：曹雪芹在刪改過程中并沒有改變作品的基調(diào)，曹雪芹只是將薛寶釵的黑點隱去了，畢竟他認(rèn)為賈家的衰敗不完全是薛寶釵的錯，賈家本來就爛透了，這里她還說并不是說曹公對她不持否定態(tài)度。換而言之，她認(rèn)為曹雪芹對薛寶釵還是持否定態(tài)的，只是沒癸酉本那么強(qiáng)。。就不說這么大改動到底算不算兩本書了，我們先看看曹雪芹在前八十回到底是不是對薛寶釵持否定態(tài)度。女王泡面認(rèn)為“任是無情也動人”是說薛寶釵無情，非常理性，不為感情左右，并由此論證寶釵放繡春囊和用反間計殺小紅等這類為了金玉良緣不擇手段的劇情的合理性，基本上塑造了一個冷酷無情的陰謀家的形象。問題是，這句話是假設(shè)句，即使無情也動人，重點在動人上，而且就像林妹妹的“莫怨東風(fēng)當(dāng)自嗟”一樣，重點在自嗟。而且作者在書中處處講寶釵大方端莊，行為處處合乎規(guī)矩，而后面又為了防止大家認(rèn)為寶釵就是一女夫子，還特地設(shè)計了翠滴亭楊妃戲彩蝶這出劇情，以體現(xiàn)其小女兒情態(tài)和機(jī)敏，換而言之，作者壓根就沒打算塑造一個冷酷無情不擇手段的陰謀家形象，而是一個天性被壓抑的大家閨秀形象。更遑論，釵黛二人判詞曲子都合一，終身誤里怎么說來著：空對著山中高士晶瑩雪，終不忘世外仙姝寂寞林。按女王泡面的說法，既然曹公都對寶釵持否定態(tài)度了，他對林妹妹難道不是否定態(tài)度？曹公對林妹妹有多偏愛這個就不用我說了吧，相信讀完書的都知道。所以我想說釵黑們，別看個女王泡面就在下面評論區(qū)和彈幕隨便高潮，你們林妹妹一樣被黑了，除非你們連林妹妹都不愛。其它摳字眼得地方還有，我都懶得說了，真是走了一些水貨紅學(xué)研究者的路子了，隨便兩字也能洋洋灑灑分析半天來，而且還錚錚有詞的跟你講紅樓夢草蛇灰線伏筆千里，而且劇情嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)絲合縫，全書無一閑筆，而且真事隱，假語存，所以他們這樣分析沒有問題（特么都當(dāng)別人沒看過書，沒看過批語，要這么強(qiáng)調(diào)）。于是乎各種牛鬼蛇神競相出動，如毒燕窩說、寶釵襲人年齡造假說之流，不一而足。總的來說，這兩期女王泡面很大程度就走了這樣的老路，更可笑的，寶釵的最后一期，她還放出了當(dāng)初87版紅樓夢拍攝現(xiàn)場的一段視頻，拿里面那句“道貌岸然的薛寶釵”來做最后的結(jié)尾論證，特么那個年代怎么研究紅樓夢怎么看待薛寶釵女王泡面不知道嗎？還拿這個當(dāng)結(jié)論？真真好笑。