本期話題，烏軍重炮猛轟頓涅茨克人民共和國(guó)，10分鐘內(nèi)傾瀉11枚炮彈，戰(zhàn)場(chǎng)另一端，烏軍懸賞擊殺俄軍醫(yī)務(wù)人員，令俄軍震怒，遂派空天軍空襲南線予以報(bào)復(fù)。

7月23日，頓涅茨克人民共和國(guó)駐烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)罪相關(guān)問(wèn)題控制和協(xié)調(diào)聯(lián)合中心的代表表示，烏軍向該共和國(guó)發(fā)射了11枚炮彈。今年6月，烏克蘭總統(tǒng)則連斯基稱，烏軍將進(jìn)入反攻階段，俄烏局勢(shì)自此進(jìn)入新階段。時(shí)至今日，烏軍的反攻計(jì)劃已進(jìn)行四十多天，烏軍重新占領(lǐng)頓涅茨克地區(qū)的可能性有多大？

先說(shuō)結(jié)論，有可能，但是希望渺茫。根據(jù)最新戰(zhàn)報(bào)，俄烏雙方還是圍繞著頓涅茨克的巴赫穆特周邊村鎮(zhèn)相互爭(zhēng)奪，尤其是南側(cè)的克列謝耶夫卡地區(qū)，雙方控制權(quán)多次易守，目前仍在激烈爭(zhēng)奪中。之所以認(rèn)為烏克蘭有可能奪回頓涅茨克地區(qū)，是因?yàn)闉踯娺€有未投入戰(zhàn)爭(zhēng)的六個(gè)機(jī)械化旅，這意味著俄烏局勢(shì)仍然存在不確定性，不能妄下判斷。但是，烏軍的反攻行動(dòng)確實(shí)面臨諸多困難，其中最大的困難是，俄軍在烏軍向前推進(jìn)的道路上所部署的大量地雷，包括反坦克地雷和反步兵地雷，烏軍又極其缺乏相關(guān)的掃雷裝備。即使掃雷車(chē)清理出一條可以行進(jìn)的道路，俄軍也有可能趁夜間這個(gè)不便行軍的空隙在相同的位置重新布雷，這嚴(yán)重阻礙了烏軍的反攻進(jìn)程，再加上俄軍的空天軍對(duì)烏軍后勤補(bǔ)給點(diǎn)的打擊，這大大降低了烏軍重奪頓涅茨克地區(qū)的可能性。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的另一方，哥薩克志愿者突擊隊(duì)“頓河”哥薩克混成旅醫(yī)療服務(wù)負(fù)責(zé)人表示，烏克蘭武裝力量公然違反《日內(nèi)瓦公約》，在戰(zhàn)場(chǎng)上蓄意謀殺醫(yī)務(wù)人員，并且還為此設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。一方面，烏克蘭此舉是對(duì)國(guó)際公約和人道主義的踐踏，將會(huì)面臨國(guó)際社會(huì)的嚴(yán)重譴責(zé)。烏克蘭背后的北約組織和美國(guó)政府最喜歡高談“人道主義”、“人權(quán)”等價(jià)值觀念，然而烏軍擊殺醫(yī)護(hù)人員的行為，是歐美政府也“洗不白”的。這大大打擊了烏克蘭政府在國(guó)際社會(huì)中的形象和信譽(yù)，或?qū)⒃馐芷渌麌?guó)家的制裁，削弱烏克蘭在歐洲安全問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)和影響力。另一方面，懸賞擊殺行為，無(wú)疑是對(duì)俄羅斯醫(yī)護(hù)人員的生命和尊嚴(yán)的踐踏，這將繼續(xù)加劇俄烏沖突，俄軍很有可能因此更具凝聚力和戰(zhàn)斗力，以同樣的方式打擊報(bào)復(fù)烏軍，使烏軍承擔(dān)更大的損失和壓力。

俄烏戰(zhàn)線南部，俄羅斯“東部”集群空天軍，打擊了烏軍在扎波羅熱地區(qū)所布置的十余個(gè)軍事集結(jié)點(diǎn)，摧毀了集結(jié)點(diǎn)內(nèi)的有生力量和裝備彈藥。正如上文所述，烏軍的反攻計(jì)劃并不順利，很大程度上是因?yàn)槎砹_斯掌握著制空權(quán)，以及在行進(jìn)之路上鋪設(shè)的大量地雷，給烏軍的推進(jìn)帶來(lái)了極大困難。除此之外，在頓涅茨克、扎波羅熱等地區(qū)的防守中，俄羅斯的炮兵部隊(duì)也令烏軍難以前行，火炮力量能夠有效地殺傷行進(jìn)中的烏軍士兵，還能夠摧毀、遲滯烏軍的坦克裝甲部隊(duì)。不過(guò)自從烏克蘭有了北約的支持，裝備了很多高性能反炮兵雷達(dá)后，俄軍的炮兵壓制力度小了很多，但也還是能夠發(fā)揮一定作用。縱觀戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)，俄烏雙方已進(jìn)入僵持階段，并且處于“誰(shuí)進(jìn)攻誰(shuí)吃虧”的大趨勢(shì)中，如果烏克蘭不能掌握制空權(quán)、不能處理俄軍所鋪設(shè)的大量地雷、不能解決俄軍的炮兵支援，那么突破俄軍的防線幾乎是不可能的。

說(shuō)完俄烏兩軍對(duì)壘，我們?cè)僬務(wù)劚奔s。俄烏沖突發(fā)展到如今這個(gè)局面，離不開(kāi)北約各成員國(guó)的推波助瀾。那么北約組織內(nèi)部當(dāng)真團(tuán)結(jié)一致，鐵板一塊？實(shí)則不然，北約內(nèi)各成員國(guó)的訴求是不同的，以德法為代表的“老歐洲”集團(tuán)致力于構(gòu)建一種，以自身為核心，壓制中東歐力量，相對(duì)獨(dú)立于美國(guó)影響的歐洲格局，它們?cè)诙頌鯁?wèn)題上，持相對(duì)保守的立場(chǎng)，不愿意做過(guò)多刺激俄羅斯的行為。與此相反，英國(guó)與意大利則非常樂(lè)意執(zhí)行美國(guó)的命令，第一時(shí)間就為烏克蘭提供軍事援助。在這里不得不提波蘭這個(gè)國(guó)家，根據(jù)媒體最新消息，俄總統(tǒng)普京稱，波蘭意欲占領(lǐng)烏克蘭西部地區(qū)，甚至還包括白俄羅斯的領(lǐng)土。數(shù)據(jù)顯示，波蘭的軍費(fèi)從2019年的97億美金到2023年的140億美金，已經(jīng)上調(diào)43億。波蘭試圖借此“機(jī)會(huì)”提高自身在中東歐地區(qū)的影響力，如果戰(zhàn)爭(zhēng)突然停止，波蘭將面臨重大財(cái)政危機(jī)。而北約剩下的各成員國(guó)，都沒(méi)有太大的話語(yǔ)權(quán)，只能憑借自己的地緣位置、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政治影響力等因素做出站隊(duì)選擇?？梢钥闯觯奔s組織內(nèi)部盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，各有各的算盤(pán)。但是俄烏沖突告訴我們，歐洲各國(guó)在面對(duì)共同利益時(shí)，還是會(huì)選擇“團(tuán)結(jié)一致”，不會(huì)因此停下其擴(kuò)張的步伐。

綜上所述，俄烏沖突陷入到僵局中，烏軍在短期內(nèi)很難突破俄軍防線，俄軍也不太可能突然吹起反擊的號(hào)角。正如馬丁·路德·金所言，“暴力只能暫時(shí)殺死暴力，而不能建立和平?！蔽覀兒粲醵頌鮾蓢?guó)看清局勢(shì)、停止戰(zhàn)爭(zhēng)、和平談判，為人類負(fù)責(zé)、為世界負(fù)責(zé)。