感謝@殷可凡 也感謝這本書(shū)伴隨我數(shù)次幾乎被沒(méi)收的經(jīng)歷 但是我沒(méi)有那么喜歡 豆瓣top260第8的評(píng)分也明顯虛高 總體來(lái)說(shuō)是社會(huì)意義大于文學(xué)意義 作者林奕含是張迷，文筆明顯有張愛(ài)玲的風(fēng)格，但是有的比喻雖有靈性，但顯然經(jīng)了刻意的工筆雕琢，稍有堆砌之嫌。（我寫(xiě)作時(shí)也有無(wú)意仿湊華美細(xì)膩的句子的強(qiáng)迫癥，所以這一點(diǎn)可以明顯感覺(jué)到） 這是一個(gè)黑暗的窒息的故事，然而人物的塑造卻十分脆弱。十惡不赦的強(qiáng)奸犯和愛(ài)上強(qiáng)奸犯的女孩子，之間沒(méi)有呼吸感，對(duì)于心理的描寫(xiě)的細(xì)膩傾向于文學(xué)性的美而非邏輯性的真。所有女性角色都太柔弱了，太理想了，也太不堪一擊了。她們集體失語(yǔ)了。 最后思琪瘋掉怡婷對(duì)老師的反擊竟然是找上門(mén)脫了衣服的獻(xiàn)身以體驗(yàn)思琪經(jīng)歷過(guò)的痛苦，我大為不解。后來(lái)反被老師嫌棄驅(qū)趕，原因是——她有一張丑陋的臉。 為什么書(shū)中的所有女性都被作者分成了美的和丑的？作者是女性，卻帶著固化的男性主導(dǎo)的審美描寫(xiě)女性角色的外貌，我深感不適。而且所有女性都是受害者，無(wú)論是被誘奸、被家暴、被利用，都無(wú)可選擇地成為弱者，連反抗都和她們白瘦幼的細(xì)胳膊一樣無(wú)力。 同樣是男權(quán)社會(huì)、腐朽體制，張筆下的女子悲劇中有精明的心思，她們是有人性的活人。而房思琪們卻只有文采和純潔，于是這本書(shū)變成了一個(gè)正確蒼白的黑暗童話。