電價(jià)政策展望專家交流第五期
昨天和大家分享了電價(jià)政策展望專家交流第四期：
Q3：電網(wǎng)除了輸配電價(jià)以外，還有什么樣的收入？有什么電網(wǎng)可以自主的部分？
Q4：他的模式和天然氣輸氣管網(wǎng)那邊是不是一樣的？
今天和大家分享電價(jià)政策展望專家交流第五期：
Q5：電價(jià)更自由市場(chǎng)化的過程，可能還是需要有容量電價(jià)和調(diào)峰電價(jià)兩項(xiàng)，目前距離還有多遠(yuǎn)，時(shí)間和條件上還差什么東西？
A：調(diào)峰電價(jià)已經(jīng)有了，我們叫做輔助服務(wù)?？烧{(diào)解的容量也不多，煤電原來“十三五”準(zhǔn)備改造聯(lián)合機(jī)組1個(gè)億左右，現(xiàn)在3000多萬(wàn)，根本滿足不了需求?，F(xiàn)在明確“十四五”期間改造3億，如果3億改造出來規(guī)模就大了。電化學(xué)儲(chǔ)能現(xiàn)在要求山東、河南新上新能源必須加，預(yù)期“十四五”增加1億多，現(xiàn)在沒多少。
?
抽水蓄能要翻一番，現(xiàn)在3000多，“十四五”大概到6000多，最終目標(biāo)是4億。那個(gè)時(shí)期靈活性改造電價(jià)就多了，現(xiàn)在多是沒有用的。輔助服務(wù)市場(chǎng)是全國(guó)覆蓋，各省不一樣，有的看不見，有的是義務(wù)性，量本來不多。有的沒有形成輔助服務(wù)市場(chǎng)，拿錢解決問題，用分?jǐn)偨鉀Q，沒有形成輔助服務(wù)的競(jìng)價(jià)。如果不給煤電的容量電價(jià)，煤電退出是很困難的。這個(gè)問題癥結(jié)點(diǎn)在中央，增加不少的投資，用戶側(cè)也要拿，還要增加用戶負(fù)擔(dān)，實(shí)際是煤電付出的成本全國(guó)承擔(dān)，這要國(guó)務(wù)院決定，還要等一等。最近一個(gè)月頒發(fā)了1+N碳排放的實(shí)施方案中已經(jīng)提到。中央文件已經(jīng)提到，所以應(yīng)該快了。
Q6：調(diào)峰的思路是先把供應(yīng)做上去，再出法規(guī)把需求要求起來，如果硬性要求調(diào)峰需求，供應(yīng)煤價(jià)格太高，導(dǎo)致系統(tǒng)不太承受，是不是這個(gè)思路走？
A：輔助服務(wù)從道理上來說不僅是發(fā)電側(cè)可以調(diào)解，用戶側(cè)也應(yīng)該調(diào)解，這樣系統(tǒng)真正可以彈性化運(yùn)行起來。但用戶側(cè)做不到，發(fā)電側(cè)自己調(diào)解，我們叫做零和游戲，用戶的波動(dòng)性沒有承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)在市場(chǎng)不可能大。用戶側(cè)需求再響應(yīng)和可彈性負(fù)荷，這個(gè)要改造，要配合用戶側(cè)的電能替代，從用焦煤轉(zhuǎn)化為用電，他的負(fù)荷可以相應(yīng)調(diào)整一些，還有一些最新技術(shù)，所以這是相輔相成的過程，很復(fù)雜。現(xiàn)在完全是發(fā)電側(cè)自己在零和游戲，沒額外的輔助服務(wù)的錢，火電調(diào)峰給了新能源，新能源也掏不起錢。我們的原則是，誰(shuí)被調(diào)峰誰(shuí)掏錢，但現(xiàn)在用戶側(cè)波動(dòng)很大，但沒掏錢。
電價(jià)政策展望專家交流第五期就分享到這里，明天和大家分享第六期的內(nèi)容：
Q7：明年底有目標(biāo)嗎？
Q8：接下來怎么調(diào)和省的政策對(duì)調(diào)峰、火電、新能源，可以讓大家目標(biāo)一致走？
Q9：交易的不僅僅是電，也包括綠證和調(diào)峰的因素？
快車通道：
怎樣學(xué)習(xí)碳領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)？
在公眾號(hào)發(fā)送以下關(guān)鍵字可以查看相關(guān)系列的內(nèi)容：
國(guó)際碳市場(chǎng)
中國(guó)碳市場(chǎng)
碳交易
碳資產(chǎn)
碳計(jì)量
林業(yè)碳匯
碳排放
綠色金融
綠色金融案例
ESG
CCER
CCUS
鋰電池
