最近經(jīng)常在B站首頁刷到批判《消失的她》的視頻和評(píng)論，可能對(duì)那些經(jīng)?？磻乙善钪茁返娜藖碚f確實(shí)很一般，可是這本身就是個(gè)商業(yè)片，受眾的廣度擺在這里。我是覺得真的沒必要把這個(gè)電影貶得一文不值。

【不引戰(zhàn)，單純發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎探討】

作為一個(gè)普通觀眾我在觀影的前半段也覺得有很多漏洞，比如一個(gè)金牌律師為什么要這么盡心盡力搭上性命幫一個(gè)陌生人，為什么槍手的槍法都這么爛打不中男女主，挺多漏洞，但看到最后的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這些都不是漏洞，之前所有的不合理都可以解釋。還有一個(gè)比較熱門的槽點(diǎn)就是為什么不找大使館，有個(gè)對(duì)應(yīng)的說法我覺得挺好的：大使館會(huì)很認(rèn)真負(fù)責(zé)處理這個(gè)失蹤案，到時(shí)候找到妻子的尸體男主就沒法脫罪了。至于沈曼為什么不找大使館，那就更好解釋了，她更了解這整個(gè)事情，她要親手撕了這個(gè)毀掉自己救贖的人渣。 一部作品不可能完美，大體上沒有邏輯漏洞就行了，精益求精不是普通觀眾應(yīng)該操心的事，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事。這電影本身就更偏重感情的表達(dá)，非要扣細(xì)節(jié)漏洞不是不行，但是因此傲慢地貶低真的很欠妥。 還有一種很欠妥的就是下面這張圖所體現(xiàn)的【理解能力欠佳從而怪罪電影】的攻擊評(píng)論。男主知道妻子懷孕后的哭不是因?yàn)閼曰冢皇琴€徒壓錯(cuò)了籌碼的不甘而已。退一步說，就算男主真的是懺悔，也不是完全不符合邏輯，人心是很復(fù)雜的。而且這樣也不是不能體現(xiàn)出該體現(xiàn)的東西：后悔有屁用，人渣不值得同情。

至于那些說男主妻子傻白甜戀愛腦的，我覺得下面幾張圖的評(píng)論說的都很在理，可以很好地駁回這個(gè)傻白甜戀愛腦這個(gè)標(biāo)簽。

看個(gè)電影而已，沒必要戾氣那么重。至少我看完這個(gè)電影不覺得虧（基于我不經(jīng)?？措娪疤貏e是這種類型的電影）。演員較為夸張的演技也符合戲劇化（這種藝術(shù)我還是很能接受）的劇情。最后的《籠》一出場配上畫面，確實(shí)是非常有張力和淚點(diǎn)。 這個(gè)電影就是用一種戲劇的美感描述了一個(gè)悲劇，此處的美感僅指藝術(shù)形式，故事本身是極其丑陋的，誰都不希望發(fā)生這種事。同樣，因此加劇男女對(duì)立也是不應(yīng)該發(fā)生的，這并不是電影的本意。具體問題具體分析，感性和理性兼顧的重要性不僅只在觀影。