手機(jī)站首頁(yè)散文詩(shī)歌雜文隨筆日記小小說(shuō)

散文網(wǎng) » 游戲 »手機(jī)游戲 » 【原神】為什么說(shuō)目前散兵的劇情不是個(gè)好故事？【原來(lái)如此#14】

【原神】為什么說(shuō)目前散兵的劇情不是個(gè)好故事？【原來(lái)如此#14】

2022-12-31 21:22 作者:LSmiler 0人讀過(guò) | 我要投稿

聊一些主觀、硬核又容易引發(fā)爭(zhēng)議的內(nèi)容。

視頻部分可直接點(diǎn)擊下方鏈接。

（我認(rèn)為）截至到【3.3】，散兵的劇情屬于虎頭蛇尾，雖然可以說(shuō)“差強(qiáng)人意”，但并不是個(gè)好故事。

原因有二：第一，（連續(xù)）引入“全員記憶修改”設(shè)定；第二，角色“洗白”極為倉(cāng)促（突兀）。

分析第一點(diǎn)?！荆ㄟB續(xù)）引入“全員記憶修改”設(shè)定】。

“全員記憶修改”一旦（頻繁）出現(xiàn)，會(huì)難以達(dá)成“邏輯自恰”。

以劇情為例，散兵試圖修改世界樹改變歷史，最后的結(jié)果卻是所有人（可能除草神和主角）不記得有【散兵】這個(gè)存在。

這就意味著，從散兵誕生到現(xiàn)在，所有與他有過(guò)交集的且活著的人，現(xiàn)存記憶都會(huì)出現(xiàn)偏差、空白。

這個(gè)大坑挖起來(lái)容易，填起來(lái)可要費(fèi)不少力氣。

同時(shí)，玩家（甚至其他角色）要怎么看待、消化散兵曾經(jīng)做過(guò)的“惡”？

就因?yàn)楸娙瞬挥浀茫栽?jīng)因散兵或直接或間接受到傷害（甚至因之而死）的角色，就這么不管不顧了？

好比一件校園槍擊案，兇手說(shuō)自己已經(jīng)悔過(guò)，決心從良，恰恰全世界的人瞬間只記得有這么個(gè)案件，但不記得有這么一位兇手，所以，兇手就可以“做個(gè)好人，安度余生”了？

這還意味著，所有人（除主角）的記憶在草神故事線之前，都有可能被修改過(guò)。

否則，根本沒辦法解釋為什么記憶修改只有現(xiàn)在可以，以前就不行？

在稻妻的角色劇情中，“神櫻樹誕生”其實(shí)已經(jīng)算是“時(shí)空穿越”引發(fā)“邏輯悖論”，那么，這段“過(guò)往”在世界樹的【記錄】中要怎么呈現(xiàn)？

如果說(shuō)只有草神才有【修改】權(quán)限，那么，雷神的所作所為也是一種“間接修改”，這是否也算新的矛盾？

如果我們將世界樹看成提瓦特的服務(wù)器（之一），像小草神這樣的高級(jí)管理員才能賦予訪問(wèn)權(quán)限，如果這個(gè)邏輯是成立的，那么，刪除大慈樹王這個(gè)操作也是會(huì)有記錄，或者說(shuō)是有痕跡的。

就像玩家刪除電腦中的數(shù)據(jù)，雖然數(shù)據(jù)是能被刪除，但刪除數(shù)據(jù)的記錄卻會(huì)生成——除非玩家是采用極端方式直接物理處理掉硬盤，且保證數(shù)據(jù)沒有同步聯(lián)網(wǎng)。

所以，我認(rèn)為“全員記憶可以被修改”這一設(shè)定【根本不應(yīng)該出現(xiàn)】，不管是從客觀的編劇技巧上，還是從主觀的玩家“沉浸體驗(yàn)”，都會(huì)出現(xiàn)類似“既然如此，那么為什么（其他）不行”這樣“難以自圓其說(shuō)”的矛盾。

平心而論，徹底消除“禁忌知識(shí)”需要徹底清除大慈樹王【存在過(guò)的痕跡】，并不是個(gè)“好設(shè)計(jì)”。

第一，“禁忌知識(shí)”究竟是一種怎樣的存在？為何會(huì)對(duì)【人】產(chǎn)生負(fù)面影響，游戲目前是沒交代徹底的；

第二，游戲中強(qiáng)調(diào)的是消除“禁忌知識(shí)”，換個(gè)思路說(shuō)，為何不能尋找方法凈化“禁忌知識(shí)”，剝離“禁忌知識(shí)”中的有害部分，新老兩代神完成“融合&新生”，是不是整個(gè)須彌故事也可以深入聊下去？

矯情一點(diǎn)說(shuō)，“記憶修改”與“時(shí)空穿越”這兩個(gè)概念，因?yàn)榇嬖?span id="s0sssss00s" class="color-purple-04">必然且無(wú)法調(diào)和的邏輯矛盾，古今中外，無(wú)數(shù)創(chuàng)作者們的作品就沒幾個(gè)能拿捏好的。

當(dāng)然，如果說(shuō)為了“煽情”，以大樹王與小草王的那段劇情設(shè)計(jì)看，非要引入“全員記憶可以被修改”也可以，但連續(xù)兩個(gè)版本的故事用“同一套路”，這就讓本像“必殺技”（最后兵器）一樣的“記憶修改”顯得“格外廉價(jià)”。

分析第二點(diǎn)，【角色“洗白”極為倉(cāng)促（突兀）】。

先是幾個(gè)小問(wèn)題——

【1】散兵的劇情算不算“洗白”。我的思考是，【算】；

【2】是否需要“洗白”？

從故事設(shè)計(jì)考慮，根本不需要！

存在一個(gè)有魅力有爭(zhēng)議的“反派”是好事，如果這個(gè)角色可以從頭壞到尾，讓人恨得咬牙切齒，讓玩家（讀者）產(chǎn)生情緒，說(shuō)明這個(gè)形象塑造極為成功；

從商業(yè)角度考慮，那就很必要了！

如果“散兵”這個(gè)角色要進(jìn)蛋池，“洗白”不僅可以刺激廚力玩家的氪金欲望，還可以減少負(fù)面輿論。

試想，如果一個(gè)“惡貫滿盈”的反面形象成為“氪金角色”，眼紅米哈游（吸金）的“有關(guān)人士”是不是可以“宣揚(yáng)血腥暴力、有違公序良俗”為理由進(jìn)行“文化思想類舉報(bào)”？

誰(shuí)作為主創(chuàng)，在這個(gè)階段都會(huì)考慮角色“黑轉(zhuǎn)白”。

【3】該怎樣“洗白”？

我的見解是，豐富反派心路歷程，外在事件推動(dòng)人物內(nèi)心變化。

像散兵這種從限時(shí)劇情“未歸的熄星”就已出現(xiàn)的角色，“洗白”的過(guò)程至少是【了解真相】、【無(wú)法接受】、【逐步釋懷】、【試圖彌補(bǔ)】、【重新做人】，至于與其他人（角色）是不是能【和解】，根本不重要，其實(shí)也沒法和解。

別人捅了你一刀，然后說(shuō)“對(duì)不起、我錯(cuò)了，下次不敢了”，你就原諒了嗎？

顯然不會(huì)，最能放得上臺(tái)面唯有【在擁有共同利益、共同目標(biāo)的前提下，心存芥蒂、求同存異】。

在【3.3】的劇情中，主創(chuàng)的思路極為“簡(jiǎn)單粗暴”——

散兵想逆轉(zhuǎn)過(guò)去，事與愿違，因?yàn)樯⒈@個(gè)概念在其他人記憶中【清除】，所以這個(gè)“反派”得到了“新生”。

散兵接納了自己的過(guò)往和現(xiàn)在，但性格（或行事邏輯）依舊未變，臺(tái)詞中甚至有了“大可以告訴他們，我就是令雷電五傳隕落的兇手”。

好家伙，始作俑者都“不存在了”，現(xiàn)在散兵讓主角（玩家）告訴他們真相，然后呢？

對(duì)方是相信，然后復(fù)仇嗎？還是不相信，但也不知所措？

這是什么胡扯邏輯？

擱在現(xiàn)實(shí)中，你的記憶被修改了，然后有個(gè)“異鄉(xiāng)人”告訴你，你的記憶其實(shí)是有問(wèn)題的，真相其實(shí)是怎樣怎樣，你會(huì)相信嗎？

簡(jiǎn)言之，散兵“由惡向善”的過(guò)程，完全可以再用兩三個(gè)版本的劇情篇幅慢慢完善，但因?yàn)橐M(jìn)氪金池的緣故，整個(gè)過(guò)程被強(qiáng)行壓在一個(gè)版本的敘事中，用“記憶清除、重獲新生”這樣的方式草草收尾，結(jié)果自然是人物的所作所為、形象轉(zhuǎn)變讓我這樣的玩家難以接受。

這不僅讓散兵的人物弧光缺少魅力，也讓提瓦特大冒險(xiǎn)的底層設(shè)定，出現(xiàn)邏輯上的矛盾（難以自圓其說(shuō)）。

由于劇情是集體創(chuàng)作，一個(gè)明顯糟糕的劇本最后依舊呈現(xiàn)在大眾面前，可能不是主創(chuàng)的“沒用心”，而是“力不從心”——因?yàn)楸澈髸?huì)牽扯到很多主客觀因素，如博弈，如妥協(xié)。

就我而言，【3.3】散兵的劇情開了一個(gè)糟糕的頭。

這個(gè)至少長(zhǎng)達(dá)7年的“尋親記”【必然】會(huì)隨著劇本的豐富、伏筆的激增而呈現(xiàn)更多的“不能自恰”。

可能會(huì)有玩家覺得，后續(xù)版本有足夠多的空間來(lái)填補(bǔ)各種坑。

那么，為什么起初設(shè)計(jì)故事時(shí)，就把這些前人（劇作家）已經(jīng)證明大概率成為問(wèn)題的點(diǎn)直接回避掉呢？

再者，請(qǐng)不要忘了，主創(chuàng)是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，會(huì)有人員變動(dòng)，新人能否成功延續(xù)舊設(shè)定本身就是個(gè)問(wèn)號(hào)；再者，從目前的主線與支線劇情看，做人物設(shè)定的與做故事演繹的“團(tuán)隊(duì)”在思路上（往往）并不能達(dá)成一致，有時(shí)呈現(xiàn)效果并不好。