作者：冰海牧心

其實一做科普吧，就有可能收到一些很有想象力的民科的文章。

現(xiàn)在民科這個詞似乎是有些貶義的，但請相信，我這里沒有貶損他們的意思。

只是對于科學的態(tài)度，可能我們有所不同。

有人說，愛因斯坦不是民科嗎？

不，他不是。

愛因斯坦在提出狹義相對論的時候，身份是來自民間，并非專職的科學家。

但是他尊重科學的研究范式，并把自己的理論拿給科學共同體進行同行評議。

而部分所謂的民科，他們認為，自己發(fā)明了一個科學理論，可以推翻這個推翻那個。

但他們不接受科學共同體對他們的評議，或者理論暫時沒有受到科學共同體的重復驗證。

那么他們的理論本身就尚不能稱為科學理論。

特別是對于那些認為，科學共同體都不懂他的理論，無權評價他的理論的所謂“民科”。

他們本質(zhì)上往往缺乏對于科學基礎知識的認知，他們所研究的方法也很可能并非科學范式，而是原創(chuàng)的標準。

這類“民科”號稱是科學，但往往走向了科學的反面，他們的研究方法往往是不科學的，或者說非科學的。

他們有時候還會往我們這里來“投稿”。

說實話，我們一般只能說“我們實在沒有能力評價你提出的新穎理論是對是錯，感謝”。

所以，千萬也不要高看我們。

那些新穎而高深的，一下子就能推翻相對論，量子力學，進化論之類的理論，我們一般都是很難理解的。

注：科聲小評系列內(nèi)容，由科學聲音的小編臨時感想組成，不能算嚴謹科普，大家可以就事論事分享討論。