在世界上的任何國家，歷史都是由勝利者所書寫的。

勝利者在贊美自己的豐功偉績之時，也不會忘記去貶低和打壓之前的對手。

因此在歷史界就存在著許多虛構(gòu)的甚至歪曲實事的記載。

聚師網(wǎng)小編科普：在我們中國的古代史上就出現(xiàn)過“三個非常有名的騙局”，因為缺乏強有力的證據(jù)去佐證，它們不但輕松騙過了許多人，至今仍然有人對此深信不疑。

騙局一：秦始皇“焚書坑儒”

在歷史上人們對秦始皇的評價褒貶不一。

有人夸他奮六世之余烈，勵精圖治統(tǒng)一中國。

在整個國家之內(nèi)，實行書同文、車同軌，統(tǒng)一度量衡，同時改古代的分封制為郡縣制，加強中央集權的領導。

不管之前六國實行什么樣的政策，在大秦的統(tǒng)治下，統(tǒng)一實行法家治國。

也有人罵他兇狠殘暴，毫無人性。

要知道江山易改本性難移，那些習慣了“百花齊放百家爭鳴”的六國人，短短時間之內(nèi)思想根本無法扭轉(zhuǎn)，在他們?nèi)粘５挠涊d中不斷地出現(xiàn)對秦始皇不利的信息。

為了統(tǒng)一思想，加強自身的統(tǒng)治，秦始皇在丞相李斯的建議下，發(fā)動全國的力量焚燒秦史之外的六國書籍，并且把記載歷史的儒生們通通的活埋。

這就是歷史上有名的“焚書坑儒”。

因為秦國在商鞅變法之后，以軍功制授予爵位，將士們在戰(zhàn)場上勇于殺敵，無論是破城還是殲敵，往往是赤地千里，所以它也被譽為虎狼之國

其次秦始皇統(tǒng)一六國前后，對原六國百姓殺伐過重，也導致了民怨沸騰，所以無論真假，“焚書坑儒”一直流傳到了現(xiàn)在。

然而，細心的人卻從幾十年后漢朝大史學家司馬遷的《史記》中發(fā)現(xiàn)了端倪。

據(jù)書中記載，秦始皇頒布的焚書令的內(nèi)容如下：“非博士官所職，天下敢有藏詩、書百家語者，悉詣守尉雜燒之，醫(yī)藥卜筮種樹之書，若欲有學法令，以吏為師。

也就是說，焚書的目的也類似于“書同文，車同軌”，并非什么樣的書都燒，而是那些不合時宜，不利于秦始皇統(tǒng)治的社科類書籍要被燒毀，至于自科類書籍則完全被保留了下來。

既然“焚書”已經(jīng)真相大白，那么“坑儒”也未必是真的了。

漢武帝推崇儒術，把它放到“儒術獨尊”的位置上，后世讀書人大多成了孔孟的子孫。

所以人們由此及彼理解起來，以為秦始皇殺掉了大批儒生可謂血腥之極，這也是他飽受口誅筆伐的原因之一。

可《史記》中清清楚楚地記載了，秦始皇所坑殺的不過是一些方士。

這些方士和儒家沒有任何關系，他們是那些整日里尋仙、煉丹的人。

那個率領500童男童女去蓬萊仙島求取長生不老藥的徐福就是他們之中的代表。

秦始皇雖然一心想要長生不老，但是他也不是傻子，那些方士花銷甚大，長期拿不出結(jié)果，換任何人都不會無動于衷。

而且這些人還在民間詆毀秦始皇，秦始皇自然不會留著他們。

騙局二：張獻宗屠川

聚師網(wǎng)科普：在明末的農(nóng)民起義軍中，張獻宗是一個很特殊的人物，他在四川建立了“大西政權”。

可是他卻并沒有在這里發(fā)展人口，恢復生產(chǎn)。

而是對當?shù)匕傩照归_了血腥的屠殺。

曾經(jīng)清朝人記錄的野史中就出現(xiàn)過他立的“七殺碑”：“天生萬物以養(yǎng)民，民無一善可報天。殺殺殺殺殺殺殺!”

這聽起來就讓人感覺到毛骨悚然，渾身上下的不舒服，再結(jié)合著張獻宗農(nóng)民出身的大老粗形象，脾氣暴躁，以及明末清初四川人口的大面積減少，我們不禁就會把他和殺人魔王結(jié)合在一起。

可是這些歷史根本經(jīng)不起仔細推敲。

首先清朝是東北少數(shù)民族女真建立起來的王朝，在清兵入關之后，為了讓人數(shù)占多數(shù)的漢族百姓屈服，他們不光實行了“剃發(fā)易服”的政策，更是對反抗者進行了血腥的屠殺。

在他們攻打四川期間，他們也把這種血腥政策帶到了這里。

四川因為長期戰(zhàn)亂，人口大減，除了死于戰(zhàn)亂的人們，更多的人背井離鄉(xiāng)逃到了他處。

所以真是張獻宗屠川，還是清軍屠川其實也很難說得清楚。

不過張獻宗臨死之前曾經(jīng)留下遺言，讓他的義子帶著剩下的軍隊投降南明抵抗清軍，可見他的內(nèi)心深處還是把自己當成了大明的子民吧。

既然是大明子民，又怎么會做親者痛，仇者快的事情呢？

可見清朝時期的文人攝于文字獄的壓力，把屠川的鍋背到了張獻宗的身上。

最后以訛傳訛，流傳至今，誤導了幾代人

騙局三：康乾盛世的真相

現(xiàn)在電視里滿屏幕衣著光鮮的清宮戲，讓人們誤以為清朝是一個非常強盛的國家。

而且從康熙到乾隆年間，通過一系列的平叛和改革，中國版圖不斷地增大，也讓人感覺到“康乾盛世”的偉大。

可是短短幾十年后，在第一次鴉片戰(zhàn)爭中，英國只是派出了少量的遠征軍就把清朝打的一敗涂地，最后簽署了喪權辱國的賣國條約。

難道真的僅僅是科技力量不匹配造成的慘敗么？

歷史是經(jīng)不起推敲的。

從這上面可見“康乾盛世”里面的水分有多大了。

那個時期盛行著聲勢浩大的文字獄，其規(guī)模和后果不亞于秦始皇的“焚書坑儒”。

別說不利于清朝的言論，就是一些被歪曲的語句，都會導致當事人家破人亡。

可是外人的言論，清朝是約束不了的。

英國人馬戛爾尼在乾隆時期來到中國，在他游歷的途中有過這樣的記載。

大清江南地區(qū)的成年女性竟然難有一條像樣的褲子，只能以麥草圍著遮羞，有的家庭甚至一家只有一條褲子出門。

這就是所謂的“康乾盛世”？

誠然，從康熙到乾隆的100多年里，在三代皇帝的治理下，大清打敗了蒙古準格爾、平定了大小金川，收復了西藏，國家實際控制的疆域大大增加。

隨著番薯、玉米等高能產(chǎn)物漂洋過海，在我國進行推廣。

同樣的土地上能夠養(yǎng)活更多的人口，大清的人口也增長到了4億。

對大清而言，這的確是一件值得夸耀的事情。

但是閉關鎖國，導致科技落后于西方，土地兼并導致大量農(nóng)民失業(yè)，無法生存。

這樣的“盛世”真的無法跟漢唐時期的“盛世”相提并論。

直到今天，很多人還依然被這些假象蒙蔽著，實在可悲。

結(jié)語（聚師網(wǎng)科普）

歷史是任人打扮的小姑娘，如果想要看清她的素顏，還需要多角度地深入思考，只有抓住它的本質(zhì)，才能看到外表背后的真相。