我表達下另一種觀點。

電影好笑嗎？確實有笑點，不僅有笑點，也有燃點淚點?，F(xiàn)在的電影生怕只靠一個元素不足以吸引觀眾，一個勁地融。這部呢，其實這些點在一部運動電影里可以有機融合，但完成度不能說非常理想。

首先電影給人感覺就很粗糙，場景一股棚拍感，非常不真實。劇本廢戲太多，無用的鏡頭和橋段也多；第一幕過長，構(gòu)建人物和事件沖突費了老鼻子勁。更何況整體還是很俗很套路的劇本。這樣，剩下的有效戲碼就不多了。

在這些有效戲里，都干了啥？劇本太想設(shè)置矛盾沖突，把王智和魏翔的兩個人物設(shè)計得太絕對，在如何幫助殘疾人這個問題上，極端的保護和極端的平等之間大打出手。更不用說那些對抗臺詞，真的讓人懷疑誰才是智力障礙者。

這個劇本的另一個問題就是如何處理好這個題材。就像王智推掉的那家贊助，“他們就是想利用這個噱頭騙錢”（原話大意）。這個夏天已經(jīng)有太多靠噱頭賺了錢的電影。那這部電影如何證明呢？肯定會有笑點高的觀眾覺得它也是靠噱頭騙錢的。電影要證明自己，還是只能靠電影本身說話。也就是回到電影里對這個問題的討論。究竟該怎樣幫助這些智力障礙者？極端的保護和極端的平等自然都不可取，但保護不可缺少，也要教會他們?nèi)谌肷鐣募寄??；氐竭@個電影的結(jié)局，在球場那里（代表社會）結(jié)束就可以了，后面回到仁愛之家頒獎一段完全就是廢戲了，“這也太過煽情了。”所以有時候也不要怪觀眾毒舌，先看看自己都表達了什么。