?本文整理自SCO內(nèi)部決策群群文件內(nèi)Wayfarer_Jat上傳的資料，原文件目前已遺失。感謝群成員的整理！

? ? ?正如題目所寫(xiě)，我想在本文中探討的正是這么一件事——當(dāng)我設(shè)計(jì)、制造的戰(zhàn)艦被擊毀時(shí)，我的感受是什么，而這又代表什么。有的人會(huì)認(rèn)為，我會(huì)惱羞成怒，會(huì)顏面無(wú)光。但那只是一廂情愿的想法——面對(duì)這種情況，我并不會(huì)過(guò)于吃驚，畢竟這沒(méi)什么大不了的。我知道，我的戰(zhàn)艦總有一天會(huì)被擊毀，不論是“暴風(fēng)雪”、“白樺”還是正在建造的“功勛”。我也相信，我的戰(zhàn)艦被擊毀，對(duì)于擊毀我的戰(zhàn)艦的人來(lái)說(shuō)，也算不上什么，并沒(méi)有足夠的價(jià)值與意義去作為什么“勇武”、“光榮”的事跡去大肆宣揚(yáng)。

? ? ? ?首先，我是這些戰(zhàn)艦的設(shè)計(jì)者，我比其他任何人都知道它們的局限性，也比其他任何人都了解它們的脆弱。因此，我更是比其他任何人都清楚這一個(gè)事實(shí)：大肆宣揚(yáng)擊沉我的戰(zhàn)艦的“勇武”事跡只能體現(xiàn)當(dāng)事人的無(wú)知與愚蠢。

? ? ? ?我自知我的戰(zhàn)艦防御力低下，結(jié)構(gòu)脆弱。但我從不避而不談，而是勇敢面對(duì)它，并努力減小其不利影響。在云戰(zhàn)時(shí)，我說(shuō)過(guò)“戰(zhàn)艦是靶子”；在反潛時(shí)，我將戰(zhàn)艦稱(chēng)為“懸在天上的薄殼雞蛋”（這是在我和一位同僚的討論時(shí)說(shuō)的）；在介紹J-H1022高頻導(dǎo)彈時(shí)，我炸了“白樺”號(hào)……我自知戰(zhàn)艦無(wú)比脆弱，因此我從不自夸“我的戰(zhàn)艦堅(jiān)不可摧”或是“沒(méi)人能給我的戰(zhàn)艦造成有效的傷害”。相反，我立足于“戰(zhàn)艦無(wú)比脆弱”，提出并踐行“小艦強(qiáng)炮”理論，追求短時(shí)間內(nèi)的極大破壞力，以彌補(bǔ)生存能力的不足。反觀某些人，試圖以“一個(gè)TNT癱瘓一艘戰(zhàn)艦”作為論據(jù)（雖然這個(gè)論據(jù)本身也站不住腳）否定戰(zhàn)艦在戰(zhàn)爭(zhēng)中的意義，或是將摧毀戰(zhàn)艦視為攻下敵方陣地的勇武事跡，甚至將將摧毀戰(zhàn)艦視為我們戰(zhàn)艦設(shè)計(jì)者的恥辱。這充分的體現(xiàn)了那些人的無(wú)知——不僅是對(duì)戰(zhàn)艦本身的無(wú)知，還是對(duì)戰(zhàn)艦設(shè)計(jì)者的無(wú)知。其無(wú)知來(lái)源于他們從未站在戰(zhàn)艦設(shè)計(jì)者的立場(chǎng)看待戰(zhàn)艦本身。這種人以前有，現(xiàn)在還有，以后更會(huì)源源不斷地出現(xiàn)。但是我們沒(méi)法拿他們?cè)趺礃?，也沒(méi)必要拿他們?cè)趺礃印麄兊牧?chǎng)不影響我們的研究，而我們也沒(méi)有必要搭理這些沉浸于偏執(zhí)的妄想之中，并以此為樂(lè)的人。

? ? ? ?我的戰(zhàn)艦被擊毀了，但那不代表什么。歷史證明，世界上沒(méi)有無(wú)敵的武裝力量——薛西斯沒(méi)有征服希臘，漢尼拔沒(méi)能摧毀羅馬，拿破侖先后被俄國(guó)人、法國(guó)人、德國(guó)人打敗，而希特勒在1943年后在斯大林的鐵拳下節(jié)節(jié)敗退，美利堅(jiān)也在朝鮮和越南吞下苦果，我相信不久后他們也會(huì)灰溜溜地離開(kāi)阿富汗。因此我從不奢望我的戰(zhàn)艦?zāi)茉趹?zhàn)場(chǎng)上立于不敗之地，或是全身而退。更何況我造的大多是單向戰(zhàn)艦，最終的處理手段只能是就地銷(xiāo)毀。如果你能用你的火炮，哪怕是一個(gè)用沖擊II的箭矢推動(dòng)的TNT，摧毀我的戰(zhàn)艦，我會(huì)向你致意——你終于能做到在不大致命的威脅下拆毀遠(yuǎn)處的一些方塊了。因?yàn)槲业膽?zhàn)艦，以及SCO的，乃至整個(gè)飛行器技術(shù)界的戰(zhàn)艦，他們之中相當(dāng)一部分的防御力甚至還不如一堵砂巖墻，摧毀他們算不上難，更不值得吹噓。

? ? ? ?不僅如此，我相信我們戰(zhàn)艦設(shè)計(jì)者與認(rèn)為戰(zhàn)艦被擊毀是“恥辱”的人對(duì)于戰(zhàn)艦，特別是以“小艦強(qiáng)炮”理論為指導(dǎo)的二代艦只的認(rèn)識(shí)存在著極大的分歧，從而導(dǎo)致雙方在對(duì)待戰(zhàn)艦被擊毀這一事件時(shí)態(tài)度有所不同。

? ? ? ?在我們看來(lái)，我們的戰(zhàn)艦在戰(zhàn)斗中的作用是掩護(hù)地面部隊(duì)與己方鞘翅部隊(duì)，提供合適的火力輸出破壞地形、殺傷敵人，并牽制敵方艦隊(duì)、鞘翅部隊(duì)與工兵；在癱瘓后則作為固定堡壘進(jìn)行攻擊，提供掩護(hù)。因此，在戰(zhàn)艦建造完成后，我們就已經(jīng)做好他被擊毀的心理準(zhǔn)備了。但是對(duì)于那些對(duì)戰(zhàn)艦的功用有不同認(rèn)識(shí)的人，就是上面說(shuō)的認(rèn)為戰(zhàn)艦被擊毀是“恥辱”的人，將戰(zhàn)艦的實(shí)際作用夸大了，甚至將其作用提升至戰(zhàn)略層面，將戰(zhàn)艦編隊(duì)類(lèi)比為航空母艦戰(zhàn)斗群（而我們傾向于認(rèn)為它是一個(gè)裝甲突擊營(yíng)），同時(shí)將戰(zhàn)艦被擊毀的意義拔高到戰(zhàn)略層面，甚至可以打擊戰(zhàn)艦設(shè)計(jì)者的士氣。很明顯，他們高估了我們戰(zhàn)艦的作用，對(duì)此，我們受寵若驚。

? ? ? ?總而言之，當(dāng)我的戰(zhàn)艦被擊毀時(shí)，我不會(huì)感到意外，受到打擊，感到沮喪，更不會(huì)顏面無(wú)光，因?yàn)槲抑肋@很正常。反而當(dāng)我的敵人無(wú)法擊毀一艘戰(zhàn)艦時(shí)，我會(huì)感到憤怒——老實(shí)回答我，你是不是在放水，是不是看不起我？！

?

?

?

?

Wayfarer_Jat

2020.7.15