與西方發(fā)達國家相比，目前我國金融數(shù)據(jù)的發(fā)展仍處于初級階段，金融數(shù)據(jù)治理體系還沒有完全形成，尤其是在數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)共享和隱私保護等方面仍然存在一定矛盾。作為重要的生產(chǎn)要素，我國數(shù)據(jù)的權(quán)屬尚待進一步明確，一些限制和阻礙數(shù)據(jù)自主有序流動的障礙有待于進一步破除。

?

?
缺乏頂層設(shè)計，政策難以真正落地
?
近年來，我國一些銀行等金融機構(gòu)均積極開展數(shù)據(jù)治理，并且在實踐中取得了一定成效。但是，由于一些銀行在金融數(shù)據(jù)治理的實踐中缺乏頂層設(shè)計，導(dǎo)致政策難以真正落地。
金融數(shù)據(jù)治理是一個系統(tǒng)工程，需要銀行等金融機構(gòu)的管理層做好戰(zhàn)略規(guī)劃，并且在內(nèi)部做好統(tǒng)一的規(guī)劃和協(xié)調(diào)，從而形成適合銀行發(fā)展的治理制度與技術(shù)工具。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些銀行在建設(shè)金融數(shù)據(jù)系統(tǒng)時往往各自為戰(zhàn)，缺乏必要的統(tǒng)籌和溝通。
目前，各家銀行擁有的金融數(shù)據(jù)系統(tǒng)總量已經(jīng)達到了幾百個，但是這些系統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑和標準差別較大，這為后期的金融數(shù)據(jù)系統(tǒng)整合帶來了較大的困難。
?
缺乏文化和氛圍，很難形成合力
?
在實踐中，一些銀行等金融機構(gòu)對基于IT系統(tǒng)的數(shù)據(jù)管理較為熟悉，但是在金融數(shù)據(jù)體系構(gòu)建、質(zhì)量管控等方面的進展工作相對較為滯后。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些銀行的內(nèi)部職能部門對金融數(shù)據(jù)治理存在著不同的理解，難以形成統(tǒng)一的共識。同時，由于各職能部門對金融數(shù)據(jù)治理的理解存在較大差異，所以在政策落地和執(zhí)行過程中很容易出現(xiàn)部門間相互掣肘的現(xiàn)象。
?
數(shù)據(jù)泄露、篡改與濫用的風險大
?
在數(shù)字經(jīng)濟時代，金融數(shù)據(jù)應(yīng)用面臨的主要風險是網(wǎng)絡(luò)風險，數(shù)據(jù)泄露、黑客攻擊和病毒數(shù)量不斷上升是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)風險不斷上升的重要原因，這也導(dǎo)致銀行等金融機構(gòu)與用戶之間的關(guān)系日趨變?nèi)酢?br>通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，隨著數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，近年來我國金融數(shù)據(jù)泄露、篡改與濫用的風險也在持續(xù)上升，造成這些現(xiàn)象的本質(zhì)是由于金融數(shù)據(jù)治理的風險防范和管理不到位。
例如，2022年河南村鎮(zhèn)銀行事件發(fā)生之后，很多儲戶的數(shù)據(jù)被清空，微信小程序中的存款金額也被清零。
?
對策建議
?
制定好金融數(shù)據(jù)治理的頂層設(shè)計與戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。金融數(shù)據(jù)治理的頂層設(shè)計與戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃是銀行等金融機構(gòu)進行數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的目標和路線圖，它們在具體的數(shù)據(jù)治理工作中起到重要的指導(dǎo)作用。因此，銀行等金融機構(gòu)應(yīng)當根據(jù)自身面臨的內(nèi)外部環(huán)境，結(jié)合主要經(jīng)營業(yè)務(wù)的特征來制訂頂層設(shè)計與戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。例如，主要經(jīng)營業(yè)務(wù)為零售的銀行應(yīng)當圍繞如何獲得個人客戶、對客戶進行精準營銷、提高服務(wù)水平等方面來制訂頂層設(shè)計與戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃；主要經(jīng)營業(yè)務(wù)為對公業(yè)務(wù)的銀行則應(yīng)當圍繞如何有效識別和清理異常對公賬戶、降低洗錢等風險來制訂頂層設(shè)計與戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。