尖滅測試的變革與聲焰

罵的人真的兇，我在服務(wù)器剛維護結(jié)束的時候也因為思路僵化，罵出了一些很難聽的東西，可日后經(jīng)人點撥后發(fā)現(xiàn)不是自己所想象的那樣——最終防線非必要，多羅西可以放生，那幾個1000血量的機甲明擺著就是放生的，在左側(cè)，右側(cè)地圖格都被封死的情況下，讓右下角的未激活機甲充當箱子可以讓敵人的路線變成一條，被強化到極致的失敗品紙飛機會被機甲吞掉，而近戰(zhàn)機甲因為只有較少的詞條加持所以不像遠程那么棘手，可以交給干員處理。只要思路理清晰之后，接下來要做的就只有風險管理和過圖了。經(jīng)歷這次的教訓(xùn)后，我明白了一點，明日方舟終究是個機制而不是數(shù)值游戲，設(shè)計師可能有怨氣但還遠遠沒到發(fā)病的地步，如果他設(shè)計出的關(guān)玩家過不了，那說明路子不對。也許現(xiàn)在我個人的聲音要反過來了：在地圖整體的協(xié)調(diào)和聯(lián)動而言，殲滅測試反而是從開服到現(xiàn)在設(shè)計的最優(yōu)秀的一批，思路是否到位和能否通關(guān)綁定的最緊。

回復(fù) @Tartarus_D :在我個人看來，原因無外乎一個——長時間碎片化的信息，和工作生活的重壓，讓一部分玩家養(yǎng)成了一種類似急先鋒的心態(tài)，服務(wù)器維護結(jié)束之后的十分鐘里他們發(fā)起沖鋒，想像往常的合約一樣速通收工走人。在這次沖鋒中凝聚了他們的一切（往深了說甚至包含理念信條之類），如果碰壁就開罵（也確實給這部分人造成了實打?qū)嵉牟贿m）

我倒是不愿意去抨擊他人不長腦子，因為如果身處在焦慮的環(huán)境中，在理智的人也難以明哲保身。只能說鷹角愿意運用硬性手段去改變玩家的心理和習慣，本意是好的，但也確實造成了大部分人破防以及生理性的不適。還有一部分人例如我，幾乎是純劇情黨，在我看來方舟的造詣幾乎全部在藝術(shù)風格上，故而在鉆研游戲機制上的精力投入并沒有占比太多（不是說我玩兒游戲不帶腦子，而是我的腦子奉獻給了另外一些以難度著稱的游戲，如銹湖）

鷹角愿意這么長是很勇敢，但根植于社會環(huán)境之上的群體心理并不容易改變，終究是游戲能改變?nèi)罕姷牧晳T，還是群眾的怨聲會將游戲吞沒。只能見分曉了，祝愿他們成功吧。

開啟民智啊，也許在這么一個高度商品化的社會中，社會責任這個詞對許多企業(yè)已經(jīng)形同虛設(shè)，仿佛每年的業(yè)績就能與優(yōu)秀劃上等號，海貓還是沒忘了他的社會責任，加油。說的悲觀一點，不是所有人都是智者，也沒有人無時不刻都是智者，但看了樂觀一點，就算時代變得再怎么糟糕，也總有一些智者。

不要罵我，如果你們不認同我的觀點，繼續(xù)罵設(shè)計師，我也不會攔著你們，因為如果不小心鉆牛角尖，確實會造成生理性不適。在下也不過是拾人牙慧，把這層窗戶紙?zhí)羝?，順便給諸位提供一下思路罷了。這次測試相較于最早的幾次危機合約18，硬練度要求是差不多的，但對游戲理解的要求明顯加強了

給yj的一點建議，真那么想引導(dǎo)玩家放生，下次直接把機甲弄成無敵的