第一卷

分青和出租問(wèn)題

(一九三0年十一月十五日)

? ? ? ?一九三0年十一月十五日，江西省行動(dòng)委員會(huì)在吉安開(kāi)了一次擴(kuò)大會(huì)。到會(huì)的人除省委[1]常委外，有永新、吉安、泰和、萬(wàn)安、吉水、安福、分宜、峽江各縣蘇維埃的主席及二十二軍陳毅[2]同志。我代表總前委參加這次會(huì)。這次會(huì)的特點(diǎn)，就是討論了分青和租田兩個(gè)問(wèn)題。對(duì)于分青問(wèn)題，我提出了擁護(hù)分青的群眾基礎(chǔ)。對(duì)于租田問(wèn)題，推翻了向來(lái)“蘇維埃區(qū)域不應(yīng)收租”的“左”傾的但實(shí)際是富農(nóng)的理論。此外，反對(duì)江漢波式的勞力分配法[3]，指出了他的錯(cuò)誤仍在于幫助富農(nóng)妨礙貧農(nóng)的利益。這個(gè)會(huì)沒(méi)有開(kāi)完就散了，因?yàn)閿耻娨训綅{江，各縣負(fù)責(zé)人須回去布置應(yīng)敵，所以打算要討論的山林、池塘、房屋、荒田、失業(yè)、債務(wù)等問(wèn)題便都沒(méi)有討論了。會(huì)議過(guò)后，發(fā)生了嚴(yán)重的敵人進(jìn)攻和富田事變[4]，因此省委至今沒(méi)有發(fā)表這次會(huì)議的決議案。下面那一些，是我在那天會(huì)議中自己做的一點(diǎn)簡(jiǎn)略的記錄。因?yàn)橛行┮o的材料，所以把它留下來(lái)。

? ? ? ?一 純化以區(qū)為單位分田

? ? ? ?純化區(qū)第三次分田(一九三0年十月)，進(jìn)到以區(qū)為單位統(tǒng)計(jì)人口與生產(chǎn)量，看每人得田若干，然后以鄉(xiāng)為范圍去分配，“移得田動(dòng)的移田，移田不動(dòng)的移民”。現(xiàn)在純化全區(qū)三萬(wàn)多人，每人所得田數(shù)相等(每人得十一石谷田，每石四十四斤)。

? ? ? ?二 村為單位分田的弊病

? ? ? ?以村為單位分田的弊病:(一)大村不肯撥田于小村。(二)單位太多，區(qū)鄉(xiāng)政府不易督促，暗中生出許多弊病。(三)一村之內(nèi)，容易被地主富農(nóng)以姓氏主義蒙蔽群眾，不去徹底平田，徹底打土豪。這個(gè)意見(jiàn)可以注意。

? ? ? ?三 土地斗爭(zhēng)不是一下子能深入的

? ? ? ?分田無(wú)論如何要分幾次。頭一次總是富農(nóng)瞞好田，不能將田分別上中下三等調(diào)查好。頭一次總是富農(nóng)中農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)，貧農(nóng)沒(méi)有權(quán)?！氨﹦?dòng)久得一點(diǎn)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)便起來(lái)了。”這個(gè)意見(jiàn)是對(duì)的。

? ? ? ?四 楊成芙的“農(nóng)業(yè)社會(huì)化”計(jì)劃

? ? ? ?吉安縣政府主席楊成芙(原純化區(qū)委書(shū)記，又是主席)，主張將純化區(qū)的田共耕共費(fèi)[5]，作三步達(dá)到:第一步區(qū)為單位分田，第二步組織合作社，第三步共耕共費(fèi)。這是完全錯(cuò)誤的。

? ? ? ?五 江漢波式的勞力分配法

? ? ? ?分田以勞力為單位的弊病，就是凡孤、寡、老、幼、小腳婦女及一切不能耕田的人，均不夠食。貧農(nóng)勞力多的也抵不住富農(nóng)，因?yàn)樨氜r(nóng)不及富農(nóng)的牛力、農(nóng)具、資本，并且富農(nóng)可以租耕孤、寡、老、幼、小腳婦女等人的田。因此，以勞力為單位只于富農(nóng)有利。

? ? ? ?安福與吉安、分宜交界的“邊界區(qū)”及吉安之延福鄉(xiāng)，都實(shí)行了以勞力為單位分田的“江漢波辦法”，并且是絕對(duì)的，有勞力的有分，無(wú)勞力的無(wú)分，不論年齡。流氓有分。無(wú)勞力的，由有勞力的耕了給他們食。三軍團(tuán)一個(gè)政治委員來(lái)吉安，對(duì)王懷[6]說(shuō):湘鄂贛邊界的分田法，是以勞力為單位，無(wú)勞力的分一半，不是由政府供給。

? ? ? ?以勞力為單位分配，富農(nóng)田多，牛力、犁耙需自己用，貧農(nóng)要借不可能。只有平分，貧農(nóng)才能借富農(nóng)的剩余農(nóng)具，所以貧農(nóng)要求平分。

? ? ? ?六 分青問(wèn)題

? ? ? ?瑞金、于都兩處農(nóng)民，一部分擁護(hù)汀州會(huì)議“無(wú)條件分青”的口號(hào)，一部分則擁護(hù)陂頭會(huì)議“青苗不分”的口號(hào)，他們的口實(shí)是:“不得破壞土地法?！?/p>

? ? ? ?北路各縣，今年五月分田，補(bǔ)償本錢與原耕，每石谷補(bǔ)六百文。阜田，富農(nóng)的田不補(bǔ)，貧農(nóng)的田每石谷補(bǔ)一串文。

? ? ? ?純化三月分田，當(dāng)時(shí)還未蒔田，只犁了一道，有些下了少數(shù)肥料，分田后不補(bǔ)還本錢。

? ? ? ?北路，每石谷補(bǔ)償本錢六百或一串，五月以前縣議定谷價(jià)每石四串，補(bǔ)償率為六分之一或四分之一。那時(shí)尚未分田，又值荒時(shí)，規(guī)定谷價(jià)四串，有幫助貧農(nóng)抑平谷價(jià)的意義。但收獲后還是規(guī)定每石四串，“這就不對(duì)”。

? ? ? ?永新去年舊歷五月，西北特區(qū)的第五區(qū)政府規(guī)定，早禾田谷快要熟了那時(shí)候分田的，進(jìn)田人每?jī)墒?二百斤，即一石田)補(bǔ)回大洋一元與出田人；大禾田每年收一道的，五月時(shí)正當(dāng)插秧之后禾還沒(méi)有長(zhǎng)成，每石田(谷二石)補(bǔ)回一串錢與出田人?？h委的決定是無(wú)償?shù)锰?，但第五區(qū)因交通阻塞，沒(méi)有得到縣委指示，便照自己的決定做了。

? ? ? ?于都東鄉(xiāng)與贛縣西北部的富農(nóng)，要求每石谷田(實(shí)只八斗)補(bǔ)還小洋二元(值四串)，黨不準(zhǔn)，進(jìn)田人無(wú)償?shù)昧颂铩?/p>

? ? ? ?正當(dāng)?shù)恼邞?yīng)該是“無(wú)償?shù)锰?，分畝分青”。地主家屬照分，以歸一律。地主錢多，另行派款。流氓照分，因?yàn)樗麄兪莿诳嗟?。富農(nóng)反對(duì)流氓分青，是不對(duì)的。中農(nóng)沒(méi)有多的田分出去，不受影響?！吧蠈迂氜r(nóng)”耕田多的，雖受影響，但有他種利益滿足他們。廣大的下層貧農(nóng)、手工工人、雇農(nóng)，是十分擁護(hù)這個(gè)辦法的。分青之后無(wú)力耕種的，準(zhǔn)許照出租辦法辦理。

? ? ? ?七 原耕總合平分

? ? ? ?過(guò)去以村以家為單位照原耕為標(biāo)準(zhǔn)去平分，結(jié)果有利富農(nóng)不利貧農(nóng)。正當(dāng)?shù)霓k法應(yīng)該是:以鄉(xiāng)為單位，按全鄉(xiāng)人口總數(shù)，除全鄉(xiāng)人口原來(lái)所耕田地的總數(shù)(全鄉(xiāng)人口原來(lái)在本鄉(xiāng)耕的和原來(lái)在外鄉(xiāng)耕的合計(jì)起來(lái))，抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦，移得田動(dòng)的移田(田多的村，把田推一部分給田少的村)，移田不動(dòng)的移民(隔遠(yuǎn)了，無(wú)法移田，只好移民)。這個(gè)辦法，叫做“原耕總合分配”。

? ? ? ?八 非勞動(dòng)人口與新租田制

? ? ? ?無(wú)勞力的人把田租與有勞力的人耕，佃戶交租谷與田主。純化、萬(wàn)安、新余交十分之四，分宜、寧都交十分之五，永新交三分之一。富田(吉安之一個(gè)區(qū))分上中下三等田，上田交十分之四，中田交十分之三，下田交十分之二，似較合理。

? ? ? ?無(wú)勞力要把田出租的人，純化、安福、泰和、新余、分宜、峽江，均占人口百分之二十。寧都占百分之二十多，因?yàn)檫@些地方的女子小腳多。永新只有百分之五，因?yàn)榕佣际谴竽_。出租的人多是孤寡殘廢老小，及做革命工作的人。以上所說(shuō)，都是說(shuō)的一家全無(wú)勞力而要把田出租的人口。至于無(wú)勞力而自己家中有人耕種不需出租的那種人口，就更多。全般說(shuō)來(lái)，無(wú)勞力的占人口全數(shù)百分之七十五，即四個(gè)人中只有一個(gè)壯丁有充分力量耕田，這是中國(guó)的大問(wèn)題。不過(guò)，這所謂無(wú)勞力，是指不能正式耕田，他們中間的半數(shù)有部分的勞力，如做看牛、砍柴、煮飯、洗衣服、作菜等事。統(tǒng)計(jì)起來(lái):

? ? ? ?百分之二十五──全有勞力；

? ? ? ?百分之三十七點(diǎn)五──半有勞力或稍有勞力；

? ? ? ?百分之三十七點(diǎn)五──全無(wú)勞力。

? ? ? ?前面所述各地“租田交谷”，都是所謂“分谷制”，只有純化是“收租制”。分谷制的壞處是:租戶耕田，以己田為主，對(duì)于田戶的田，不下力施肥，隨隨便便，禾熟時(shí)候，按收獲谷數(shù)，對(duì)分，四六分，或他種比例分，這個(gè)制度于田戶不利。

? ? ? ?收租制，是講定租額，不論收成多少，因此租戶注意下力施肥，于生產(chǎn)量及田戶均有利。收租制的壞處是:(一)鐵租，遇災(zāi)患年成，于租戶不利。(二)赤衛(wèi)隊(duì)出發(fā)次數(shù)多，耕田日子減少，亦于租戶不利。

? ? ? ?總括起來(lái)，分谷制利于富農(nóng)，收租制利于貧農(nóng)。

? ? ? ?正當(dāng)?shù)恼邞?yīng)該如下:

? ? ? ?(一)貧農(nóng)、雇農(nóng)及失業(yè)者分了田，缺乏牛力、農(nóng)具、本錢的，由政府沒(méi)收富農(nóng)地主的多余牛力、農(nóng)具等項(xiàng)，分給雇農(nóng)、貧農(nóng)、失業(yè)人等私人使用。同時(shí)，獎(jiǎng)勵(lì)集體使用這些工具，把沒(méi)收富農(nóng)地主的東西交些給合作社。再有一種辦法，就是私人向富農(nóng)臨時(shí)借用牛力、農(nóng)具，以資補(bǔ)助。政府裁制那些故意不借東西的富農(nóng)，以贊助貧農(nóng)、雇農(nóng)及失業(yè)者。

? ? ? ?(二)至于那些完全不能耕田的人，應(yīng)準(zhǔn)許他們?cè)谙铝袟l件之下，把田租與富農(nóng)中農(nóng)耕種:

? ? ? ?(甲)廢除分谷制，規(guī)定固定租額，兇荒無(wú)減。

? ? ? ?(乙)規(guī)定最低租額(百分之五十)，務(wù)使富農(nóng)對(duì)貧農(nóng)雇農(nóng)的“剝削”不得過(guò)多。

? ? ? ?(丙)不準(zhǔn)富農(nóng)借口只耕己田，不耕人田。如富農(nóng)不愿租田時(shí)，鄉(xiāng)政府應(yīng)將本鄉(xiāng)必須出租的田，分配租與本鄉(xiāng)富農(nóng)中農(nóng)，強(qiáng)制他們耕種。

? ? ? ?九城市失業(yè)工人要求分田問(wèn)題

? ? ? ?泰和城內(nèi)泥水木匠二百多人失業(yè)，要求分田，沒(méi)有分。他們是外縣人，城區(qū)農(nóng)民不準(zhǔn)他們分田。又南門城外作甘蔗的，也要求分田。興國(guó)也鬧這個(gè)問(wèn)題。

? ? ? ?此問(wèn)題值得從長(zhǎng)考慮。

? ? ? ?根據(jù)人民出版社一九八二年出版的《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》刊印。

? ? ? ?注釋

? ? ? ?[1]這里和下文中的“省委”，應(yīng)為省行委。

? ? ? ?[2]陳毅（一九0一──一九七二），四川樂(lè)至人。當(dāng)時(shí)任紅軍第二十二軍軍長(zhǎng)。

? ? ? ?[3]指江西省委巡視員江漢波一九二九年冬至一九三0年春在贛西工作中推行的反對(duì)按人口平均分配土地，而以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)分配土地的辦法。

? ? ? ?[4]富田事變，指一九三0年十二月十二日在江西省行委駐地富田發(fā)生的由肅反擴(kuò)大化引發(fā)的一起有嚴(yán)重錯(cuò)誤的事件。

? ? ? ?[5]共耕共費(fèi)，即共同生產(chǎn)、共同消費(fèi)。當(dāng)時(shí)革命根據(jù)地內(nèi)有這樣一種錯(cuò)誤主張，即全部土地歸蘇維埃經(jīng)營(yíng)，農(nóng)民在蘇維埃指揮下耕種，生產(chǎn)品由蘇維埃按人口需要分配，剩余部分歸蘇維埃所有。

? ? ? ?[6]王懷（一九0六──一九三二），江西永新人。一九三0年三月至十月任中共贛西南特委常委。