基本案情

小劉駕駛從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上租賃的共享電動(dòng)車騎行時(shí)不慎摔倒，致小劉受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。交警部門認(rèn)定，小劉系騎車騎行導(dǎo)致死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任。

小劉父母認(rèn)為，小劉駕駛的電動(dòng)車沒(méi)有佩戴頭盔等保護(hù)工具，是小劉死亡的根本原因，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和提供電動(dòng)共享單車的A公司應(yīng)對(duì)小劉的死亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法院認(rèn)為

法院經(jīng)審理認(rèn)為，A公司提供的車輛未登記上牌，故其向市場(chǎng)投放共享電動(dòng)車的行為并不符合《江蘇省電動(dòng)自行車管理?xiàng)l例》的規(guī)定。出租的電動(dòng)車未配置安全頭盔，存在安全隱患，不滿足保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，故A公司存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司作為平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)管理的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)A公司提供的車輛是否符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求進(jìn)行審核，但網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司未盡到審核義務(wù)，未采取必要措施，應(yīng)對(duì)有關(guān)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

小劉明知車輛未佩戴頭盔、沒(méi)有牌照仍租賃駕駛，駕駛過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，其自身過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，故其應(yīng)對(duì)自身?yè)p害承擔(dān)主要責(zé)任。A公司提供的車輛未登記上牌，未配置頭盔，故其應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

律師觀點(diǎn)

隨著低碳出行的倡導(dǎo)，共享電動(dòng)車給人們的出行提供了極大的便捷，但在運(yùn)營(yíng)管理方面仍存在很多問(wèn)題。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》以及《江蘇省電動(dòng)自行車管理?xiàng)l例》規(guī)定，駕駛、乘坐電動(dòng)車，必須佩戴安全頭盔。

同時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。據(jù)此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)為所營(yíng)運(yùn)電動(dòng)車隨車配備頭盔。

相關(guān)法條

《江蘇省電動(dòng)自行車管理?xiàng)l例》第二十二條：駕駛、乘坐電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴安全頭盔。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條：經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091??