復(fù)活吧，我的勇士！——閑談蘇軍坦克維修和損失二三事

本文我們將繼續(xù)討論蘇軍的坦克維修與損失。

造成蘇軍坦克焚毀的原因，大多是火炮直射；空襲、地雷和單兵武器（包括反坦克火箭彈）造成的戰(zhàn)傷比例不小，但造成焚毀的情況非常少。例如，上述近衛(wèi)坦克1軍，僅有2輛T-34是被德軍飛機(jī)擊中焚毀，其余118輛焚毀車(chē)均為敵炮擊中導(dǎo)致；同樣參加白俄羅斯戰(zhàn)役的坦克9軍不可修復(fù)損失的116輛戰(zhàn)車(chē)中，96輛被火炮摧毀，3輛毀于空襲，11輛毀于地雷和單兵火箭彈，6輛其他原因——這已經(jīng)是單兵武器比例很高的例子了；第三個(gè)參加白鵝戰(zhàn)役的坦克29軍，幾乎所有都是被火炮擊中焚毀。事實(shí)證明，空襲和地雷可以有效給坦克造成損傷，但受限于精度及威力，并不足以將其徹底摧毀；單兵式空心裝藥破甲彈雖然看似破甲威力巨大，但在野戰(zhàn)環(huán)境生存性堪憂——這不是柏林，沒(méi)那么多坦克巷戰(zhàn)可打，而且即便擊中目標(biāo)也因作用機(jī)制(金屬熱射流破壞范圍狹窄)較難引燃坦克，無(wú)法造成徹底性破壞，故不是導(dǎo)致蘇軍坦克不可修復(fù)損失的主要原因。集束手榴彈，磁性/粘性雷，燃燒瓶這些裝備在影視劇里大放光彩，也賦予了戰(zhàn)場(chǎng)更多的傳奇意味——起碼有那么些浪漫色彩——但事實(shí)證明，這些玩意在惡劣的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下基本不怎么靠譜，筆者接觸的報(bào)告里幾乎沒(méi)有一例上述裝備成功徹底摧毀蘇軍坦克的戰(zhàn)例——除了坦克9軍的1輛T-34/85，毀于德軍燃燒瓶襲擊。

有說(shuō)法認(rèn)為T(mén)-34和雪曼式都很容易被打燃，反對(duì)者則駁斥稱(chēng)前者使用了柴油，后者改進(jìn)型使用水套，起火率并不高?；蛟S二者都未必是錯(cuò)誤的，并不是每次裝甲貫穿都會(huì)造成焚毀，有證據(jù)表明，不少坦克是要遭到持續(xù)和反復(fù)射擊才會(huì)被引燃。顯然德軍后期采用的戰(zhàn)術(shù)是導(dǎo)致蘇軍坦克起火焚毀的重要原因。這種戰(zhàn)術(shù)，在坦克第2集團(tuán)軍于城堡行動(dòng)（庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役第一階段）之后戰(zhàn)斗總結(jié)中有所描述：“與以往的情況不同，德國(guó)坦克不再前出并與我們展開(kāi)對(duì)射，而是遠(yuǎn)距離持續(xù)反復(fù)射擊我方損傷戰(zhàn)車(chē)直到其徹底起火焚毀...”這種戰(zhàn)術(shù)是坦克集團(tuán)軍第一次遇見(jiàn)的，盡管先前它們已經(jīng)和德軍進(jìn)行多次裝甲戰(zhàn)。此類(lèi)行為也被其他部隊(duì)的報(bào)告所證實(shí)，例如近衛(wèi)坦克第3軍指戰(zhàn)員在白俄羅斯后回憶提及：“...狡猾的法西斯匪徒無(wú)比殘忍，他們用設(shè)伏的重型坦克在極近距離突然開(kāi)火并反復(fù)射擊我方失去動(dòng)力的坦克，直到其起火燒毀；這種喪心病狂的行徑導(dǎo)致了我方技術(shù)裝備的損失和指戰(zhàn)員的巨大犧牲”。由此可見(jiàn)，德軍部隊(duì)在后期已經(jīng)有意識(shí)的去想辦法徹底摧毀敵軍技術(shù)裝備，這是其對(duì)自身喪失戰(zhàn)場(chǎng)控制權(quán)深刻的認(rèn)知。所以，無(wú)論T-34還是雪曼，或者其他坦克，其起火焚毀固然有自身原因，和對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)也有一定聯(lián)系；無(wú)論你是用了高燃點(diǎn)油料還是濕式彈藥架，被人家捅十幾個(gè)窟窿，坦克早晚還是要燃的。從伊拉克到敘利亞，再到烏克蘭，有自動(dòng)滅火，抑爆系統(tǒng)和彈藥分倉(cāng)的先進(jìn)第三代坦克吃了穿甲彈或火箭彈一樣要起火要炸，二戰(zhàn)技術(shù)的戰(zhàn)車(chē)怎么可能在對(duì)方猛烈射擊下金身不壞嘛。

更多精彩文章請(qǐng)關(guān)注芬里爾戰(zhàn)史研究獲得