在這個(gè)叢林法則盛行的世界里，更多的國(guó)家屈服于美國(guó)霸權(quán)的淫威，因而獨(dú)立自主是一個(gè)稀缺資源。在全球197個(gè)主權(quán)國(guó)家中，按照俄羅斯總統(tǒng)普京的說法，只有五個(gè)國(guó)家真正享有全面的主權(quán)，中國(guó)，俄羅斯，朝鮮，伊朗，巴基斯坦，而能和美國(guó)對(duì)抗的，只有中國(guó)和俄羅斯。

印度可以是一個(gè)“異類”。一方面它加入了對(duì)抗中國(guó)的“四方會(huì)談機(jī)制”，與美國(guó)和西方眉來眼去。上個(gè)月，他還在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演講，受到高規(guī)格接待。上周，他還訪問法國(guó)并被授予法國(guó)最高榮譽(yù)——法國(guó)榮譽(yù)軍團(tuán)勛章大十字勛章。另一方面卻又與美國(guó)的死敵俄羅斯打得火熱。

因此，在《南華早報(bào)》看來，相對(duì)于成天把“戰(zhàn)略自主”掛在嘴上的馬克龍相比，印度相對(duì)于法國(guó)來說，在“戰(zhàn)略自主”方面取得了成功，而法國(guó)卻陷于失敗。

在這家香港媒體的眼中，印度總理莫迪在國(guó)際上左右逢源，成為世界各地爭(zhēng)相巴結(jié)討好的對(duì)象。《南華早報(bào)》給予莫迪極高的評(píng)價(jià)。它評(píng)論稱，“不管你是愛他還是恨他，可以說他是世界上最成功的政治家”，因?yàn)椤八玫搅怂胍模词乖谒憩F(xiàn)不好的時(shí)候”。

印度國(guó)內(nèi)矛盾重重。莫迪推行“一個(gè)領(lǐng)袖，一個(gè)政黨，一個(gè)國(guó)家”的意識(shí)形態(tài)，印度教民族主義盛行，導(dǎo)致種族和宗教沖突不斷。印控克什米爾人民的武裝斗爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)70年之久。就在今年5月，東北部曼尼普爾邦因種族矛盾發(fā)生沖突，100多人死亡，6萬多人流落他鄉(xiāng)，騷亂兩個(gè)多月過去了，仍未平息。然而，莫迪卻忙于出訪拍照，展示他的“政治家風(fēng)范”。誰在乎呢，除非你是某個(gè)仁慈的人權(quán)非政府組織。

《南華早報(bào)》舉例稱，莫迪拒絕與所有國(guó)家“選邊站”，并與所有人保持一定的距離。他拒絕就烏克蘭問題譴責(zé)俄羅斯，并繼續(xù)從他們那里購(gòu)買廉價(jià)的石油和天然氣。 然而，西方仍然需要向他拍馬屁。與此同時(shí)，西方領(lǐng)導(dǎo)人一直利用一切機(jī)會(huì)譴責(zé)中國(guó)，并利用中美貿(mào)易和中歐貿(mào)易“脅迫”中國(guó)。

《南華早報(bào)》分析稱，從莫斯科到北京，從巴黎到華盛頓，東方和西方的領(lǐng)導(dǎo)人要么一直忙于討好他，要么竭盡全力避免惹惱新德里。莫迪為什么成為“萬人迷”呢？

把莫迪和馬克龍進(jìn)行比較，《南華早報(bào)》資深記者羅志強(qiáng)寫道，這兩個(gè)人的政治命運(yùn)截然不同。法國(guó)總統(tǒng)在國(guó)內(nèi)遭人憎恨，在布魯塞爾和華盛頓遭到忽視或嘲笑。然而，兩國(guó)外交政策的核心是相同或類似的模式——戰(zhàn)略自治。

在羅志強(qiáng)看來，無論戰(zhàn)略自治或獨(dú)立自主意味著什么，它都意味著不要追隨美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)，至少在言辭上是這樣。

馬克龍?jiān)趪?guó)際舞臺(tái)上，高舉戴高樂主義大旗。今年4月，他訪問北京，警告歐洲不要卷入中美兩國(guó)在臺(tái)灣問題上的沖突。他還表示，作為美國(guó)的盟友，并不意味著要成為美國(guó)的“附庸”。他的話令美國(guó)人和歐洲人很不安。因?yàn)轳R克龍的戰(zhàn)略自治，意味著與美國(guó)保持距離，而不是成為華盛頓的“應(yīng)聲蟲”。他還在維爾紐斯舉行的北約峰會(huì)上，否決了北約在日本設(shè)立聯(lián)絡(luò)處的計(jì)劃，確實(shí)有點(diǎn)獨(dú)立自主的樣子。

然而，羅志強(qiáng)認(rèn)為，在烏克蘭問題上，馬克龍更像是一個(gè)“壞男孩”，或者一個(gè)“愚蠢的男孩”。他效仿美國(guó)和其它北約國(guó)家的做法，向澤連斯基政權(quán)提供先進(jìn)武器特別是遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，這激怒了俄羅斯。同時(shí)，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的通脹，使本國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，人民走上街頭，結(jié)果法國(guó)“在燃燒”。

當(dāng)被問及印度為什么不加入西方譴責(zé)俄羅斯的行列時(shí)，莫迪極其聰明的外交部長(zhǎng)蘇杰生說了一句俏皮話，可以被視為對(duì)戰(zhàn)略自治的簡(jiǎn)短闡述:。他說，印度“沒有猶豫不決”，但它“有權(quán)擁有自己的一方”。

印度“有權(quán)擁有自己的一方”，顯然得到的好處多多。印度是俄羅斯的軍火大客戶，同時(shí)又聲稱“武器多源化”。結(jié)果美國(guó)和法國(guó)紛紛向印度出口先進(jìn)武器，并幫助在國(guó)內(nèi)建立軍工企業(yè)。

印度與中國(guó)關(guān)系緊張，顯然也讓莫迪政府獲得了西方的青睞。《南華早報(bào)》評(píng)論稱，只要西方國(guó)家與中國(guó)保持?jǐn)硨?duì)關(guān)系，印度就可以假裝自己有很多優(yōu)勢(shì)，同時(shí)與中國(guó)保持距離，成為一個(gè)典型的“搖擺不定的國(guó)家”。而中國(guó)也有意改善與印度的關(guān)系，使其不再成為金磚國(guó)家和上合組織的“絆腳石”。

羅志強(qiáng)認(rèn)為，印度可以在對(duì)中國(guó)嗤之以鼻的同時(shí)，對(duì)西方故作靦腆。然而，法國(guó)別無選擇，只能繼續(xù)作為北約和歐盟一部分。普京可能已經(jīng)成功地削弱了歐洲作為馬克龍所稱的獨(dú)立“第三極”的地位，將其拱手讓給了美國(guó)。

他在文章最后嘲笑馬克龍時(shí)寫道，“對(duì)于一個(gè)喊得最響亮的不做附庸國(guó)的國(guó)家來說，最后的結(jié)局可能就跟附庸國(guó)一模一樣”。