重慶，一位13歲的男孩拿著一個(gè)黃金吊墜去金店換了三串木珠，可他的行為被母親發(fā)現(xiàn)了，母親找店員要回吊墜，店員表示拿不回來(lái)了，氣得這位母親罵店員就是一個(gè)騙子，誰(shuí)知店員竟表示:是你的孩子愛(ài)撒謊。

這個(gè)吊墜是女子在結(jié)婚紀(jì)念日里，給丈夫買(mǎi)的禮物，丈夫很愛(ài)她，所以對(duì)她所送的禮物很是珍惜，一般情況下都不舍得帶，都是把它放起來(lái)，時(shí)不時(shí)拿出來(lái)看一看。

那天他又想看看這個(gè)吊墜，可是打開(kāi)柜子，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)吊墜不見(jiàn)了。這可讓她丈夫著急起來(lái)，看到心愛(ài)的東西不見(jiàn)了，他慌了神地找起來(lái)。

女子得知是吊墜不見(jiàn)了，看到丈夫著急的樣子，她也趕緊幫忙找起來(lái)，可是他們翻遍了家里的角角落落，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)吊墜的影子。倒是女子在兒子的床頭上發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)盒子，打開(kāi)一看是木珠手串。

女子很疑惑，這些手串價(jià)錢(qián)也不是很便宜，兒子怎么會(huì)有錢(qián)買(mǎi)這些手串。想到不見(jiàn)得吊墜，女子懷疑，可能是兒子拿黃金去換這些木串了。想到這里，女子也是很著急，因?yàn)樽约旱哪莻€(gè)吊墜要比這幾個(gè)木珠手串貴多了。

于是她趕緊問(wèn)兒子，兒子在母親的詢(xún)問(wèn)下，驚慌失措地把事情說(shuō)了出來(lái)。他說(shuō)他確實(shí)是拿這個(gè)吊墜去換了三串木珠，但是有一串木珠在他打籃球的時(shí)候丟了。

了解到吊墜丟失的原因，女子趕緊拿著剩下的兩串木珠去找金店的店員。面對(duì)孩子母親的到來(lái)，店員卻毫不在意。

但是女子看到店員卻氣不打一處來(lái)，她質(zhì)問(wèn)店員，為何明知道她的孩子還未成年，就允許他拿黃金吊墜換木珠手串。

面對(duì)這位女子的質(zhì)問(wèn)，店員輕描淡寫(xiě)地說(shuō)，她當(dāng)時(shí)已經(jīng)讓孩子打電話(huà)給母親了，孩子也打電話(huà)了，打完電話(huà)也跟她說(shuō)了，母親允許拿吊墜換木珠手串。

但是女子告訴她，孩子根本沒(méi)有打電話(huà)給自己，女子覺(jué)得如果孩子真的打電話(huà)給自己，店員當(dāng)時(shí)也有義務(wù)接聽(tīng)電話(huà)，和她確認(rèn)實(shí)際情況。

店員聽(tīng)到這里就不耐煩了，說(shuō)孩子是出去打的，她根本不知道實(shí)際情況。

女子在理論的過(guò)程中，覺(jué)得店員就是一個(gè)騙子，一個(gè)不道德的店員，明知道孩子只有十來(lái)歲，都未成年，她依舊給孩子換木珠，很顯然就是故意的，想從中獲利。想到這里，女子直接就罵店員，就是一個(gè)騙子，就知道欺騙小孩。

店員聽(tīng)了心里很不舒服，她囂張地跟女子說(shuō):明明是你的孩子愛(ài)撒謊，是你管教不嚴(yán)，出了問(wèn)題怎么能怪別人。

看到店員和女子爭(zhēng)執(zhí)不下，跟著女子一起來(lái)的調(diào)解員看不下去了。他表示此事雙方都有過(guò)錯(cuò)，店員不應(yīng)該直接給孩子換木珠，而女子在管教孩子方面也不周到，所以雙方都應(yīng)該為此事承擔(dān)一定的責(zé)任。

現(xiàn)在女子要求把吊墜換回來(lái)，她可以支付丟失木串的錢(qián)。然而店員卻說(shuō)，那串吊墜找不回來(lái)了。女子一聽(tīng)，自己重要的東西要不回來(lái)了，她情緒一下子就激動(dòng)了起來(lái)。

看到女子情緒激動(dòng)，店員表示，可以找相等克數(shù)的黃金換給女子。想到在這件事當(dāng)中，自己沒(méi)有管教好孩子，也有一定的責(zé)任，女子只好接受了這個(gè)提議。

那么在此事當(dāng)中，從法律的角度來(lái)看，女子和店員都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

1、女子的孩子只有13歲，屬于限制民事行為能力人，對(duì)于孩子的言行舉止都有管教的義務(wù)，孩子把吊墜拿去換木串，在此事當(dāng)中，也是因?yàn)榕颖O(jiān)護(hù)不到位導(dǎo)致的，所以女子有一定的責(zé)任。

《民法典》第23條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人。

《民法典》第27條規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。

作為孩子的父母，不但對(duì)孩子有養(yǎng)育的義務(wù)，還有教育的義務(wù)，如果由于自己監(jiān)護(hù)不到位，孩子犯了錯(cuò)，父母是有責(zé)任的。

2、13歲的孩子拿著吊墜去換三串木珠，實(shí)際上合同關(guān)系已經(jīng)成立，那么是否可以撤銷(xiāo)這樣的合同？

《民法典》第145條規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

由于13歲的孩子對(duì)于黃金吊墜換木珠手串的概念還不成熟，并且他不具備這樣的民事法律行為，并且他的行為并沒(méi)有在父母的追問(wèn)下進(jìn)行的。因此他與店員構(gòu)成的合同關(guān)系是可以撤銷(xiāo)的。

3、在此事當(dāng)中，女子對(duì)孩子沒(méi)有監(jiān)護(hù)到位，店員沒(méi)有孩子的監(jiān)護(hù)人追認(rèn)的情況下進(jìn)行黃金吊墜換木珠手串，因此雙方都是有過(guò)錯(cuò)的。

《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《民法典》第1173條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

由于雙方都有過(guò)錯(cuò)，所以在此事當(dāng)中，雙方都應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

1、監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人或限制民事行為能力人應(yīng)盡到良好的監(jiān)護(hù)責(zé)任。如果因監(jiān)護(hù)不周導(dǎo)致?lián)p失，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

2、未成年人或限制民事行為能力人的民事活動(dòng)需要監(jiān)護(hù)人的同意或追認(rèn)才能發(fā)生法律效力。任何人與之進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)都應(yīng)確保得到監(jiān)護(hù)人的同意，否則可能引起糾紛和承擔(dān)責(zé)任。

3、民事糾紛的解決應(yīng)遵循公平和妥協(xié)的原則。盡管雙方都有責(zé)任，但應(yīng)在最大限度維護(hù)各方利益的前提下尋求責(zé)任的合理分擔(dān)。

4、法律制度還不夠完善，在實(shí)踐中還需要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、改進(jìn)。如對(duì)未成年人民事行為能力的規(guī)定可以更加細(xì)致和嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)各類(lèi)監(jiān)護(hù)責(zé)任可以有更清晰和具體的要求等。

5、市場(chǎng)主體應(yīng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)和運(yùn)用。像店員在此案中未考慮到對(duì)未成年人民事行為能力及監(jiān)護(hù)人同意的要求，這顯示出對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的不熟悉，值得其他市場(chǎng)主體引以為戒。

6、家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的了解，特別是對(duì)自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)和義務(wù)有清晰的認(rèn)識(shí)，以便在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)不致產(chǎn)生過(guò)錯(cuò)。

對(duì)此，您怎么看？
留言參與討論
關(guān)注@子夜侃世界
多學(xué)法少吃虧