對于開盒塌房vtober，我內心認同但并不會支持 我的想法是，無論是多道德，什么時候什么情況什么圈子，都叫以法律作為道德的底線，如果質疑，那要自己思考法律的定義和意義 按某些人對線發(fā)言如果發(fā)聲就是錯誤，就是扣字小丑，保持自己反駁和發(fā)言的權力就是私人法庭，將法律作為任何情況的底線也可以認為是法律讀傻的圣母，人類千年才定下的東西用意義他思考十分鐘就可以參透徹底駁回，那我覺得這人可以在某些落后的封建王朝作一個對歷史起重大影響的領導人，以上觀點我實在無法支持，這種逆天的立體機動防御裝置和精神勝利法則我也并不認可 以個人觀點看，基于道德和法律，對這種的開盒可以感到高興和認可，但決不能主動支持和鼓勵 另外，一些人同樣認為，除非像羅老師這類權威人物去打順風局，寫出這這些東西就是在網上博取自豪感和成就感的小丑，那只能說他被道德塞滿的的精神世界其他東西實在是匱乏。任何人都有正常的反駁和發(fā)聲的權力，如果不是專程寫給他，發(fā)給他，為自己而寫，他特地沖進來看熱鬧，開始單純罵人，那我的看法是他是怎么看的關我*事 以這種人的標準，以上這些東西大概只能概括為以下： 小丑，扣字，大道理，毫無營養(yǎng)的小作文，強迫他人認同，**，可憐，瞎扯，你**在那種情況會怎么想和其他污言穢語 我只能說，發(fā)出合法的觀點沒有錯，法律是我個人最底線的底線，我只能認同，無法支持 在最初一時的觀點中我不并認同，并且有些偏激，我認為是自己的錯誤并且糾正了，以上這篇專欄是我目前在對線后糾正的想法，有錯可以提出討論，而不是讓人在污言穢語中讓人尋覓你的觀點，如上上段的發(fā)言只會讓人感到憤怒和惡心，而不是認為多有道理 如果這種人說，誰問你了？ 我只能說，也許我在捫心自問，不管問的人是誰，至少不是你，如果對此感到不適，可以把我拉黑，或者找我?guī)兔凇Ｎ也粚儆谀?，我發(fā)的言論同樣可以給其他人看，如果每一個人都認同這是在影響圈子環(huán)境，我會主動刪除。我依然保持我反駁和發(fā)言的權力