相信國(guó)內(nèi)也搬運(yùn)了這條信息，內(nèi)鬼在紅迪爆料，找到了新角色“神鶴”不完整的截圖，但為了保護(hù)賬戶，做了模糊處理。

紅迪內(nèi)鬼對(duì)神鶴高糊小料后是這樣說(shuō)的：

我被告知?jiǎng)e顯露出id，也不要放出清晰的畫(huà)面，所以做了高糊處理。至于有許多人懷疑高糊處理小料后“神鶴”的真實(shí)度，或看不清跟沒(méi)爆料一樣，我不管你信不信，如果你愿意的話，把它們（爆料）一起帶走。

似乎內(nèi)鬼拼了風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在還受到了委屈。

但綜合網(wǎng)友的挖掘深扒。

1，此次神鶴爆料的內(nèi)鬼，在紅迪論壇上，自己先后刪除了原貼。

2，恢復(fù)后，標(biāo)注從“推測(cè)”改為“很可能為假”。

3，之后內(nèi)鬼又修改原文說(shuō)，這不是我的泄密（爆料），我只是發(fā)布了它們。

內(nèi)鬼的大意嘛：你們別懟我，我雖然是第一個(gè)爆料的，但也是搬運(yùn)而已。

唉，都不知道說(shuō)什么好，一個(gè)帖子，來(lái)回反復(fù)跳幾次。

看了“高糊神鶴”的相關(guān)模型，更看了推文的原意，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容大概率屬于3月份爆料時(shí)的舊模型，9月份曾有另一內(nèi)鬼說(shuō)神鶴已經(jīng)改了模型，然后給出了數(shù)據(jù)解包。

具體的證據(jù)當(dāng)然是沒(méi)有，很多都是文字描述和一些概念畫(huà)。

所以，當(dāng)此次神鶴出現(xiàn)了動(dòng)作模組，玩家也是半信半疑，最終得出了四個(gè)分析。

很有意思的端倪，三信一疑吧。

例如原貼可信地方：

第一，強(qiáng)調(diào)是很早前的舊版神鶴，和路人說(shuō)神鶴改模不沖突。

第二，鹽哀改了名，具體叫什么，到?jīng)]有很好的翻譯，白銀古樹(shù)系初見(jiàn)端倪。

第三，神鶴是物理C，專武是大流月針，和之前泥潭一個(gè)爆料武器的內(nèi)鬼消息吻合。

不可信的地方：如果是舊模，現(xiàn)在有概率改動(dòng)，那么消息本身就不一定正確。

按照內(nèi)鬼的說(shuō)法，現(xiàn)在高糊處理的神鶴多是新模型了，但10月10號(hào)，也不知道是什么原因，原貼很快就修改了批注，標(biāo)注變成了可能、或許等字樣。

那其實(shí)也是不打自招：內(nèi)鬼存在亂蹭熱度行為，亂p新角色做高糊來(lái)糊弄玩家，還是為了引流等目的。

所以，也難怪內(nèi)鬼在被玩家懟時(shí)，刪帖重申“很可能是為假，我也只是搬來(lái)發(fā)個(gè)圖”。但網(wǎng)友昨天就痛斥了，內(nèi)鬼此次爆料跟沒(méi)爆一樣，沒(méi)有區(qū)別，缺乏透明度，反復(fù)橫跳，不遵守協(xié)議，原神玩家及觀眾游客，不得不質(zhì)疑事件真相和內(nèi)鬼的意圖。

請(qǐng)注意：

故意高糊畫(huà)面。

別有目的。

雖然糊處理，有時(shí)候倒是真實(shí)度的佐證，但是糊成這樣，只能讓我們懷疑是方便p圖。