“鄧超俞白眉出品，必屬爛品?！?/p>

這是網(wǎng)友們對鄧超和俞白眉作品的一種調(diào)侃。

不得不說，兩人導(dǎo)演的作品，從故事情節(jié)到演員演技，都是可圈可點(diǎn)，并沒有大家吐槽的那樣不好。

兩人合作的作品中，大多實(shí)現(xiàn)了盈利，其中《分手大師》和《銀河補(bǔ)習(xí)班》更是讓鄧超賺的盆滿缽滿。

最近，網(wǎng)上紛紛說鄧超因?yàn)椤吨袊古摇芬潙K了。

小編特地去看了一下票房。

截止到28號，《中國乒乓》票房僅為9165萬，這個成績相比于前幾部作品來說，確實(shí)很拉垮。

不過，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到讓鄧超虧哭的地步，最多就是小虧。

反而，鄧超這幾年做導(dǎo)演賺翻了！

1、《中國乒乓》網(wǎng)傳投資額3.5個億，實(shí)際的水分可能有點(diǎn)高。

網(wǎng)傳，《中國乒乓》投資額高達(dá)3.5個億。

首先，小編懷疑這個數(shù)字的真實(shí)性，一部以記錄中國乒乓早期經(jīng)歷的電影。

沒有大型特效，沒有很多大牌演員。

主演也就是鄧超孫儷夫婦。

小編整個電影看下來，也沒有發(fā)現(xiàn)什么大場面。

就這樣的一部電影，你要說幾千萬的投資我都信。

那么為什么要故意將投資額拉高呢？

一個是展示電影的質(zhì)量，一分價錢一分貨，你投資額報高一點(diǎn)，自然人們就覺得這部電影的制作可能會好一點(diǎn)，去看的可能性也就更大。

如果一部電影宣傳投資額只有一千萬，大多數(shù)人可能看都不會有興趣看。

二是電影的投資額很虛，有很大的操作空間。

比如電影的成本包括道具、演員片酬、導(dǎo)演工資、場地費(fèi)用和宣發(fā)費(fèi)用等。

這些費(fèi)用，都可以操作。

比如主演鄧超的實(shí)際片酬是1千萬，人家為了提高成本，可能給鄧超5千萬。

場地費(fèi)用是2千萬，人家也可以寫成6千萬。

有人會說，多報了不是要多交稅嗎？

人家大有辦法，完全可以做到多報了投資，又不多交稅。

所以，這3.5個億的投資，本來就是網(wǎng)傳的，劇組也沒有給出具體的投資費(fèi)用明細(xì)。

再寫，就算是3.5億的投資成本，其實(shí)際的水分也會比較高。

2、鄧超投資了多少？虧損了多少？

鄧超作為導(dǎo)演，多多少少肯定是投了一點(diǎn)的。

可以大致確定的是，不會很多。

鄧超自己是主演，自己還是導(dǎo)演。

光靠這兩個頭銜，鄧超就可能已經(jīng)入賬數(shù)千萬了。

最多就是從口袋里掏出一點(diǎn)，作為投資額。

然后再從其他公司拉一些投資，公司投資的才是大頭。

初步估計，鄧超個人的投資，不會超過20%。

按照3.5億元的成本，鄧超大概投了七千個w。

這對于身家十幾億的鄧超而言，不過是灑灑水，況且大部分還是自己作為主演的片酬。

等于這部電影拍下來，鄧超只投了一兩千個w。

小投資，大收益。

如果《中國乒乓》一炮而紅，鄧超直接賺翻。

如今票房慘淡，鄧超也僅僅是小虧。

其他人所說的，鄧超虧了好幾個小目標(biāo)，純屬是無稽之談。

鄧超拍過三四部電影了，對這些套路早就研究透了，不可能冒這么大的風(fēng)險。

3、鄧超前三部電影，讓他賺的口袋鼓鼓

鄧超最開始做導(dǎo)演得作品，是《分手大師》。

這部電影成本3000萬，最終的票房到了6個小目標(biāo)。

啥概念，整整是投資額的20倍。

什么投資能夠收獲20倍的收益，僅僅這一部電影，鄧超已然起飛。

加上后面的《銀河補(bǔ)習(xí)班》和《惡棍天使》，鄧超少說也賺了一兩個小目標(biāo)。

所以，鄧超做導(dǎo)演以來，并非是虧大了，而是賺翻了。

今年的《中國乒乓》，主要是選題不行。

如果拍一個足球的電影，回顧國足的黑暗歷史，大家的興趣可能會高很多。

大家一看，乒乓球，有啥好看的，不是一直都碾壓嗎？還不如在家看一場張繼科的比賽呢。

這次的失敗，對于鄧超而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不至于大虧。

鄧超作為一個明星一個導(dǎo)演，賺的也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們普通人要多得多。

鄧超可以失敗十次一百次，人家有資本。

我們普通人，卻是一次小的失敗都可能爬不起來，需要好幾年才能喘得過氣來。

所以，大家不用可憐鄧超，說鄧超虧大了。

鄧超也不用裝可憐，說虧慘了。早先做導(dǎo)演的時候，早就賺得口袋鼓鼓了。

大家都是明白人，電影好看，自然會去看，不好看，再怎么賣慘也沒用。