這里的問題主要在于對(duì)“戶”字含義的理解。

首先給出各版本翻譯。

這段話的日語原文如下：

正しくは『羽』に『戸』を立てて『扇』だったんじゃないかと、今更ながら僕は気付いた。

臺(tái)版翻譯如下：

正確來說應(yīng)該是朝著「羽」架立防御用的「戶」而成為「扇」。

經(jīng)化物語吧修正校對(duì)過的JPT版翻譯如下：

正確答案會(huì)不會(huì)其實(shí)是在『羽』上立『戶』而得出『扇』的呢——事到如今我才察覺到這一點(diǎn)。

官方英文版翻譯如下：

Wasn’t the point that you obtained Ogi by adding the character for portal on top of the feather in Hanekawa’s name?（原文的斜體在此改用加粗表示）

不可否認(rèn)，“戶”字的本義確實(shí)是“單扇門”（《說文》：“護(hù)也。半門曰戶。象形。”），且進(jìn)而被引申為“房屋的出入口”——這一含義在漢語和日語里都存在。官方的中英翻譯基本都是翻譯的這個(gè)意思。甚至，臺(tái)版還特地花了些功夫來解釋“戶”在此處的含義（“朝著‘羽’架立防御用的”）。

但日語原文本身并沒有特別強(qiáng)調(diào)“戶”的具體含義，而只是在說這個(gè)文字拆分解讀的游戲。從直譯的角度來說，“JPT”版的翻譯更加接近原意一些。

我不否認(rèn)官方意譯的優(yōu)點(diǎn)。實(shí)際上，臺(tái)版的這種解讀確實(shí)是一種很有意思的角度。但這樣確實(shí)會(huì)縮小讀者對(duì)原文的解釋空間。而且，英文版翻譯姑且可以理解，中文版翻譯就這么直接翻譯其實(shí)也能讓讀者看得懂的，這番苦心恐怕有些得不償失。

因?yàn)?，“戶”還有另一個(gè)，可能更常用，但也可能更契合的含義——“家”（《デジタル大辭泉》：家。一家?！笐酩驑?gòu)える」）。這個(gè)含義也是中文日文共有的。這個(gè)含義可以與《貓物語（黑）》相結(jié)合，使“戶”具有更加豐富的象征意義。

甚至可以說，將這個(gè)詞和“羽川”的“羽”拼在一起這個(gè)行為本身，就帶有濃濃的迫害意味。而且，又由于原文終究對(duì)此沒有進(jìn)行過任何在含義上的解釋，這種解釋也僅能停留在“可能”的階段，這種迫害的意味終究抓不準(zhǔn)摸不著，如隔靴搔癢，而又無可奈何。這就好像有人開了個(gè)惡意的玩笑，你說他的話有惡意，他卻說這只是個(gè)玩笑，而你也無法辯駁。

這是文字游戲的一大特點(diǎn)，引人遐想，卻終究還是捉摸不透。當(dāng)然，這也是文字游戲的一大問題，模棱兩可，語焉不詳。當(dāng)涉及到非常嚴(yán)肅的討論時(shí)，這種問題就會(huì)顯得尤為突出。除非當(dāng)事人給出了非常明確清晰的表態(tài)，否則這類問題是永遠(yuǎn)都說不清楚的，比如《刀語》的“王刀樂土”。這就像是蚊子嗡嗡叫，睡又睡不好，打又打不著。有條件的話，還是希望物業(yè)來消滅它們，或者是自己換個(gè)地方睡，再或者是去找居委會(huì)幫忙。畢竟我喜歡的只是房子，而不是房里的蚊子。

總之，可以說，這層含義的丟失，是官方意譯的一個(gè)重大局限。

又氵了些無用的東西。

匆匆而就，難免錯(cuò)漏，還望海涵。