前面講到了陳洪瞞著嘉靖帝，在裕王府跟裕王等人商量如何處置海瑞的事，結(jié)果被眼線匯報(bào)了嘉靖帝。

嘉靖帝的憤怒倒不在于他們最終對(duì)海瑞的處理結(jié)果，而是憤怒于這個(gè)結(jié)果是瞞著他處理的。在教訓(xùn)了陳洪一番之后，揮筆在海瑞的罪案上打了一個(gè)大大的×，面對(duì)陳洪的疑問(wèn)，嘉靖帝說(shuō)了一句：

“他們不是會(huì)猜嗎？讓他們猜去！”

楊角風(fēng)談大明王朝174：大明王朝：明明是嘉靖帝勾決的海瑞死刑，為什么卻說(shuō)這都是天意？

一、

在明朝，勾決犯人，一般都由皇上親自勾決，除了罪大惡極者直接斬立決以外，大都是等到秋后處決。也就是說(shuō)，等到了時(shí)間，大臣們會(huì)把判了死刑的罪犯名字謄錄在一個(gè)名冊(cè)上，然后呈交皇上。

即使勾選，皇上也不會(huì)全勾，而是斟酌一下，并隨機(jī)選擇幾個(gè)，即使這樣，大臣們還得請(qǐng)?jiān)?，這一套流程走完了，才是真正的行刑。

如果掌權(quán)的大臣，跟某個(gè)人是死仇，他就會(huì)刻意把這個(gè)人的名字放到必死無(wú)疑的人下面。這樣皇上在勾選的時(shí)候，一看到非死不可的人名字，就會(huì)氣不打一處來(lái)，也就會(huì)一下子勾到好幾個(gè)人，這就會(huì)包括下面的人。

當(dāng)初嚴(yán)嵩整死楊繼盛，也是采取的這種方法，他指使刑部尚書(shū)上交勾選名單時(shí)，把楊繼盛的名字夾在必死的八個(gè)人中間。嘉靖帝勾選的時(shí)候，就一口氣把那些人都給勾了，隨后楊繼盛被“誤”處死。

當(dāng)然，所謂的“誤”是明朝皇室所言，嘉靖帝何許人也，殺任何一個(gè)人都得有人背鍋才干，這個(gè)“誤殺”其實(shí)就是嚴(yán)嵩背了鍋。

這次裕王判海瑞的罪狀交上來(lái)，是一樣的道理，嘉靖帝缺一個(gè)背鍋人，因?yàn)殛惡樽约阂仓v了：

“啟奏主子，三法司定的罪名十分明確，那個(gè)海瑞以?xún)鹤尤枇R父親大不敬的罪名判了絞刑！”

這句話有兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)問(wèn)題是，這是三法司定的罪，沒(méi)有具體的背鍋俠。二是海瑞的罪名并不是寫(xiě)的《治安疏》是對(duì)是錯(cuò)，而是他這種上疏的行為是錯(cuò)的，這不符合嘉靖帝的訴求。

二、

如果因此就勾了海瑞死刑，那么就真像嘉靖帝自己講的那樣了：

“他想做比干，無(wú)奈朕不是紂王！”

而做紂王的結(jié)局就是他訓(xùn)斥陳洪的話：

“你何不干脆說(shuō)好人都讓你們?nèi)プ?，惡人讓朕?lái)做？”

所謂殺人誅心，海瑞至今沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)，嘉靖帝就此違背其他所有人意愿，這其中也包括裕王的意愿而殺了海瑞。一方面他于心不忍，另一方面也確實(shí)不想留下罵名，更重要的是海瑞雖然說(shuō)話難聽(tīng)，但也是一把大明朝的利劍。

所以在面對(duì)陳洪遞上來(lái)的海瑞罪案時(shí)，嘉靖帝采取了模棱兩可的態(tài)度，既沒(méi)有打勾認(rèn)同，也沒(méi)有讓發(fā)回重審，而是打了一個(gè)大大的×！

其實(shí)嘉靖帝打×，有點(diǎn)裝“比”的意思，大體意思是，對(duì)裕王等人對(duì)海瑞的判決是既認(rèn)同又不認(rèn)同。對(duì)這個(gè)秋后問(wèn)斬的處置符合預(yù)期，但對(duì)罪名的判決，不是很滿意。

因?yàn)檫@個(gè)梗一直噎在嘉靖帝的喉嚨，雖然上一次詔獄對(duì)話，他最終給海瑞定了“無(wú)父無(wú)君、棄家棄國(guó)”的評(píng)論，但終歸，海瑞沒(méi)有認(rèn)罪。

在海瑞徹底認(rèn)罪之前，他需要保護(hù)海瑞安全，所以，自己不表態(tài)，其他人揣摩不透，自然不會(huì)把海瑞怎么樣。當(dāng)然，海瑞目前最大的不安定因素就是陳洪，也就必須敲打一下陳洪：

“憑你這點(diǎn)道行都降伏不了，朕早就不要做這個(gè)天子了！”

三、

至此，海瑞有人指使的可能性被排除，海瑞跟宮里的朱七和齊大柱結(jié)黨的指控也被排除，僅剩一個(gè)好基友王用汲陪著。