曝光！教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的騙術(shù)揭秘
小麗與教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的合同糾紛案例涉及欺詐和部分退款的問題。小麗與該機(jī)構(gòu)簽訂了《高考志愿填報合同》、《自主選拔校測指導(dǎo)合同》和《背景提升合同》，旨在為她的孩子提供高考志愿填報、自主招生和背景提升服務(wù)，總共支付了5萬元的服務(wù)費(fèi)。
然而，在合同履行期間，該機(jī)構(gòu)多名員工離職，服務(wù)內(nèi)容與合同約定不符，部分合同甚至沒有簽章，公司管理混亂。一年后，小麗發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)已經(jīng)人去樓空，因此她將此事告上法庭，要求退還已支付的費(fèi)用，并主張該機(jī)構(gòu)存在欺詐行為，要求三倍賠償。
教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)辯稱已提供了背景提升服務(wù)和綜合素質(zhì)規(guī)劃，因此不同意退還該部分費(fèi)用。然而，對于未完成的服務(wù)內(nèi)容，他們同意退還相應(yīng)的費(fèi)用。
法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，小麗主張經(jīng)濟(jì)損失和合同撤銷，但未能充分證明該機(jī)構(gòu)存在欺詐行為，因此法院不支持她的主張。關(guān)于《高考志愿填報合同》，雙方一致同意退款，法院沒有異議。關(guān)于《自主選拔校測指導(dǎo)合同》，雙方都認(rèn)可未能履行，因此相關(guān)的培訓(xùn)費(fèi)用應(yīng)予以退還。至于《背景提升合同》，小麗主張該機(jī)構(gòu)提交的證書和報告成果與合同約定不符，但鑒于小麗已全程參與，同時該機(jī)構(gòu)也付出了一定的勞動成本，因此根據(jù)合同的實際履行情況，法院判決退還服務(wù)費(fèi)4萬余元。
這起案件顯示出法院在教育培訓(xùn)糾紛中會綜合考慮合同約定、實際履約情況、雙方真實意圖和主觀過錯等因素，并根據(jù)雙方的證據(jù)作出判決。對于存在欺詐行為的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)來說，他們可能面臨合同被撤銷甚至構(gòu)成詐騙罪的法律風(fēng)險。因此，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)合法誠實經(jīng)營，遵守相關(guān)國家政策和法律法規(guī)，以避免違法違規(guī)經(jīng)營引發(fā)糾紛。
根據(jù)海淀法院法官介紹，一些高考教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為了吸引學(xué)生，往往進(jìn)行夸大宣傳、虛構(gòu)事實或隱瞞真實情況，使學(xué)生家長在錯誤的認(rèn)知下與其簽訂合同。常見的欺詐行為包括通過有影響力的人散布虛假消息、在社交平臺發(fā)布與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相關(guān)的虛假情況以及向?qū)W生家長傳遞培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的虛假正面信息。
法官指出，當(dāng)學(xué)生家長主張培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在欺詐行為時，應(yīng)注意提交證據(jù)證明被告的欺詐行為，如夸大宣傳、實際提供的服務(wù)與被告的承諾和合同約定明顯不符。這些證據(jù)可以包括合同、日常溝通記錄、宣傳海報和手冊等，應(yīng)及時保留在日常合同履行過程中。
此外，當(dāng)事人主張合同欺詐將導(dǎo)致合同被撤銷、自始無效的法律后果。撤銷權(quán)屬于形成權(quán)，法律對形成權(quán)的行使規(guī)定了除斥期間。根據(jù)民法典的規(guī)定，當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)，或自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)，未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)將消滅。因此，一旦學(xué)生家長了解到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在欺詐情況，應(yīng)及時提起訴訟主張自己的權(quán)利。
海淀法院的法官還指出，學(xué)生家長接受教育培訓(xùn)并支付相應(yīng)費(fèi)用屬于消費(fèi)行為。如果培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在欺詐情況，學(xué)生家長可以依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法主張三倍賠償。因此，對于欺詐行為，學(xué)生家長應(yīng)積極維護(hù)自己的權(quán)益，并依法尋求合理的補(bǔ)償。
