專門寫一篇蝴蝶alc系列底板測評，包含內置和外置，alc又稱芳碳，相比于zlc觸球更穩(wěn)定，加上沒那么彈，所以國家隊包括專業(yè)隊不缺發(fā)力基本都會選alc系列，體校和省隊也是alc多，alc控制也更好，更能先手

目前除了冷門的龍張，inn alc.s沒有打過，簡單說下各底板使用，還有推薦指數(shù)，推薦指數(shù)是打比賽的效果，而不是單純的練球

?

?1，蝴蝶張繼科alc ?

總體偏軟，適合喜歡持球手感的朋友，底勁還可以 ，和vis相當或略低于vis，比林a底勁大一點，比vis持球，弧線有時候挺賊的，中近臺借力防守弱于林a，總體比林a軟點形變也大點，所以林a適合中近臺快速銜接的弧圈，張a稍退臺，一板一板拉

張a推薦指數(shù)：91

2，波爾精神 ?

底勁比林a小，沒有波a快，不過甜區(qū)和手感比波a好，控制更好，小球有機時代的產物，確實有時候發(fā)上力還打不死人

波爾精神推薦指數(shù)：83

?

3，inn alc?

性價比高，最便宜，比tbs旋轉好點，雖然也不是暴力板，但是比波爾精神一板過幾率大，防守和借力自動擋感覺不如外置 ，相持需要主動加力加動作

inn alc推薦指數(shù)：81

?

4，林高遠alc ?

確實不錯，控制好，拉球上限低vis，比波爾精神威力大不少，穩(wěn)定的同時也有質量，正手比vis上臺率高，有時候也能打出比較強的二跳質量，被動防守和借力自動擋不如vis，反手相比vis更要加點力反撕，適合喜歡有發(fā)力空間的板子

林a推薦指數(shù)：94

?

?5，波爾alc ?

省力的外置，拉球側重旋轉和速度，底勁弱會有乏力感?，波a底勁小不是很大缺點，對比別的板底勁不大，發(fā)力大芯軟外強中干的感覺，短板多不適合比賽，反手弱，反手適合彈擊，反手拉球的放棄，甜區(qū)小影響容錯，防守飄彈，很多人喜歡波a的顏值，容易優(yōu)先考慮這個板，不建議買波a

波a推薦指數(shù)：83

?

6，松平健太alc ?

有人說就是波a，肯定還是不一樣的，首先面材比波a更厚，手柄更扁平，重心在蝴蝶中相對靠近拍頭，旋轉略不如波a，防守和控球比波a好，定價在alc里很高，所以沒那么推薦

松a推薦指數(shù)：83

?

7，vis ?

外置始祖鳥，vis反手很好不多說，正手是技術的試金石，有基本功的都能打透，全面適合比賽，缺點就是容易撞衫，不夠個性?

vis推薦指數(shù)：95

?

8，張本智和alc ?

之前測評過，成功的產品，兼容狂3不如林a，正手單板質量略不如林a，內置里快攻也不錯（90克以上），那像張本一樣拍對方弧圈，當然拉球也不錯，防守比龍5穩(wěn)當，張本智和alc不是暴力的板子，但是第一板先起手形成上旋比vis有更好的容錯，新碼本a變輕了，工藝方面也在微調

本a推薦指數(shù)：93??

9，奧恰alc ?

外軟內硬，比vis持球，控制還可以，沒有想象的暴力，正手別和968比，不如市場龍5 龍5x質量那么高，當然反手比龍5更好，不過個人覺得中近臺林a的正手比奧a還好打點，奧a只適合退臺兩面拉打法，普適不高，板子設計還是不錯的，但是別期望值太高

奧恰alc推薦指數(shù)：86

?

10，弗雷塔斯alc ?

?價格比其它外置貴一點，拉弧圈威脅不如林a，價格和松a一樣高，外置淋巴面有點水z的感覺，這板相對正手比反手的感覺更好點，有人說這板穩(wěn)定，關鍵林a張a一樣穩(wěn)定

弗a推薦指數(shù)：85??

??

?

?