避雷女王泡面歪曲紅樓夢原著，直女裝姬接男寶吃粉絲福利?！豆饷魅請蟆飞峡鲆黄丁皡鞘鲜^記”的倒塌》，揭露了所謂“吳氏石頭記”純屬造假。盡管相關(guān)人員仍然堅持相關(guān)內(nèi)容是當(dāng)年看到108回《紅樓夢》的所謂“真本”，憑著記憶還原的，卻也因為各種原因，承認(rèn)關(guān)于吳梅村那句批語是他們自己瞎編的。《吳氏石頭記增刪試評本》不是舊時真本，是文學(xué)造假。 《吳氏石頭記增刪試評本》最先是由網(wǎng)名為劉俊俊、何莉莉的網(wǎng)友于2008年8月31日發(fā)布在網(wǎng)上的，內(nèi)容為《紅樓夢》的后28回故事。何玄鶴、吳雪松等人讀了，居為奇貨，與他們一起聯(lián)手“編訂”、“校注”，以“舊時真本”的噱頭在各大紅樓論壇上發(fā)布并宣傳，營造出了一個“橫空出世”、“風(fēng)雨欲來”的勢頭。 然而，真的作不了假，假的作不了真。 這個所謂的“舊時真本”文字粗疏簡陋，遠不能和中國古典小說成就之巔的《紅樓夢》相提并論。 比如，其第90回，出現(xiàn)了黛玉養(yǎng)貓情節(jié)（很讓人跳戲，聯(lián)想到《金瓶梅》里潘金蓮養(yǎng)貓），書中寫：黛玉只從被子里探出頭道：“你說罷！我這懷里還摟著貓咪呢，暖和的很，懶的起來……” 諸如此類字句，明顯可以看得出是現(xiàn)代人竭力要模仿古人行文的痕跡，偏偏又洋不洋、相不相。 對于這個巨大的缺陷，吳雪松等人強調(diào)：網(wǎng)上發(fā)布是版本“過錄本”，有部分字句是已經(jīng)遺失，由何莉莉憑個人記憶，用重新以個人的語言對該情節(jié)進行描述的。 好吧，如果如此眾多內(nèi)容都是這般“過錄”過來的，那么涉及到詩詞一類，應(yīng)該是原文照錄了吧？否則，真是原詩詞遺失的話，您沒那功底，就不要狗尾續(xù)貂、畫虎類犬了。？ 可是，讀其末回終章詩，讓人莞爾——原詩太長，這里只拿后面四句來說——“禍因惡積福緣善，滌心洗孽仰圣賢。盛衰消長辨分明，子孫久享在人間?！? “禍因惡積”四字還算通順，但后面加“福緣善”這三個字是什么鬼？不會是純粹拼湊字?jǐn)?shù)吧？！ “盛衰消長辨分明，子孫久享在人間”這一句，簡直就和街頭算命先生的口頭禪同一水平，說是名著《紅樓夢》的“舊時真本”，也真夠大膽的！. 算了，如果僅僅是文學(xué)粗鄙也還忍了，里面的情節(jié)也很污。 且看第99回，黛玉剛剛埋葬入土，寶玉看到了寶釵雪白的胳膊，就“渾身燥熱”，有了莫名的沖動，再想起“黛玉死了，還是未破瓜之身”，感覺很虧本似的，就急不可耐地幫寶釵“破瓜”了。 這，不就是地攤文學(xué)一類的貨色嗎？ 有人在網(wǎng)上發(fā)文吐糟“吳氏石頭記”中薛寶釵多番為薛蟠獻計洗劫大觀園、林黛玉帶領(lǐng)奴仆保衛(wèi)大觀園等情節(jié)，語帶譏諷地說：“吳氏石頭記肯定不是吳梅村寫的，一定是施耐庵寫的”“或是二人合寫的”。 嗯，吳氏石頭記的確不是吳梅村寫的。 2018年2月份，何莉莉經(jīng)受不起輿論壓力，已經(jīng)承認(rèn)了造假了。他說：“吳梅村作《紅樓夢》”之說，主要是因為“吳氏石頭記”中的兩條批語：一條是“此書本系吳氏梅村舊作，共百零八回，名曰風(fēng)月寶鑒，故事倒也完備。……”；另一條為“本書至此告終，癸酉臘月全書謄清。梅村夙愿得償，吾所受之托亦完?！?。 何莉莉誠懇地對記者表示，這兩條批語都是他偽造的，而他本人對此也十分后悔。 何莉莉還說，“吳氏石頭記增刪試評本”是虛構(gòu)的書名，當(dāng)時吳雪松、劉俊俊等說“吳梅村作《紅樓夢》”比較靠譜，所以自己就偽造了那兩條與吳梅村相關(guān)的批語，現(xiàn)在看來，“后果非常惡劣，已經(jīng)無法挽回”。 何莉莉最后反復(fù)說的一句話是：“后28回內(nèi)容太雷人、太血腥了，我不太喜歡這個情節(jié)，不能接受，不明白這個本子為什么會火?！? 是啊，為什么會火呢？ 因為女王泡面一直誤導(dǎo)大眾，欺騙粉絲！打擊女王泡面文化造假！售賣吳氏鬼本盈利！