作為一個材料科學專業(yè)的學生，雖然我不懂超導，但我覺得我應該有資格發(fā)表我的看法，以及做出一些評價與展望。

我聽到這個消息是在7月26日晚上。那天我有點別的事，但下午已經有人和我說韓國人聲稱自己做出了室溫常壓超導。等我忙完，晚上已經看到了知乎上炸鍋了。我稍微看了一眼知乎轉載的韓國人的圖，以及其合成路線，初步判斷是很可能有戲，需要再多看一眼，需要驗證。

從26日到8月1日華科復現(xiàn)出LK-99磁懸浮之前，我和不止一位同學討論過室溫超導的問題。總體而言，我認為韓國人的結果很可能是真實的。我的判斷基于以下邏輯：這是一個備受關注的領域，韓國人的合成方法非常簡單，看起來似乎也沒有保留什么關鍵工藝。那么除非韓國人喪心病狂到全篇主觀惡意造假，那么至少這個做出來的材料是有獨特性能的。這就已經足夠了。這么個簡單的工藝，大家絕對在短時間內就能重復實驗去證實或證偽，一個造假的結果不會也不敢這么做。更何況后面韓國人甚至說，歡迎大家來討論技術要點，來重復實驗。可以看出，韓國人這次信心十足。

接著是8.1華科重復出磁懸浮特性，以及8.3凌晨東南大學聲稱測定出了110K的零電阻。目前我依舊看好這是一個真的科學突破，但態(tài)度比較謹慎。我們只能說，從現(xiàn)在的結果來看，能夠實現(xiàn)室溫超導的概率在逐漸上升，但還沒有達到100%。

接下來我要說一些有趣的東西。

第一，這兩天的室溫超導新聞，很好地測試了網(wǎng)民的科學素養(yǎng)。不客氣地說，大約有80%的人完全不具備科學素養(yǎng)，他們只能從局限的民族主義情緒和拍腦袋的角度出發(fā)，去斷定這是個假貨。說是一眼假卻說不出個所以然，就只能留下一點‘典’了。有人說前面還說超導，后面就說抗磁了，一看就是偷換概念，一看就是騙子。拜托你多讀些書再來吧。還有些嘩眾取寵者搞點熱解石墨就敢來嘲諷了，屬實是不知道自己的斤兩。

第二，不管最后這次的樣品是否能夠重復，能不能被認為是室溫超導，這都是對超導領域的一場變革。某校某院士那個采訪說法屬實是beat around the bush的，這樣的結果對所謂的高溫超導領域是一個重創(chuàng)打擊。就是你深耕這個領域多少年，最后居然發(fā)現(xiàn)，隔壁煉丹燒鍋子的爐灰居然就是你想要的樣品。說句不好聽的，這動了高溫超導領域一大批人的奶酪，因此這段時間從一些非科學角度的專業(yè)批評也層出不窮。

第三，這次的新聞對材料科學的影響。曾經我批評某些材料領域的工作就是，現(xiàn)在有雞蛋鴨蛋鵪鶉蛋，銅鍋鐵鍋鋁鍋，花生油橄欖油，發(fā)的文章就是銅鍋橄欖油抄鵪鶉蛋。這樣的工作屬于三流工作，相比之下的一流工作是發(fā)現(xiàn)了蛋不僅僅可以炒，還可以煮；二流文章是發(fā)現(xiàn)了鴕鳥蛋也可以這樣烹飪。但現(xiàn)在看來，炒菜式的撞大運的研究，可能未必做不出激動人心的結果。這對材料科學脫離天坑還很遙遠，但也算是一個進步吧。

總結一下，還是謹慎看好這次的室溫超導，只是我覺得可能性在不斷提升。從抗磁率的估算數(shù)值來看，這玩意應該可以是常溫常壓下很好的抗磁物質了，這已經是一個令人振奮的消息了。

最后，雜談一下對各個進展工作的評價，

關于一維超導鏈，從概念上似乎可以接受。而且一維方向超導假說與各向異性掛鉤，這似乎解釋了為什么樣品不能完全懸浮，因為它不是一個傳統(tǒng)的體超導模式。也正是因為一維超導鏈假說的存在，目前的否定性證據(jù)都能用超導鏈不完整/有斷路/殼層保護不夠等理由去做推斷性解釋。

關于華科制備的LK-99有磁懸浮但不能反向逆重力鎖定，這個問題我不內行，但個人根據(jù)視頻推斷，首先這玩意肯定不是鐵磁性排斥力造成的，其次可能是反向鎖定的距離要求比較高。這個內容是個很大力的佐證，但還不能證實這就是超導。

關于東南大學的結果，電阻為0的測定結果比較可疑，因為確實沒有發(fā)生電阻跳變。甚至這個樣品沒有抗磁性，讓人懷疑這些樣品是不是真的是一樣的。雖然110K離室溫很遙遠讓許多人大呼騙子，但這也算是一個進步。

關于理論計算結果，個人是從來不相信的。說句不好聽的，理論計算你想要什么解構都能通過改改參數(shù)得到，我覺得這是不真實的。