辣條陪你嘮嗑

隨著助學金事件的持續(xù)發(fā)酵，這件事情更多細節(jié)被曝光。

類似中德這種事情，其實在全國各類大學都是普遍存在的。

根本原因就是在于每個學院的評選制度。

根據(jù)爆料，中德的助學金標準是50%家庭困難程度+班級投票30%+成績品德20%。

看到此，大家已經(jīng)懂了吧，偏離了初衷。

同班同學曝光兩次評選細節(jié)，對朱同學不利

朱同學這事前后經(jīng)歷了兩次評選，為何會出現(xiàn)兩次評選？

主要原因在班長身上。

第一次評選中，班長提交的評分表被輔導員發(fā)現(xiàn)了問題。

當選人的時某計分是10分，可是實際上時某票數(shù)并不夠。

面對輔導員質(zhì)問，班長承認自己算錯了。

最后給出了兩點選擇。

第一：拿掉朱同學的分數(shù)。

第二：重新再次選一次。

第一次評選，按照同學表述有以下幾點。

1，全班同學并沒有到齊，是差不多后班長就開始了。名次是朱同學第五，時某第四。

評選完成后，朱同學就表示有異議。氣不過就懟了時某，也是視頻中展現(xiàn)的。

2，表示朱同學強烈要求更改排名，不同意就發(fā)錄音和視頻。

3，班長問同學要不要重新選，沒人表示反對就，各回各家了。事后朱同學氣不過又在班級群懟人。

其實，大家都懂，班級內(nèi)這些都是人情票。

朱同學平時不合群，和室友關系也不好，在班內(nèi)就是個小透明，能拿到高票才奇怪呢。

第二次評選，有以下幾點。

1，該同學表示第二次是輔導員親自主持，沒有出現(xiàn)任何舞弊不公。

2，該同學再次表示了，朱同學語氣惡劣，輔導員還要求朱同學向時某道歉。

3，時某家在上海郊區(qū)，有證明，學校打電話問了家長，材料上沒有問題。

4，表明朱同學對于時某的證明有異議，說是偽造的。時某表示是真的，不怕查驗。

5，這次全班評分，朱同學分數(shù)成了最低了，其他同學高，是輔導員將朱同學分數(shù)改為一致分數(shù)

其實，證明不會偽造，也沒必要偽造，因為一般去村里開這種證明是很容易的。

看到這，朱同學分數(shù)為什么低，大家想必也都明白了。

就像上面說的一樣都是人情票，以朱同學的性格不管選多少次都一樣。

看了朱同學同班同學的這些表述，內(nèi)在就一個感想，朱同學在班里確實不怎么受歡迎啊。

人緣是真的差啊，當然他的生活都成問題了，又哪有心思去社交維護同學關系呢？

這件事情最后肯定是會得到妥善解決，但朱同學估計在學校也不太好過，室友、同學、老師、領導他是得罪了一個遍。

同時，希望這件事情能夠成為一個里程碑，推動全國高校助學金方面的變革。

【辣條著，未經(jīng)授權搬運必究，圖片來自網(wǎng)絡】