? ? ??進化論者將細菌對抗生素的抗藥性描述為進化的證據——但這是一種自欺欺人的解釋。??

? ? ? 進化論學者通常喜歡提到的一個證據是：細菌對抗生素的抗藥性。許多進化論者將抗生素耐藥性顯示為“通過有利突變發(fā)展生物的一個例子”。對于對滴滴涕等殺蟲劑產生免疫力的昆蟲，也有類似的說法。

? ? ? ? 抗生素是一種“殺菌分子”，它是由微生物器官產生的，用來對抗其他微生物。第一種抗生素是青霉素，由亞歷山大·弗萊明于1928年發(fā)現。弗萊明意識到霉菌產生一種殺死葡萄球菌的分子，這一發(fā)現標志著醫(yī)學界的一個轉折點。用微生物衍生的抗生素對細菌進行了抗菌試驗，取得了較好的效果。

? ? ? ??很快，一些新的東西被發(fā)現了。隨著時間的推移，細菌會對抗菌素產生免疫力。這個機制是這樣運作的：接受抗生素的細菌中有很大一部分會死亡，但其他一些不受抗生素影響的細菌會迅速復制，很快就會組成整個種群。因此，整個菌群對抗菌藥物具有免疫力。

? ? ? ??進化論者試圖將其描述為“細菌通過適應環(huán)境而進化”。

? ? ? ??然而，真相與這種膚淺的解釋大相徑庭。以色列生物物理學家李·斯佩特納是對這一主題進行了最詳細研究的科學家之一，他也因1997年出版的《并非偶然》一書而聞名。斯皮特納堅持認為細菌的免疫是由兩種不同的機制產生的，但這兩種機制都不構成進化論的證據。這兩個機制是：

? ? ? ??1）細菌中已經存在的抗性基因的轉移。

? ? ? ??2）由于突變而丟失基因數據而建立了抵抗力。

? ? ? ??斯皮特納教授在2001年發(fā)表的一篇文章中解釋了第一種機制：

? ? ? ??一些微生物被賦予了對這些抗生素產生抗藥性的基因。這種抗藥性可以采取降解抗生素分子或將其從細胞中排出的形式。擁有這些基因的有機體可以將它們轉移給其他細菌，使它們也具有抗藥性。雖然耐藥機制是針對特定的抗生素，但大多數病原菌都有...成功地積累了幾組基因，使他們對各種抗生素產生了抗藥性。[1]

? ? ? ??斯佩特納接著說，這不是“進化的證據”：以這種方式獲得抗生素耐藥性……不是那種可以作為解釋進化所需突變的原型。

? ? ? ??要產生這種變化不僅必須為細菌的基因組增加信息，還必須為生物體增加新的信息?；虻乃睫D移只在一些物種中已經存在的基因周圍傳播。

? ? ? ??因此，我們不能在這里談論任何進化，因為沒有產生新的遺傳信息：已經存在的遺傳信息只是在細菌之間轉移。

? ? ? ??第二種免疫是由突變產生的，它也不是進化的例子。斯佩特納寫道：……微生物有時可以通過隨機替換單個核苷酸來獲得對抗生素的抗藥性……由塞爾曼·韋克斯曼和阿爾伯特·沙茨發(fā)現并于1944年首次報道的鏈霉素是一種抗生素，細菌可以通過這種方式獲得耐藥性。但是，盡管他們在這個過程中經歷的突變有利于在鏈霉素存在的情況下的微生物，但它不能作為NDT所需的那種突變的原型[新達爾文理論]。對鏈霉素產生抗藥性的突變類型在核糖體中很明顯，并降低了它與抗生素分子的分子匹配。微生物核糖體表面的這種變化阻止了鏈霉素分子附著并發(fā)揮其抗菌功能。事實證明，這種退化是一種專一性的喪失，因此也是信息的喪失。主要的一點是，（進化）不能通過這種突變來實現，無論有多少突變。進化不能通過只會降低特異性的突變來建立。

? ? ? ??總而言之，影響細菌核糖體的突變使該細菌對鏈霉素產生抗藥性。其原因是核糖體因突變而“分解”。也就是說，沒有新的遺傳信息被添加到細菌中。相反，細菌變得“殘疾”。（此外，還發(fā)現突變細菌的核糖體比正常細菌的核糖體功能弱）。由于這種“殘疾”阻止了抗菌素附著在核糖體上，因此產生了“抗生素抗藥性”。

? ? ? ??最后，沒有“開發(fā)遺傳信息”的突變的例子。

? ? ? ??同樣的情況也適用于昆蟲對DDT和類似殺蟲劑產生的免疫力。在大多數情況下，都使用了已經存在的免疫基因。進化生物學家弗朗西斯科·阿亞拉承認了這一事實，他說：“對最多樣化的殺蟲劑產生抗藥性所需的基因變異顯然存在于每一個種群中?！?/span>[2]突變的其他一些例子，就像上面提到的核糖體突變一樣，是導致部分“遺傳信息缺失”的現象。

? ? ? ??在這種情況下，不能聲稱細菌和昆蟲的免疫機制是進化論的證據。這是因為進化論是建立在生物通過進化而發(fā)展的斷言基礎上的。然而，Spetner解釋說，無論是抗生素免疫還是任何其他生物現象都不表明存在這樣的突變：宏觀進化所需的突變從未被觀察到。沒有符合新達爾文理論要求的增加了任何信息的隨機突變。我要回答的問題是：已經觀察到的突變是否是能夠支持該理論的那種？答案是否定的！

————————————————

[1] ?Dr. Lee Spetner, ?Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. Edward E. Max?, 2001, http://www.trueorigin.org/spetner2.ap

[2] 2 Francisco J. Ayala, ?The Mechanisms of Evolution?, Scientific American, Vol. 239, September 1978, p. 64.