梅根的挑戰(zhàn)：英國(guó)王室還有存在的必要嗎？
英國(guó)王室，尤其是女王伊麗莎白二世，一直是社交媒體的寵兒。
一方面，王室代表著威嚴(yán)、秩序與穩(wěn)定，另一方面，他們也時(shí)常被解構(gòu)，他們的emoji（動(dòng)圖表情）在網(wǎng)絡(luò)上頗受歡迎，更不用說(shuō)流媒體巨頭網(wǎng)飛制作的講述伊麗莎白二世生平的英劇《王冠》深得觀眾喜愛(ài)，斬獲許多獎(jiǎng)項(xiàng)。
但英國(guó)王室近期遇到了一場(chǎng)不小的公關(guān)危機(jī)。
哈里和梅根接受了歐普拉·溫弗里的采訪，在采訪中，梅根說(shuō)自己作為王妃在英國(guó)王室中遭遇了基于種族與性別的歧視，自己“被迫沉默”。
這已經(jīng)不是哈里和梅根第一次獲得全球的關(guān)注了。在2018年，哈里與有過(guò)婚史的女演員梅根·馬克爾結(jié)婚，打破了英國(guó)王室的多項(xiàng)“禁忌”；2020年，哈里與梅根生命不再使用殿下（HRH）的頭銜，并且退出王室的工作；而在2021年，夫妻二人接受歐普拉的采訪，表達(dá)對(duì)英國(guó)王室對(duì)梅根種族歧視的不滿，引起了軒然大波。
英國(guó)王室在采訪節(jié)目播出后不久便發(fā)出了聲明，但人們已經(jīng)開始討論，21世紀(jì)的今天，君主制度是否為必須？
翻譯過(guò)《金雀花王朝》《空王冠》《阿拉伯的勞倫斯》等英國(guó)歷史著作的譯者陸大鵬作客今天的硬核讀書會(huì)，透過(guò)這次輿論風(fēng)波，討論英國(guó)王室的過(guò)去與今天。
?作者 | 陸大鵬
?編輯 |?程遲
2011年，德國(guó)新聞雜志《焦點(diǎn)》（Focus）委托民意調(diào)查機(jī)構(gòu)Emnid在德國(guó)做了一次關(guān)于君主制的民意調(diào)查。結(jié)果顯示，9%的受訪者希望德國(guó)能有類似英國(guó)的君主制。
2018年，為了寫一本關(guān)于德國(guó)和奧地利貴族歷史的書，我在維也納采訪了今日奧地利最大的君主主義組織“黑黃聯(lián)盟”（Schwarz-Gelbe Allianz）。該組織呼吁在中歐建立新的君主制國(guó)家，恢復(fù)哈布斯堡家族的統(tǒng)治。
接受我采訪的該組織代表彼得·施托爾貝格-施托爾貝格伯爵（Graf Peter zu Stolberg-Stolberg，奧匈帝國(guó)皇帝弗朗茨·約瑟夫的后代）表示：“我們喜歡的制度有點(diǎn)像英國(guó)式的君主立憲，有君主，但也有共和制的民主機(jī)構(gòu)，比如議會(huì)?！?br>
21世紀(jì)初的德國(guó)和奧地利都屬于最穩(wěn)固、最繁榮的自由主義民主共和國(guó)之列，竟然還有人對(duì)君主制抱有憧憬或懷舊（有幾分真誠(chéng)就另說(shuō)了），是不是有點(diǎn)出人意料？是不是有點(diǎn)“吃飽了撐的”？
有意思的是，在這兩個(gè)共和國(guó)，君主主義者青睞的榜樣或者說(shuō)藍(lán)本，都是英國(guó)。?
從“君權(quán)神授”到“吉祥物”
這些“癡心妄想”要重建君主制的人，要的不是“君權(quán)神授”和君主專制，而是英國(guó)式的虛君共和，也就是說(shuō)君主沒(méi)有實(shí)權(quán)，主要是一種“吉祥物”，或者“國(guó)家的象征”。
用施托爾貝格伯爵的話說(shuō)：“我們支持今天西方的民主制度。君主制和民主不是互相抵觸的。今天歐洲的君主國(guó)，無(wú)一例外都是成功的民主國(guó)家，比如英國(guó)、瑞典、挪威、丹麥、荷蘭等。這些君主往往比共和國(guó)總統(tǒng)們正派得多。我們甚至比共和派要求更多的直接民主，我們君主主義者都是民主派?！?/p>
在德國(guó)和奧地利主張君主制，是合法的；在英國(guó)主張廢除君主制、建立共和國(guó)，也是合法的。
當(dāng)然了，在德國(guó)和奧地利，君主主義者是“邊緣群體”；在英國(guó)，共和主義也是“非主流”。據(jù)英國(guó)保守派歷史學(xué)家安德魯·羅伯茨（Andrew Roberts）說(shuō)，“只有9%的英國(guó)人自稱共和主義者”。
而根據(jù)自由派歷史學(xué)家基思·羅威（Keith Lowe）援引的民意調(diào)查，積極支持王室的英國(guó)人不到40%；有40%英國(guó)人愿意容忍王室的存在，因?yàn)樗麄兿嘈磐跏易隽撕芏喙ぷ?，?duì)國(guó)家有益；大約20%的英國(guó)人希望廢除君主制。
不管哪種數(shù)據(jù)更接近真相，至少到目前為止，英國(guó)王室仍然能夠得到大部分英國(guó)人的擁護(hù)、支持或至少是善意中立——英國(guó)君主制目前似乎還是安全的。
社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015-7
除了得到大部分國(guó)民的認(rèn)可，英國(guó)王室在國(guó)際上也享有不錯(cuò)的聲譽(yù)。
新冠疫情在歐美最初暴發(fā)的時(shí)候，英國(guó)女王發(fā)表了一次演講，號(hào)召大家團(tuán)結(jié)一心、共同應(yīng)對(duì)。
美國(guó)歷史學(xué)家安妮·阿普爾鮑姆（Anne Applebaum，《古拉格：一部歷史》的作者）發(fā)了一條推文，轉(zhuǎn)發(fā)女王的演講，并說(shuō)“這是給君主制加分”（The argument for monarchy）。
這位研究蘇東的學(xué)者當(dāng)然不會(huì)是保王黨人。從她的推特就可以看出來(lái)，她主要是在借機(jī)批評(píng)特朗普對(duì)新冠應(yīng)對(duì)不力。
不過(guò)，我覺(jué)得，說(shuō)女王得到世界的普遍尊重，應(yīng)當(dāng)問(wèn)題不大。《王冠》這樣的電視劇在全球走紅，我覺(jué)得至少體現(xiàn)了全世界觀眾對(duì)英國(guó)王室的善意的興趣。
服務(wù)人民的女王
但是，說(shuō)英國(guó)王室的形象好，不如說(shuō)英國(guó)女王的形象好。
工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓絕對(duì)不是王室的粉絲，但他也很尊重女王。在現(xiàn)代民主國(guó)家，盡管女王沒(méi)有實(shí)權(quán)，但是，當(dāng)女王也是一份工作，而且是不輕松的工作。伊麗莎白二世的“服務(wù)精神”是有目共睹的。
早在1947年4月，當(dāng)時(shí)的伊麗莎白公主在二十一歲生日那天向整個(gè)英聯(lián)邦發(fā)表廣播講話：“我向諸位宣布，我的生命，無(wú)論長(zhǎng)短，都將被用于為諸位服務(wù)?！?/strong>
既然女王沒(méi)有實(shí)權(quán)，那么她如何“為諸位服務(wù)”呢？換句話說(shuō)，她給英國(guó)帶來(lái)了什么呢？
女王于1952年2月登基，自那以后英國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化，經(jīng)歷了許多動(dòng)蕩與創(chuàng)傷。
從50年代的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，到60年代的阿伯凡礦渣場(chǎng)坍塌事故、70年代的工會(huì)激進(jìn)運(yùn)動(dòng)和大規(guī)模移民、80年代的?？颂m戰(zhàn)爭(zhēng)、90年代的外匯管理慘敗和戴安娜王妃之死、21世紀(jì)初的恐怖主義和如今的脫歐。而這么多年來(lái)國(guó)家元首始終是同一個(gè)人。
就如歷史學(xué)家約翰·格里格（John Grigg）所說(shuō)，女王已經(jīng)成了“社會(huì)與道德動(dòng)蕩時(shí)代的代表穩(wěn)定的壁壘”。她給了英國(guó)人一種民族團(tuán)結(jié)精神和延續(xù)性。
層出不窮的政治腐敗丑聞也許能夠表明，擁有一個(gè)完全超脫于政治之上的機(jī)構(gòu)（就像王室）是多么重要。這就是施特爾貝格伯爵那樣的奧地利人想要君主制的主要理由之一。從來(lái)沒(méi)有人懷疑女王有個(gè)人品行的敗壞，她一直是英國(guó)的道德楷模、穩(wěn)定器和指南針。這或許就是她深得愛(ài)戴的最重要原因。?
然而，很遺憾，女王不等于王室。英國(guó)歷史學(xué)家大衛(wèi)·阿布拉菲亞（David Abulafia）屬于保守派和“忠君”人士，有一次我與他談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題時(shí)，他嘆口氣說(shuō)，英國(guó)王室的形象“有過(guò)不少波瀾起伏”（There’s been ups and downs）。
王室形象受到的最大打擊應(yīng)當(dāng)是戴安娜王妃離婚和死亡的丑聞；除此之外女王的夫君愛(ài)丁堡公爵菲利普親王的一些行為（比如出軌的嫌疑）上過(guò)花邊小報(bào)，女王的次子安德魯王子卷入了美國(guó)大亨愛(ài)潑斯坦的性侵少女案件，哈里王子作為武裝直升機(jī)飛行員在阿富汗參戰(zhàn)時(shí)曾說(shuō)打仗就像打電玩。類似的大小丑聞還有不少，不過(guò)仍然沒(méi)有與女王本人相關(guān)的。
在民主社會(huì)，王室沒(méi)有“受命于天”的神圣光環(huán)，民眾不會(huì)自動(dòng)地、無(wú)條件地對(duì)其頂禮膜拜，而且當(dāng)代媒體超級(jí)發(fā)達(dá)，所以王室的丑聞格外引人關(guān)注。
王室并沒(méi)有超凡脫俗的道德品質(zhì)，他們也只是普通人而已。一些不端或者僅僅是不太雅觀的行為，在普通人身上也許會(huì)迅速得到原諒，但在王室成員身上就會(huì)被放大千倍萬(wàn)倍。
所以，如果要像女王那樣始終維持良好的聲譽(yù)，其實(shí)需要兢兢業(yè)業(yè)的經(jīng)營(yíng)，也需要許多智慧和經(jīng)驗(yàn)。王室成員并非人人都能做到，也不足為奇。?
說(shuō)到哈里王子，他最近幾年三次上了全球新聞?lì)^條。第一次是2018年5月19日他與美國(guó)女演員梅根·馬克爾結(jié)婚；第二次是2020年1月18日，哈里王子和梅根王妃退出王室工作，在2020年春天開始不再使用殿下（HRH）頭銜；第三次就是在2021年3月7日，哈里和梅根接受奧普拉·溫弗里的采訪，歐美媒體用“bombshell”來(lái)形容這次訪談，是全球關(guān)注的“爆炸新聞”。
梅根說(shuō)，她在王室生活的幾年給她造成了極大的精神痛苦，以及她懷孕時(shí)，“某位王室成員”與哈里談了這個(gè)孩子的皮膚將會(huì)多么黑。梅根有黑人血統(tǒng)，所以這顯然是一種種族主義的侮辱性的說(shuō)法。那么是哪位王室成員如此“反動(dòng)”呢？暫時(shí)無(wú)法得知。
王室已經(jīng)就此發(fā)表聲明。這段聲明非常耐人尋味，值得全文引用：“整個(gè)王室完整地得知過(guò)去幾年對(duì)哈里和梅根多么具有挑戰(zhàn)性之后，深感悲傷。其中提出的問(wèn)題，尤其是種族問(wèn)題，令人擔(dān)憂。盡管有些人的回憶可能有出入，但王室非常嚴(yán)肅地對(duì)待這些問(wèn)題，將會(huì)私密地予以處理?！?/p>
這段聲明并不顯山露水，大部分涵義都在字里行間，是非常典型的英式“低調(diào)”的風(fēng)格，或者說(shuō)是典型的英式“陰陽(yáng)怪氣”的風(fēng)格。其實(shí)梅根自己也給王室?guī)?lái)了不少噪音，她的個(gè)人形象在英國(guó)并不好。但還是那句話：完整的真相，我們暫時(shí)無(wú)從得知，所以也就不八卦了。
先是退出王室，然后又在采訪上爆料，哈里和梅根顯然已經(jīng)對(duì)王室的形象制造了許多挑戰(zhàn)，而幾年前他們的大婚還為王室的形象加分不少。
在好幾個(gè)方面，梅根這個(gè)媳婦都是英國(guó)王室在過(guò)去不可能接受的。
首先，她不是貴族。威廉王子與凱特·米德爾頓結(jié)婚的時(shí)候，就打破了數(shù)百年的傳統(tǒng)：從17世紀(jì)以來(lái)，還沒(méi)有一位英國(guó)王儲(chǔ)與平民女子結(jié)婚。哈里不是長(zhǎng)子，他娶一位平民女子，或許比較容易讓人接受，但如果這發(fā)生在凱特王妃之前，也是難以想象的。
其次，梅根有婚史。1936年，英國(guó)國(guó)王愛(ài)德華八世打算娶一個(gè)叫沃利斯·辛普森的美國(guó)女人，英國(guó)政府拒絕接受。辛普森太太離過(guò)婚，按照當(dāng)時(shí)的政治和道德標(biāo)準(zhǔn)，她沒(méi)有資格成為英國(guó)國(guó)王的妻子。
為了娶她，愛(ài)德華八世不得不退位。到20世紀(jì)80年代，社會(huì)觀念還沒(méi)有大的變化。在婚姻方面，王室仍然固守古老的傳統(tǒng)。當(dāng)今的王儲(chǔ)查爾斯王子1981年迎娶戴安娜·斯賓塞時(shí)，輿論還大做文章地強(qiáng)調(diào)她還是處女。更重要的是，她屬于英國(guó)貴族，還有王室血統(tǒng)。
哈里王子的新娘既是有婚史的女人，也是平民。她是電視明星，還是黑白混血兒，王室終于能接受這樣的孫媳婦，在幾十年前是不可想象的。當(dāng)然，從討論梅根的孩子的皮膚有多黑的丑聞來(lái)看，這種接受至少在目前還不是百分之百的。?
王室的經(jīng)濟(jì)賬
王室聲譽(yù)接連遭到打擊，那么對(duì)英國(guó)人來(lái)說(shuō)，繼續(xù)維護(hù)君主制還有哪些理由呢？
首先是錢。以哈里和梅根大婚為例，根據(jù)羅伯茨的說(shuō)法，通過(guò)旅游業(yè)，大婚給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了超過(guò)13億英鎊的收入。
作為英國(guó)的“吉祥物”，王室的存在的確給英國(guó)帶來(lái)大宗收入，恐怕不喜歡王室的英國(guó)人也會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)。共和國(guó)缺乏一種“魅力”，許多來(lái)自共和制國(guó)家的游客之所以對(duì)英國(guó)有興趣和神往，白金漢宮、溫莎城堡這些王室符號(hào)肯定是重要原因。
1849年的溫莎城堡。/Joseph Nash
然后是政治。英國(guó)著名智庫(kù)“政策交換”（Policy Exchange）公布的民意調(diào)查結(jié)果顯示，英國(guó)各地的大部分人相信，在脫歐公投之后，君主制把國(guó)家團(tuán)結(jié)了起來(lái)。即便是投票主張留在歐盟的蘇格蘭和北愛(ài)爾蘭，也相信君主制是一種強(qiáng)大的凝聚力，比如“蘇獨(dú)”分子也會(huì)愿意繼續(xù)尊伊麗莎白二世為女王。
借用奧地利學(xué)者瑪?shù)倌?溫克胡福爾（Martina Winkelhofer）的話：“在民主社會(huì)，君主唯一能夠用來(lái)得分的，就是他們的公信力。”換句話說(shuō)，就是“君主的象征資本，他們的聲望和人民的信任”。
女王已經(jīng)九十四歲了。虛君雖然沒(méi)有政治權(quán)力，但這個(gè)吉祥物也不是那么容易當(dāng)?shù)?，尤其在越?lái)越復(fù)雜和紛亂的當(dāng)代。女王擁有足夠的智慧給英國(guó)立憲君主制這艘大船掌好舵，英國(guó)王室的形象到目前為止可以說(shuō)保持良好。
等到女王百年之后，下一任君主還將需要足夠的智慧去面對(duì)挑戰(zhàn)。
硬核讀書會(huì)是《新周刊》旗下讀書平臺(tái)，這里有最用心的推薦書單、好看的深度書評(píng)、高質(zhì)量的名家講座，不定期推出讀書福利活動(dòng)。你可以在B站、微信公眾號(hào)、微博等平臺(tái)搜索“硬核讀書會(huì)”，即可找到我們~
