老鐵們，我圖吧老撿垃圾的了。這期咱簡(jiǎn)單更一期圖吧小白教程，簡(jiǎn)單跟各位講講不同指令集的CPU真實(shí)性能計(jì)算方法（通過現(xiàn)有的跑分對(duì)比）。

其實(shí)之前咱之所以一直沒出這期教程主要原因還是因?yàn)檫^去垃圾佬一直認(rèn)為不同指令集的CPU產(chǎn)品性能沒有對(duì)比的必要，就像老胡最近說的，他們（指華為）和蘋果高通比，我們和AMD INTEL比。

不過咱發(fā)現(xiàn)最近一些國(guó)產(chǎn)芯片提純粉仗著自己的指令集小眾開始對(duì)自己的性能胡吹溜稍捎帶手攻擊其他國(guó)產(chǎn)芯片那這就不行了有必要算一算了。

以下是關(guān)于使用龍芯3A6000的跑分反推龍芯3A5000真實(shí)性能期間使用的跑分截圖及計(jì)算過程：

首先根據(jù)龍芯圈的某些人散布龍芯性能是兆芯的兩三倍這個(gè)言論，實(shí)際上如果用PC對(duì)比而不是其他的用服務(wù)器產(chǎn)品比PC產(chǎn)品的話其實(shí)是很難達(dá)到兩三倍的性能差距的。當(dāng)然實(shí)際上垃圾佬大概也知道這不可能，PC這邊除非用臺(tái)式U比筆記本低功耗U這倒是有可能此外龍芯沒有任何機(jī)會(huì)能達(dá)到兆芯的兩三倍性能水平。

這里簡(jiǎn)單進(jìn)行對(duì)比計(jì)算：

兆芯6780A，19年發(fā)布，23年投產(chǎn)國(guó)產(chǎn)工藝版本，實(shí)機(jī)跑分如圖，CPUz單核182多核144，國(guó)際象棋22倍10569分

I5 7400目前沒有實(shí)機(jī)跑分?jǐn)?shù)據(jù)，畢竟有I5 8400六核六線在沒人會(huì)買1151主板配I5 7400。垃圾佬家也只有I5 8400，所以只能參考網(wǎng)上既有的測(cè)評(píng)文章。其中CPUz由于年代不同版本不同跑分的基數(shù)也不同無(wú)法對(duì)比（既有的測(cè)評(píng)文章顯示I5 7400 CPUz多核分?jǐn)?shù)達(dá)到了6000+，而最新版CPUz17.01.64基準(zhǔn)8700K也只有3701分，顯然無(wú)法對(duì)比）。只能對(duì)比象棋，不過沒關(guān)系啊兩者只要有其中一個(gè)跑分是可比的就行，后面的同理。

從國(guó)際象棋跑分來(lái)看CPU的水平是相當(dāng)?shù)?。兩個(gè)跑分都能看出來(lái)I5 7400跑國(guó)際象棋達(dá)不到22倍的水平略低于2.7G的6780A。

順帶說下，KX6000系列3.0G的6880A是存在的，雖然出貨量很少但是雀食有3.0G的實(shí)機(jī)。因此19年兆芯宣布最新產(chǎn)品性能高于I5 7400是可以的。

但是I5 7400其實(shí)是非常弱的I5，事實(shí)上它的頻率比較低最高睿頻只有3.5G甚至打不過超4G的I5 2500K就算國(guó)產(chǎn)芯片打贏了這個(gè)I5聽起來(lái)很厲害實(shí)際上也沒有特別厲害只能說一般吧，畢竟AMD的老六核羿龍和INTEL的老至強(qiáng)X58六核都能輕松達(dá)到這個(gè)性能水平。

何況8代以后I5都是六核規(guī)模相比過去的四核性能直接憑空多出二分之一就更沒法認(rèn)為8代以后的I5和7代以前的是一樣的水平了，包括I3也從雙核四線普遍轉(zhuǎn)四核四線四核八線，所以對(duì)于國(guó)產(chǎn)芯片來(lái)說打贏I5這更是一個(gè)長(zhǎng)期目標(biāo)并不是打敗某一款I(lǐng)5就怎么怎么樣了，畢竟I5也有520UM這種L9400性能水平的超低壓U，這是客觀事實(shí)需要各位提前知道。

這是I3 10100（ES），CPUz跑分單核485全核2476

象棋33.4倍16037

這是I3 10100F，CPUz單核496多核2491，說實(shí)在的和10100差距不大。

因?yàn)殚_啟了超線程所以多線程倍率比較高超過了4達(dá)到了5

但是依然打不過圖吧經(jīng)典的ql2x魔改CPU，全核4.5G，單550多2700

這是原視頻FUN科技進(jìn)行的跑分對(duì)比，使用的正是10100F

可以看到龍芯宣布3A6000相比前代也就是3A5000的性能提升是60%以上，這也是很正常的，畢竟上了超線程同時(shí)還把流水線寬度從4加寬到了6，頻率沒變理論上也有50%的同頻性能提升，再加上超線程帶來(lái)的跑分提升整體來(lái)說這個(gè)60%差不多可以認(rèn)可。

不過從實(shí)際跑分來(lái)看的話3A6000和10100F也就是不久前官宣純商業(yè)行為的暴芯用的ODM原型相比性能差距是低一些的，大概20%-30%之間。其中SPEC老版本的2006相對(duì)來(lái)說差距小一些在11-17%之間而Unixbench直接達(dá)到了12-29%，這里直接取平均數(shù)17.29%，也就是說龍芯的3A6000性能大概是I3 10100F的82.71%

換算成CPUz或者象棋的話就是

CPUz單核=496*82.71%=410

CPUz多核=2491*82.71%=2060

象棋這里沒有10100F的數(shù)據(jù)只有10100的，不過根據(jù)CPUz對(duì)比來(lái)看差距不大基本可忽略，所以簡(jiǎn)單代一下數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)

象棋倍數(shù)=33.41*82.71%=27.63

象棋分?jǐn)?shù)=16037*82.71%=13264

不過是6780A的125%-140%的水平，根本達(dá)不到兆芯19年產(chǎn)品的2-3倍。何況19年還有3.0G的6880A。

反過來(lái)說如果3A6000真的相比3A5000提升了60%的話，3A5000的性能也根本就達(dá)不到兆芯6780A或者I5 7400的水平，這倒是也符合4發(fā)射的規(guī)格和2.5G的主頻。也就是說即使過去龍芯吧小吧主失口承認(rèn)3A5000的性能等于兆芯6780A的性能也還是夸大了不少。

所以即使不考慮可運(yùn)行軟件數(shù)量以及龍芯那套二進(jìn)制翻譯+WINE/模擬器的效率損失，龍芯的真實(shí)性能也是沒有一些用戶吹的那么高的，什么性能兩三倍根本就沒有的事，都是夸大其詞不知道昨晚夢(mèng)見啥了隨口就說出來(lái)的。

國(guó)產(chǎn)芯片能繞開制裁突破自然令人高興，但是一些用戶一些粉絲還是應(yīng)該實(shí)事求是用事實(shí)說話而不是直接沸騰還是走形式在評(píng)論區(qū)團(tuán)建，這些都對(duì)行業(yè)未來(lái)的發(fā)展沒有好處，相比之下華為這邊的用戶明顯就冷靜得多，比如由于未掌握準(zhǔn)確的測(cè)試方法得到了明顯不正常的跑分之后會(huì)第一時(shí)間改正發(fā)公告BV1tp4y1j7yY CV26461727，比一些用戶故意拿著不正規(guī)的測(cè)試耍猴要高到不知道哪去了（比如龍芯吧小吧主彭東峰）。

別的沒什么了，希望各位身體健康，保持理智，好日子還在后面呢。作為用戶還是要站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上看市場(chǎng)的改變，對(duì)于一些廠家提供的信息要進(jìn)行甄別，不看廣告看療效，就這樣。

謝謝朋友們！