KAL1自動步槍由澳大利亞鄧特倫軍事學院機械工程專業(yè)軍官學員凱文·洛克雷設計，澳大利亞槍械技工安德魯·韋特協(xié)助設計和測試的一款無托式自動步槍，也是澳大利亞的第一款無托步槍。但是因為澳大利亞陸軍設計局的過于保守和官僚主義而無疾而終。

參數(shù):原型槍:RMC No.1(暫無數(shù)據(jù))

******:RMC No.2

口徑:7.62×51mm

全長:813mm

槍管長:533mm

空槍質量:5.32kg

彈匣容量:20發(fā)(FAL同款彈匣)

KAL1:口徑:7.62×51mm

全長:857mm

槍管長:533mm

空槍質量:3.98kg

彈匣容量:20發(fā)(FAL同款彈匣)

洛克雷設計這款步槍的原因，來源于一次戰(zhàn)斗演練。按照鄧特倫皇家軍事學院的規(guī)定，學員在結束一年的學習之后，要參與一場為期四周的軍事戰(zhàn)斗演練。在這場演練中，洛克雷使用的是英國L1A1半自動步槍，也就是比利時FN FAL的英制版。在使用過程中，洛克雷發(fā)現(xiàn)L1A1有一些如槍械全長過長等缺點。因此，洛克雷產(chǎn)生了*****的想法。

? ? ?四周的演習結束后，洛克雷立刻付諸行動，鉆研對L1A1的改進。而其所學的專業(yè)是機械工程，因此對槍械設計有濃厚的興趣和一定的積淀。根據(jù)他自己的分析，他提出了以下幾點:

1.換成直線型槍托，以具有更強的后坐力控制

2.把保險、彈匣卡筍等操作部件改為雙面設置

3.增加安裝夜間瞄具的接口

4.改進設計閉鎖結構，以便其簡化且堅固

? ? ?這些觀點到現(xiàn)在是設計師和制造商不遺余力想要達成的，更何況那個時候還是1969年。對當時來說，這些觀點非常先進和前衛(wèi)。

? ? ?除了這些，還有一個非常重要的目的，就是在不縮短槍管長度為前提縮短全槍整體長度。而洛克雷的想法是:扳機組建設置到前方，去除槍托后部長度。乍一看有點不理解，其實這就是無托步槍的概念。后來洛克雷接受采訪時說:我當時想的并不是如何制造一款新穎、先進的武器，也并不知道什么是無托步槍，而只是單純地想辦法達成我想要最終得到的結果。

? ? ? 根據(jù)這一設想，洛克雷粗略制造出一個大致的步槍框架，想要確定外形。最后的粗糙成品被澳大利亞供應部命名為RMC No.1步槍

(注:RMC是鄧特倫皇家軍事學院[Royal Military College Duntroon]的首字母縮寫)

RMC No.1步槍是在L1A1步槍基礎+AK47的導氣系統(tǒng)+回轉式槍機而成。為了進一步簡化，洛克雷決定拆卸一把L1A1并且用其上面的部件以*****。根據(jù)從拆卸的L1A1部件制造的概念步槍被命名為RMC No.2步槍。

? ? ?1970年6月，洛克雷把RMC No.2步槍提交給他的指揮官，目的是為了讓指揮官了解并且允許他繼續(xù)制作一款成熟的原型槍。指揮官在接收RMC No.2步槍后，沒有讓他失望，馬上命令鄧特倫皇家軍事學院的工廠指揮官隊長約翰·斯庫里和電子及機械工兵局副局長?；鶅蓚€人對洛克雷的步槍進行研究和測驗，當然兩個人的反應并不積極。1970年10月，?；蛩箮炖锾峤坏膱蟾嬷蟹Q:這個設計既不安全，又極不實際。在得到桑基的報告后，斯庫里向洛克雷建議:“希望你能將自己的能力用到一個更有益的項目中?！?/p>

? ? ?得到這些令人氣餒的結果后，洛克雷依舊不屈不撓繼續(xù)著他的設計并且追尋自己的想法。1971年，對他來說是柳暗花明的一年。在這一年的夏天，澳大利亞陸軍科學顧問馬克斯·內斯比特對他的設計表示出明顯的支持，并且決定助他一臂之力。他向上級請求從利特高兵工廠(Lithgow Small Arms Factory)尋找技術人員協(xié)助洛克雷起草設計圖紙，最終設計出一款完整和成熟的原型槍，而上級也同意了他的建議。一個月后，洛克雷的設計被交付利特高兵工廠，而利特高兵工廠專門成立一個設計小隊來完善洛克雷的設計。而設計小隊直接使用了L1A1步槍上的機匣、槍管等部件，并且按照洛克雷的想法把扳機組件移到槍機機構前方，發(fā)射機構還在后方，二者通過機匣右側的扳機傳動桿實現(xiàn)聯(lián)動。前護手重新設計以更好握持、槍上的普通提把改成安裝有照門的提把。

? ? ?改進完成后，新款的RMC No.2步槍在鄧特倫皇家軍事學院的戰(zhàn)場演練中使用以進行實際使用測試，洛克雷和其同學正是第一批使用者。使用過程中，很多人發(fā)現(xiàn)RMC質量雖然較重，但是使用非常方便靈巧、攜帶舒適、精度比L1A1高、可靠性更高、射擊超過5000發(fā)的過程中沒有出現(xiàn)任何大的事故。這種結果導致洛克雷在1972年初把RMC No.2提交給澳大利亞陸軍設計局進行進一步測試。

? ? ? 1972年4月，澳大利亞陸軍設計局出具對RMC No.2的測試報告。報告內容卻讓人失望透頂。澳大利亞陸軍設計局對RMC No.2步槍的評價十分負面，而且還指出不再對該項目授權進行任何的專業(yè)努力、技術改進，包括測試。報告中稱RMC No.2步槍“是否會在靈巧性、可靠性、適用性等方面有效是十分令人懷疑的?！本瓦@樣，RMC No.2步槍被澳大利亞陸軍設計局輕武器項目那些“缺乏接受新概念能力”的官僚們打入冷宮。他們認為RMC No.2步槍是一個失敗的概念論證。而且在這一年，洛克雷畢業(yè)了。

? ? ?洛克雷于1972年從鄧特倫皇家軍事學院畢業(yè)，畢業(yè)之后被分配到第3基地工廠營的機動工兵連。第3基地工廠營的指揮官約翰·?？怂股闲Ｖ獣月蹇死椎脑O計后，對他的設計十分感興趣，為此冒險同意他在無需得到澳大利亞陸軍設計局的批準和授權下繼續(xù)對RMC No.2步槍加以改進。

? ? ?在指揮官的同意下，洛克雷再次拆解了一支L1A1步槍，并盡可能多地利用其上的零部件來制造一款新的原型槍。而且看好洛克雷的設計的?？怂篂榱藢β蹇死走M行支持，他還讓營里的槍械技工安德魯·韋特對洛克雷進行協(xié)助。在新槍的設計過程以及測試過程中，韋特發(fā)揮了極大的作用，對洛克雷幫助非常之大。但是他們的設計工作也并不完全是一帆風順的:在早期的一次測試中，該槍槍托后部松動掉落，導致槍上的一個部件從槍后部飛出，并伴隨巨大的爆炸聲，造成極大的事故。韋特立即跑開前去求助，洛克雷也受到了驚嚇，好在他們兩人都沒有受傷，而且雖然此次事故看起來嚇人，但是槍械未遭受巨大損壞，還可以進行修理。

? ? ?改進之后的原型槍被洛克雷命名為KAL1步槍。在對新槍的命名過程中，因為洛克雷已經(jīng)從鄧特倫皇家軍事學院畢業(yè)，所以他使用了自己的姓名首字母。

? ? ?設計成功的KAL1步槍與標準的L1A1步槍以及洛克雷早前設計的RMC No.2步槍都有所不同，新槍采用AK47的氣體活塞和槍機框組件。韋特是這個設計的主要貢獻者:將一個L1A1步槍的活塞頭插入到一個鋼制管中，將其焊接到L1A1的槍管尾端。KAL1步槍的部件采用環(huán)氧樹脂進行加強，手槍握把采用玻璃纖維制作，其外形與當時民用槍械類似。槍上安裝折疊式拉機柄，保險設計在扳機護圈內。可以說，KAL1步槍是一款外形圓滑、極具未來主義風格的武器，而且其護手和攜行提把非常類似于M16A1步槍。并且從全槍質量上看，KAL1步槍比L1A1步槍輕得多。

? ? ?盡管KAL1步槍的設計已經(jīng)取得了極大進展，但是有一個致命問題:沒有經(jīng)過澳大利亞陸軍設計局的授權。而且紙包不住火，在澳大利亞陸軍設計局得知該槍的設計進展之后，立即對洛克雷所屬的澳大利亞皇家電子和機械工兵團的團指揮官進行施壓，要求指揮官下令停止對于洛克雷的KAL1步槍的研制，并立即命令對洛克雷所開發(fā)的兩款原型槍——RMC No.2步槍和KAL1步槍進行徹底銷毀。為了保存原型槍，不讓自己的心血毀于一旦，洛克雷拜托團基地的一名軍需官收藏這兩支原型槍。最終，RMC No.2步槍和KAL1步槍被交送到了位于新南威爾士的澳大利亞陸軍步兵博物館中進行收藏。

? ? ?1975年，洛克雷向他的一個在澳大利亞特別空勤團服役的朋友展示了他所設計的這兩款原型槍之后，他的朋友對這兩支槍十分感興趣，認為這兩支槍是非常好的武器，有很大的發(fā)展前途，因此通過上級安排RMC No.2步槍和KAL1步槍被提交到澳大利亞特別空勤團進行測試?？上У氖菑牟奖┪镳^進行轉移的過程中，KAL1步槍因為意外而損壞，只有RMC No.2步槍還能用于測試和評估。

? ? ?雖然KAL1損壞了，但是還有一把RMC No.2步槍可以測試。因此澳大利亞特別空勤團在1976年對RMC No.2原型步槍進行測試，并于當年3月出具了測試報告，特別空勤團的報告和澳大利亞陸軍設計局的報告完全相反，空勤團對該槍的性能十分肯定，認為該槍設計合理，可靠性高，并且與L1A1步槍相比具有很多優(yōu)點:“如果對該槍上的一些缺陷進行適當修改，該槍會是一款非常完美的武器，非常適合在步兵營和特種部隊單位使用?！痹搱蟾孢€建議將該槍的設計提交給澳大利亞陸軍設計局進行進一步的改進和設計，并最終制造出一款可以在澳大利亞部隊中制式配發(fā)的武器。

? ? ?可惜的是，澳大利亞陸軍設計局的官僚們仍然對洛克雷的設計不感興趣，再次否定了對該槍的改進，并將其退回到步兵博物館中。該槍至今仍在新南威爾士步兵博物館中收藏。