在眾多中文網(wǎng)關(guān)于拿破侖的傳記或者戰(zhàn)史里，自1812年入侵俄國失敗后，似乎戰(zhàn)爭一下子就進(jìn)入到了萊比錫的民族大決戰(zhàn)了。? ? ? ? ??

但事實(shí)上，拿破侖和反法聯(lián)軍，并非是一下子就平行穿越到1813年的。? ? ? ? ??

1812年10月，從莫斯科撤退的拿破侖大軍團(tuán)遭受了史無前例的殘敗。其入侵的數(shù)十萬部隊(duì)，僅有不到數(shù)萬殘兵得以返回歐洲。眼看局勢(shì)糜爛若此，又見各個(gè)原本還對(duì)自己畢恭畢敬的歐洲幫主們，臉上都多了一絲不經(jīng)意間的嘲笑。? ? ? ? ??

拿破侖敏銳的意識(shí)到，征俄之戰(zhàn)的失利極可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，使得反法聯(lián)盟再一次死灰復(fù)燃。為此，未及等待大軍團(tuán)撤退完畢，拿破侖決定只身先行返回巴黎，以全面審視和處理法國接下來的戰(zhàn)略方向。? ? ? ? ??

那么，拿破侖究竟是具體到什么時(shí)候做出這一決定和判斷的，如今我們已無從得知。但就在皇帝于1812年12月離開奄奄一息的大軍團(tuán)重返巴黎時(shí)，他做了一個(gè)絕壁足夠能讓他后悔三輩子的決定。? ? ? ? ???? ?

那就是離開之際。拿破侖將重組殘余大軍團(tuán)的權(quán)力，交給了自己的妹夫，那不勒斯國王、前帝國元帥繆拉的手上。? ? ? ? ??

為什么拿破侖不曾選擇更具指揮才干的達(dá)武元帥，又或著是歐仁親王，甚至麥克唐納、圣西爾這些人呢？兩百年來，這個(gè)話題一直爭論不休。? ? ? ? ??有說法指出，這是因?yàn)槟闷苼鼍哂幸獯罄说膫鹘y(tǒng)家庭觀念，即極端重視家族血緣。這就像電影《教父》里顯示的一樣，黑手黨的傳承大多子承父業(yè)，實(shí)在不行，那也得沾點(diǎn)親戚。? ? ? ? ??

不得不說，這的確有其道理。但為什么就不能是親王歐仁呢？要直到歐仁雖然不是拿破侖的親兒子，但好歹他老媽約瑟芬和拿破侖相親相愛。其自身，在此前1809和1812年的戰(zhàn)役中，也不乏立有戰(zhàn)功。?? ?? ? ? ? ??

至于說，如果是擔(dān)心歐仁的軍銜不是元帥，為此壓不住其他元帥，那多少也有些牽強(qiáng)。畢竟，那你都能讓那不勒斯王來指揮其他元帥了，咋換個(gè)親王就不行了呢？? ? ? ? ???? ?

何況誰不知道，歐仁就算是個(gè)干兒子，那他也是你老拿家的人不是？如何就干兒子，比不上一個(gè)外來的“妹夫”可靠呢？? ? ? ? ??

而且，歐仁才干方面雖然可能略欠了一點(diǎn)，但他和帶著強(qiáng)者發(fā)型的達(dá)武可是私交不錯(cuò)。有達(dá)武從中策劃，你能說歐仁就不能很好完成大軍團(tuán)的重組和恢復(fù)大家的信心？? ? ? ? ??

講到這，人們好奇的另一個(gè)問題是。那，為什么拿破侖就不直接啟用更具才干的達(dá)武呢？? ? ?

事實(shí)上，除了稱帝后的拿破侖，更為重視家族血緣傳承的原因外。拿破侖之所以一直沒重用達(dá)武，也是有其性格上的考慮。眾所周知，在拿皇的一眾元帥里，達(dá)武生平的性格是比較內(nèi)斂、不善言辭的（忽然讓我想到了徐向前元帥）。? ? ? ? ??

而且不怎么會(huì)社交就算了，這位元帥某種層面上還異常的“頭鐵”。這種鐵放在軍事指揮上，可以說是作風(fēng)硬朗，但用在社交層面，那就真是某種社交鐵憨憨了。? ? ? ? ??

也正因?yàn)檫@個(gè)原因，鐵元帥達(dá)武除了和迪羅克走得比較近外，幾乎與其他元帥關(guān)系都比較差，尤其和繆拉那更是勢(shì)同水火。? ? ? ? ??

而大軍團(tuán)慘敗的不利光景下。換你，你會(huì)覺得，一個(gè)不茍言笑的主，能比熱情外放的人，更能提振軍隊(duì)士氣和處理好同僚的關(guān)系？? ? ? ? ??

所以，如果我們能想明白這層，那就不難理解為什么拿破侖會(huì)更愿意選擇讓繆拉上手，而非讓達(dá)武來力挽狂瀾了。畢竟說到底，拿破侖本人就是一個(gè)熱情四射且光芒萬丈的太陽。? ? ? ? ??

但很快的，就連拿破侖自己也意識(shí)到，當(dāng)初這一決定簡直蠢到了家。因?yàn)榭娎倘灰彩菬崆楸挤牛矁H限于帶著騎兵虎嘯山林。你拿破侖親自指揮的時(shí)候，他都能捅出一大堆簍子（比如烏爾姆）。更何況，他現(xiàn)在要面對(duì)的是，恢復(fù)軍隊(duì)信心和重組防線這樣無比繁重艱苦的任務(wù)。?? ?? ? ? ? ??

所以就在拿破侖離開沒多久，首先是下面的元帥們炒開了鍋，人們都不服，也確實(shí)不認(rèn)同繆拉的指揮。其次是繆拉自己，的確也真就沒這方面的才干。為此，繆拉只能每天無所事事的閑逛，而寄望于總參謀長貝爾蒂埃能做點(diǎn)啥成績出來。? ? ? ? ??

但好巧不巧的是，征俄之戰(zhàn)的失利不僅拖垮了貝爾蒂埃的身體，也嚴(yán)重摧毀了他的信心。本來貝爾蒂埃就不是那種意志堅(jiān)定的統(tǒng)帥。如此關(guān)鍵時(shí)刻，你要讓他作為領(lǐng)頭羊，發(fā)布命令和重塑軍隊(duì)信心，那簡直要了命。? ? ? ? ??

為此，貝爾蒂埃為數(shù)不多的命令，就只能是每天不斷督促各個(gè)將領(lǐng)，如實(shí)匯報(bào)部隊(duì)的狀態(tài)。但這一點(diǎn)在一場(chǎng)慘痛的失敗中，其實(shí)非常難以保證。尤其侵俄的大軍中，還有近半數(shù)是仆從國和同盟的軍隊(duì)。想想要在潰軍中面對(duì)多國語言，還要確定其番號(hào)、軍職、隸屬關(guān)系、為其提供武器糧食、重新部署。。。。我覺得我需要一個(gè)chatgpt。。。。。。。。。。。。? ? ? ? ??而時(shí)間也就這么一分一秒的流失著。人們漸漸發(fā)現(xiàn)了皇帝的分量。有他在，那元帥們就算有再多的分歧，至少還能勉強(qiáng)合作。而今天他不在，那大家更是像極了一群老師不在的小孩，干脆徹底擺爛了。?? ?? ? ? ? ??

與此同時(shí)，皇帝的離開還嚴(yán)重影響了剩余官兵們最后的支撐信念“皇帝都跑了，那我還拼個(gè)啥命”。這使得大多數(shù)士兵不是自行逃離回家鄉(xiāng)，就是干脆坐著等死。? ? ? ? ??

雪上加霜的是，1813年1月。眼瞅著局勢(shì)糜爛，而自己也毫無辦法的繆拉干脆把歐爾親王叫到跟前，表示自己病了，要回那不勒斯修養(yǎng)。此后大軍團(tuán)就仰仗親王殿下您了。想想親王殿下執(zhí)掌陛下雄兵，必然立下不世功勛，待皇帝百年之后，那皇位豈不近在眼前。。。。。。。。。。本王提前給親王殿下道喜了哈，哈哈哈哈哈哈。? ? ? ? ??

還沒等歐仁回過味來，生病的繆拉就一溜煙的從后門跑了。路上順帶還跑去和他的漣漪胞弟，威斯特伐利亞的國王熱羅姆喝了幾頓酒，打了幾通獵，美其名曰：自然療法。? ??

沒奈何，不像很多后來學(xué)者評(píng)論的。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，歐仁事實(shí)上肩負(fù)起了大軍團(tuán)最后的撤離與防線重組。? ? ? ? ??

幸運(yùn)的地方是。相比繆拉，歐仁雖然才干未必能及，但他和達(dá)武包括波蘭親王波尼亞托夫斯基的關(guān)系還算不錯(cuò)。后者在很大程度負(fù)責(zé)了軍團(tuán)最后的重組工作。? ? ? ? ???? ?

但不幸的地方在于，一方面，此時(shí)能留在波蘭一線阻擋俄軍入侵的法軍兵力實(shí)在有限。另外一方面，歐仁也從奧地利和普魯士不斷變化的態(tài)度中，對(duì)于后方的安全有了嚴(yán)重的擔(dān)憂。? ? ? ??

此時(shí)，擺在法軍面前一個(gè)至關(guān)重要的問題在于，軍隊(duì)究竟應(yīng)該退往哪里來重新建立防線。? ? ? ? 在起初，皇帝認(rèn)識(shí)到了自己重返巴黎的重要性，但倉促之間無論是留下來的負(fù)責(zé)人又或是“錦囊妙計(jì)”，都沒有劃定一個(gè)清晰的底線，甚至可能拿皇自己也沒曾仔細(xì)考慮過。? ? ? ? ??

為此，諸如對(duì)比如但澤等要塞的守軍，拿皇的指示和前線實(shí)際的情況嚴(yán)重不符。而這點(diǎn)又超出了歐仁和達(dá)武的權(quán)限（雖然理論上，他們可以將在外，君令有所不受）。? ? ? ? ? ? ??

與此同時(shí)，歐仁畢竟只是親王。在面對(duì)諸如普魯士約克將軍或者奧地利施瓦岑貝格親王，這樣的同盟國重臣來說。歐仁是難以有效調(diào)動(dòng)其參與共同防御的。? ? ? ? ??

最后，由于征俄之戰(zhàn)法軍損失慘重，為此無論是還在波蘭前線的大軍團(tuán)，亦或者是后來拿破侖在法國重組的新軍都嚴(yán)重缺乏騎兵（尤其是有素質(zhì)的輕騎兵）。?? ?? ? ? ? ??

這就使得，俄軍中的哥薩克騎兵在整個(gè)1813-1814年的戰(zhàn)役中，得以在法軍后方暢行無阻，幾乎可以輕松的任意捕捉法軍的信使與襲擊補(bǔ)給車隊(duì)。而這無疑，加重了后來拿破侖及其元帥們指揮部隊(duì)的困難。? ? ? ? ??

綜上這些因素，導(dǎo)致了歐仁對(duì)于波蘭和德國東部的防御出現(xiàn)了迷茫。1812年12月30日，普魯士將軍約克倒戈俄軍方面。盡管事后普魯士國王宣傳自己并不知曉此事，但對(duì)于歐仁已經(jīng)備受折磨的神經(jīng)來說，這已經(jīng)足夠讓他頭疼了。?? ?? ? ? ? ??

不過如果歐仁能知道接下來的事，那他無疑會(huì)覺得約克的倒戈尚還算得上是輕的。? ? ? ? ??

很快，來自法軍右翼的波蘭親王波尼亞托夫斯基和奧地利施瓦岑貝格親王，分別向歐仁發(fā)來了對(duì)彼此措辭嚴(yán)厲的信件。? ? ? ? ??

前者指出，奧地利不僅公然放棄了華沙以東的防線，更是私底下和俄軍勾勾搭搭，眼看就是下一個(gè)約克。而后者則表示，自己手下的奧軍兵力薄弱，并不足以守備華沙。且作為奧軍統(tǒng)帥，施瓦岑貝格有理由，優(yōu)先考慮為奧皇保存生力軍。? ? ? ? ??

更何況古話那不都說了嗎，留得青山在，哪怕沒柴燒。親王您涉世未深，可千萬別被壞人給帶偏了啊。? ? ? ? ??

當(dāng)然了，歐仁或許并未真的就覺得奧地利人畜無害。但無論如何，這一點(diǎn)卻是他所無法獨(dú)立做主的，畢竟人家的第一主子是奧皇不是。故而，歐仁只能加派信使求助于還在巴黎的皇帝。? ??

遺憾的是，等信使們好不容易沖出哥薩克的包圍，將信件傳遞到皇帝手上，時(shí)間已過去了十幾天。唯一能讓歐仁有所安慰的，也就只有皇帝總算承認(rèn)了其離開時(shí)，未第一時(shí)間將軍權(quán)下放給自己的錯(cuò)誤。?? ?? ? ? ? ??

同時(shí)大難之下，好歹身邊還剩的鐵元帥達(dá)武，正想盡辦法團(tuán)結(jié)人心、重組防線，雖然他的核心軍隊(duì)也僅剩不到2000人了。? ? ? ? ??

不過，一波未平一波又起。就在法軍前線還在為重組防線，忙得暈頭轉(zhuǎn)向之余。1813年1月，普魯士開始秘密進(jìn)行全國總動(dòng)員。從明面上，普軍的這些動(dòng)員既可以說是為了與法軍共同抵御俄國做準(zhǔn)備，但也保不定會(huì)在俄軍入侵時(shí)，突然從暗里殺出來給法軍兩下子。? ? ? ? ??

1月26日，毫無征兆的，歐仁突然收到拿破侖命令達(dá)武元帥趕赴易北河上馬格德堡的命令。理論上，馬格德堡是易北河中下游的重要城市,地理位置十分關(guān)鍵,既可以監(jiān)控易北河沿線的運(yùn)輸要道，同時(shí)也能震懾薩克森，避免其輕舉妄動(dòng)。? ? ? ? ??

但問題的點(diǎn)在于，達(dá)武是法軍前線最后一根定海神針，他的離開不僅使得普通官兵信心全無，也抽空了歐仁最后的一絲底氣。要知道，直到1月底他仍未收到來自法國方面派來的援軍（皇帝曾經(jīng)允諾派4萬人來，但實(shí)際上僅有不到1萬人慢吞吞的走在路上）。?? ?? ? ? ? ??有鑒于此，歐仁最終決定將軍隊(duì)迅速撤出，先是退到柏林，再是退到奧德河，也就是說，從奧德河到華沙近300多公里的地盤，被歐仁完全放棄。這不僅嚴(yán)重打擊了還在波蘭境內(nèi)堅(jiān)決抵抗俄軍的波蘭人士氣，同時(shí)也側(cè)面增加了俄軍方面的籌碼。? ? ? ? ??

所以無論是拿破侖，還是后來的一系列軍史學(xué)者，大多對(duì)于1813年的歐仁給予了很負(fù)面的評(píng)價(jià)。富勒就表示，歐仁屬于愚蠢的“宮廷將軍”，并不具有實(shí)際的指揮帥才。?? ?? ? ? ? ??

但客觀的說，聯(lián)系上文我們可知，這一說法也多少有失公允。畢竟歐仁并非是拿破侖欽定的第一責(zé)任人，他接手純粹是因?yàn)榭娎耐蝗涣T工。? ? ? ? ??

在此期間，面對(duì)左右兩個(gè)鄰居，普魯士和奧地利的先后背叛。我們有什么理由相信，歐仁憑借手中不到數(shù)萬的殘軍，就能守住波蘭這么大一片地域呢？? ? ? ? ??

當(dāng)然了，如果說此時(shí)的歐仁接手更早一點(diǎn)，他自己也更積極一點(diǎn).或者達(dá)武也未在1月底被突然抽走。? ? ? ? ??

那或許，歐仁可能憑借手中的部隊(duì)至少控制住柏林這樣的大城市，以做持久抵抗。如此，則后來皇帝的反攻也會(huì)相對(duì)容易得多。? ? ? ? ??

但可惜的是，歷史書上沒有如果。? ? ? ? ??

得知?dú)W爾不戰(zhàn)而棄柏林之后，拿破侖憤怒異常。這不僅嚴(yán)重破壞了他和歐仁剛剛修復(fù)沒多久的關(guān)系，同時(shí)也加劇了歐仁本就郁悶的心情。? ? ? ? ???? ?

而上述，就是萊比錫會(huì)戰(zhàn)前，整個(gè)法軍自俄國撤退后的局勢(shì)發(fā)展。? ? ? ? ??

1813年3月，戰(zhàn)爭進(jìn)入了新的階段。此時(shí)無論是拿破侖，還是對(duì)面的反法聯(lián)軍，雙方均已有了相當(dāng)?shù)幕謴?fù)。重組后的大軍團(tuán)，在兵力上再次高達(dá)20萬，如果算上各個(gè)被困要塞內(nèi)的守軍的話。。。。? ? ? ? ??

但整個(gè)大軍團(tuán)的問題在于，新兵占了至少一半數(shù)量，且騎兵嚴(yán)重匱乏。而反法聯(lián)軍方面，盡管人們的印象一般認(rèn)為法軍自從莫斯科之后就遭到了徹底毀滅，然而實(shí)際上作為勝利方的俄軍，也沒好到哪去。? ? ? ? ??

其聯(lián)合普魯士在內(nèi)，在4月初的當(dāng)面兵力規(guī)模實(shí)際要比法軍還少（約為15-17萬人）。而且反法聯(lián)軍方面，同樣也存在擁有大量新兵的問題（主要是普魯士）。? ? ? ? ??

與此同時(shí)，俄軍高層方面對(duì)于是否應(yīng)該入主歐洲也存有疑慮，如領(lǐng)導(dǎo)莫斯科反擊戰(zhàn)的庫圖佐夫就表示，俄國不應(yīng)該參與歐洲事務(wù)。這種疑慮除了庫圖佐夫固有的謹(jǐn)慎外（或者說遲緩），也是擔(dān)心俄軍會(huì)重蹈奧斯特里茨的覆轍。? ? ? ? ???? ?

畢竟在那場(chǎng)戰(zhàn)役中，歐洲列強(qiáng)們反復(fù)無常幾乎成了慣例，這對(duì)于俄國的利益來說未必就是好事。? ? ? ? ??

只不過，庫圖佐夫再固執(zhí)，可也沒法動(dòng)搖沙皇亞歷山大的雄心。最終，庫圖佐夫只能又一次，心不甘情不愿的執(zhí)行沙皇的命令。? ? ? ? ??

3月底，聯(lián)軍跨過奧德河，歐仁親王就是在這個(gè)階段未經(jīng)戰(zhàn)斗放棄的柏林。4月，已經(jīng)將部隊(duì)集結(jié)在薩爾河的拿破侖開始構(gòu)思接下來的戰(zhàn)略。? ? ? ? ??

此時(shí)他所面對(duì)的局勢(shì)是，左翼的普魯士已經(jīng)重新奪占了首都柏林，并正式對(duì)他宣戰(zhàn)，而中部則是俄國和普魯士的主力軍團(tuán)。至于右翼或者說南翼的奧地利。雖然在3月份，奧地利仍未完全倒向聯(lián)軍方面，但其態(tài)度依舊曖昧起來。? ? ? ? ??

眼見如此局面?；实鄣倪x擇不得不考慮，一旦他放棄德累斯頓北上或者東進(jìn)。那面對(duì)奧地利的突然襲擊，將極為可能威脅其側(cè)翼和交通線。且德累斯頓作為盟友薩克森的首都，其得失直接影響薩克森和其他還在觀望中的德意志聯(lián)邦立場(chǎng)。? ? ? ? ???? ?

為此，幾乎在一開始。就將拿破侖的戰(zhàn)略鎖定在了以德累斯頓為核心的地段內(nèi)。? ? ? ? ??

與此同時(shí)，可能是出于此前與盟軍征戰(zhàn)多年的自信?；实壅J(rèn)為，如果從北面，即柏林方向朝東北面殺出，將極為有條件威脅聯(lián)軍的后方，并還能解救還在華沙、莫德林等要塞困守的軍團(tuán)老兵。這一戰(zhàn)略，也在后來其信件中被皇帝視為“首選方案”。? ? ? ? ???? ?

1813年4月30日，皇帝率1.2萬人渡過薩爾河，此時(shí)聯(lián)軍正步步緊逼退守馬格德堡的歐仁。5月1日拂曉，聯(lián)軍方面率先展開進(jìn)攻，由精神病布呂歇爾指揮的普魯士先頭部隊(duì)，率先攻入?yún)吾较蚍ㄜ妰?nèi)伊和馬爾蒙的陣地。? ? ? ? ??

這一進(jìn)攻出乎法軍意料（實(shí)際是因?yàn)槿狈︱T兵和疏于警戒哨的布置），幾乎瞬間就將內(nèi)伊和馬爾蒙打得暈頭轉(zhuǎn)向。與此同時(shí),由維特根斯坦親王指揮的俄軍，迂回至法軍右后方克萊恩-羅爾巴赫,切斷了法軍退路。? ? ? ? ??

危急關(guān)頭，拿破侖率援軍趕到。只見他冒著槍林彈雨，奔赴前線激勵(lì)士氣，方才使得法軍免于崩潰。?? ?

但法軍的危機(jī)并未根本好轉(zhuǎn)。實(shí)際上，若非此時(shí)的聯(lián)軍指揮也正混亂不堪。那僅僅依靠內(nèi)伊第三軍為主的法軍，在呂岑會(huì)戰(zhàn)之初就會(huì)被徹底擊穿。? ? ? ? ??

名義上，聯(lián)軍此時(shí)的總指揮是維特根施泰因。但一旦他不在指揮部，那沙皇亞歷山大就開始下達(dá)各種奇奇怪怪的命令了。以至于打到后面，維特根施泰因甚至不知道，具體哪支部隊(duì)是什么時(shí)候調(diào)走的，又去干了什么。? ? ? ? ??

所幸對(duì)于聯(lián)軍來說，對(duì)面的法軍有太多的新兵蛋子，為此即使拿破侖的存在漸漸穩(wěn)定了法軍軍心，整個(gè)法軍的傷亡仍在成倍的擴(kuò)大。而更為慘痛的就在當(dāng)天，法國元帥貝西埃也在早前的交戰(zhàn)中，被炮斃于戰(zhàn)場(chǎng)上。?? ?? ? ? ? ??

下午3點(diǎn)，鏖戰(zhàn)之余的拿破侖終于等來了自己的援軍。此時(shí)皇帝決定從兩面實(shí)施包圍，一舉重創(chuàng)和殲滅聯(lián)軍。但新建的大軍團(tuán)和過去征俄那支精銳又哪里能比。? ? ? ? ??

雙方激戰(zhàn)至傍晚，盡管拿破侖最終迫使聯(lián)軍撤退，從而贏得了呂岑之戰(zhàn)的勝利。但因?yàn)槿狈︱T兵，皇帝無法展開決定性的追殲。? ? ? ? ??

最終，聯(lián)軍主力得以順利撤出戰(zhàn)場(chǎng)。其傷亡約為1-1.5萬人，而法軍方面，普遍認(rèn)為的損失高達(dá)2萬左右。? ? ? ? ??

呂岑戰(zhàn)役不具有決定性，但卻的確給了拿破侖一個(gè)機(jī)會(huì)。那就是立刻執(zhí)行他的首選方案，北進(jìn)快速拿下柏林，然后向東北方迂回。? ? ? ? ??

換做是1796年的拿破侖，說不定他還真就這么去做了。但1813年的拿破侖已不再是一個(gè)方面軍的司令，而是一個(gè)國家的首腦。為此在其戰(zhàn)略中必須要考慮外交和政治因素。? ? ? ? ??

此時(shí)由于奧地利的問題懸而未決，故而德累斯頓便成了皇帝心中永遠(yuǎn)抽不掉的肉刺。當(dāng)然了，也或許正是呂岑會(huì)戰(zhàn)，使得皇帝認(rèn)為，缺乏騎兵的法軍主力即使北上柏林能擊潰當(dāng)?shù)氐钠哲?，但卻無力將之徹底消滅。而這時(shí)候如果深入迂回，也還會(huì)拉長自己本就脆弱的補(bǔ)給線。?? ?? ? ? ? 有鑒于此，皇帝決定通過攻擊柏林來誘使當(dāng)面的聯(lián)軍分兵，從而給自己擊敗正面的聯(lián)軍主力提供契機(jī)。? ? ? ? ??

當(dāng)然了，上面只能算是帝林作為后來人的一種推測(cè)。實(shí)際上這并不能很好解釋，那既然攻擊柏林的策略本身就是一種誘餌，可為何拿破侖要接連幾番失敗后，仍依舊堅(jiān)定不移的執(zhí)行這種策略呢？? ? ? ? ??

與此同時(shí)，如果說皇帝此舉僅僅只是為了報(bào)復(fù)普魯士的背叛，那也很難讓人信服。畢竟后來連番的失敗，難道還不足以讓皇帝明白，這個(gè)報(bào)復(fù)純粹浪費(fèi)兵力？? ? ? ? ??

為此，以帝林個(gè)人的觀點(diǎn)。此時(shí)的拿破侖實(shí)際上處于幾個(gè)因素的共同作用中。一方面，為了應(yīng)對(duì)聯(lián)軍主力和敲打奧地利，皇帝認(rèn)為有必要停留在以德累斯頓為核心的地帶，并保持威懾。? ??

而另外一方面，新建的大軍團(tuán)需要時(shí)間來增強(qiáng)實(shí)力和磨合部隊(duì)，呂岑會(huì)戰(zhàn)就表明了法軍雖然戰(zhàn)力不錯(cuò)，但尚不具備打決定性殲滅戰(zhàn)的條件。?? ?? ? ? ? ??

最后一個(gè)點(diǎn)則是，1813年法軍的規(guī)模，實(shí)際上也是拿破侖剛接觸沒多久的。此前他只在征俄之戰(zhàn)中指揮過幾十萬人的大軍，并在數(shù)個(gè)戰(zhàn)略方向同時(shí)進(jìn)行作戰(zhàn)（西班牙地方小不能算）。這樣龐大的部隊(duì)，無疑大大增加了拿破侖指揮系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。? ? ? ? ??

當(dāng)然了，在1813年的那會(huì)兒，或許拿破侖自己也并未真正審視過這個(gè)問題。畢竟同樣的情況，在聯(lián)軍方面也存在。而可能正是考慮到這層原因，拿破侖認(rèn)為分兵攻擊柏林，不僅能開辟新的戰(zhàn)略方向并誘使聯(lián)軍分兵，同時(shí)也能避免大量部隊(duì)窩在一處，徒耗戰(zhàn)力。? ? ? ? ??

也因此，其實(shí)帝林個(gè)人的角度，我并不認(rèn)為拿皇在1813年戰(zhàn)局之初分兵柏林的計(jì)劃是錯(cuò)誤的。實(shí)際上直到萊比錫之戰(zhàn)前，皇帝都嚴(yán)重缺乏騎兵，在這個(gè)時(shí)候就算他能在正面打敗聯(lián)軍，卻都沒有條件進(jìn)行毀滅性的追擊。? ? ? ? ??

除此之外，我們不要忘了，此時(shí)的大軍團(tuán)在規(guī)模上超過了前面的任何時(shí)期。這樣龐大的部隊(duì)窩在薩克森，對(duì)于補(bǔ)給的依賴和消耗是非常驚人的。事實(shí)上后來的戰(zhàn)事發(fā)展就表明，薩克森在大軍團(tuán)駐扎期間，幾乎都快被收刮干凈了。?? ?? ? ? ? ??

但無論真相如何吧。總之，當(dāng)拿皇在5月中旬讓內(nèi)伊統(tǒng)帥其手下北上攻取柏林之時(shí)，命運(yùn)的骰子已被擲下。? ? ? ? ??

不過在具體的命令中，拿破侖一貫簡約的書寫風(fēng)格，并未清楚的給內(nèi)伊說明白。究竟后續(xù)的戰(zhàn)略目標(biāo)是拿下柏林呢，還是像耶拿會(huì)戰(zhàn)一樣保持與主力軍團(tuán)的平行，以便于遭遇聯(lián)軍時(shí)可以從容迂回。? ? ? ? ??

而這點(diǎn)，就導(dǎo)致內(nèi)伊在從呂岑會(huì)戰(zhàn)后的行動(dòng)中，連續(xù)出現(xiàn)嚴(yán)重的指揮錯(cuò)誤。? ?? ? ? ? ??

5月20日，拿破侖在包岑再次與聯(lián)軍主力相遇。此時(shí)皇帝手上約有12-14萬人，而聯(lián)軍方面則在9-10萬左右。原本，皇帝企圖以中央和左翼拖住并消耗聯(lián)軍兵力與預(yù)備隊(duì)，并急調(diào)內(nèi)伊南下迂回聯(lián)軍側(cè)翼。? ? ? ? ??

但正是因?yàn)榇饲肮ヂ园亓值拿钸^于含糊，以至于內(nèi)伊在收到皇帝手書后頗為不解。最終，內(nèi)伊決定帶著手上幾個(gè)主力軍南下，可實(shí)際上這種朝令夕改并未考慮到部隊(duì)目前所處的位置。為此直到包岑會(huì)戰(zhàn)開打，整個(gè)法軍左翼的第2軍既沒有按照原計(jì)劃進(jìn)攻柏林，也沒有及時(shí)趕到包岑戰(zhàn)場(chǎng)。? ? ? ? ???? ?

關(guān)鍵時(shí)刻，不知怎的，內(nèi)伊的蠻勁還犯了。他無視了皇帝在包岑殲滅聯(lián)軍主力的野望，轉(zhuǎn)而在南下過程中一度分兵圍攻諸多并不算特別要緊的據(jù)點(diǎn)。這使得其參謀長約米尼大為生氣，約米尼一再提醒內(nèi)伊要注意皇帝此刻的意圖。? ? ? ? ??

但等內(nèi)伊反應(yīng)過來時(shí)，已基本喪失了圍殲聯(lián)軍主力最佳的機(jī)會(huì)。戰(zhàn)后，深感有愧的內(nèi)伊根據(jù)約米尼的戰(zhàn)功，向皇帝申請(qǐng)?zhí)岚巍？蛇@事卻正好被法軍總參謀長貝爾蒂埃抓到了把柄。? ? ? ? ??

結(jié)果，原本頗有才干的約米尼被這次事件弄得心灰意冷，此后便不再如先前那樣，為皇帝竭盡全力效忠了。?? ?? ? ? ? ??

但當(dāng)然，直到此時(shí)，人們還沒有看到失去約米尼作為參謀長的內(nèi)伊軍團(tuán)將會(huì)如何的調(diào)度失常。? ? ? ? ??

明面上，包岑會(huì)戰(zhàn)仍是一次法軍的勝利。雖然不徹底，可總算也還是贏了。? ? ? ? ??

只是這場(chǎng)戰(zhàn)役的惡果是，它觸發(fā)了皇帝進(jìn)一步的傲慢。由此無論是在對(duì)奧地利的一再調(diào)和，以及對(duì)于北邊普魯士人的態(tài)度上，都有了更為目中無人的表現(xiàn)。? ? ? ? ??

最終，奧地利的天平開始越發(fā)向反法聯(lián)軍方面傾斜。? ? ? ? ??

有必要一提的是，盡管并未促成最終和談，但拿皇仍舊決定在包岑會(huì)戰(zhàn)后與聯(lián)軍進(jìn)行休戰(zhàn)，以增強(qiáng)其大軍團(tuán)的實(shí)力。這在后世飽受批評(píng)，不過考慮到從呂岑以來，這支新募的大軍團(tuán)已經(jīng)連續(xù)激戰(zhàn)了三個(gè)多月，休息一下，似乎也不算過分。? ? ? ? ??

何況說，這兩場(chǎng)非決定性的會(huì)戰(zhàn)，實(shí)際上讓拿破侖看明白手上缺乏騎兵所帶來的嚴(yán)重影響。為此，就算法蘭西超人能再次打贏一個(gè)或兩個(gè)包岑會(huì)戰(zhàn)，可只要無法殲滅或者說重創(chuàng)反法聯(lián)軍的主力，那戰(zhàn)爭就必然還會(huì)繼續(xù)。而普魯士已經(jīng)公開舉起叛旗了，那奧地利又會(huì)在何時(shí)跳出來呢？?? ?? ? ? ? ??

8月12日，隨著外交政策的失敗，奧地利和瑞典先后加入反法聯(lián)盟，此時(shí)拿破侖將面臨有生以來遭遇過的歐洲最強(qiáng)同盟。? ? ? ? ??

與此同時(shí)，趁著夏季休戰(zhàn)的當(dāng)口，聯(lián)軍方面重新整合為三個(gè)軍團(tuán)。其中北線為北德意志軍團(tuán)，該軍團(tuán)包括12萬由普魯士、瑞典、俄國人構(gòu)成的混合部隊(duì)，由前法國元帥，現(xiàn)任瑞典國王貝爾納多特指揮。而中路則是普軍老將布呂歇爾指揮的7.5萬西里西亞軍團(tuán)。南路的波西米亞軍團(tuán)則屬于聯(lián)軍最為主力的部隊(duì)，該部擁有高達(dá)22萬的兵力。?? ?? ? ? ? ??

有必要指出的是，上述三個(gè)軍團(tuán)均由不同比例的普魯士人、瑞典人、俄國人、奧地利人和其他小邦國組成。從優(yōu)勢(shì)來說，他們大多經(jīng)驗(yàn)豐富、訓(xùn)練有素。但其劣勢(shì)則是，每個(gè)軍團(tuán)人員混雜，在協(xié)同作戰(zhàn)方面尚欠磨合。? ? ? ? ??

不過，盡管聯(lián)軍方面雖然有上述問題，但卻在特拉亨貝格的倡導(dǎo)下確立了未來一個(gè)致命的戰(zhàn)略框架。那就是聯(lián)軍決心，無論哪個(gè)軍團(tuán)均避免直接同拿破侖交手，轉(zhuǎn)而優(yōu)先打擊他的其他手下將領(lǐng)。等到法軍削弱得差不多了，再來展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。? ? ? ? ??

不得不說，這一招可謂剛好打在了拿破侖的軟肋上。? ? ? ? ??

而此間，拿破侖除了外交方面遭遇重大挫折外，其接下來的人事部署也出現(xiàn)了頻頻失誤。首先是最強(qiáng)元帥達(dá)武，莫名其妙的被派往漢堡方向，表面上是希望擋住聯(lián)軍北德意志軍團(tuán)西進(jìn)，但大戰(zhàn)在即把這樣一個(gè)名將調(diào)離主戰(zhàn)場(chǎng)，多少還是讓人好奇。? ? ? ? ??

其次，皇帝依舊決心進(jìn)攻柏林的行動(dòng)，哪怕對(duì)面已經(jīng)成功組建了北德意志軍團(tuán)。?? ?? ? ? ? ??

進(jìn)攻部隊(duì)是由烏迪諾指揮的柏林軍團(tuán)，但和此前的內(nèi)伊相比，由烏迪諾直轄的部隊(duì)僅不到3萬人。與此同時(shí)，為了掩護(hù)和配合烏迪諾的作戰(zhàn)，皇帝命令漢堡的達(dá)武（3.7萬人）和馬格德堡的吉拉爾德（9000人）也向柏林進(jìn)軍，以期在8月底前徹底包圍和奪占柏林。? ? ? ? ??

熟悉歷史的朋友，大概一眼就看明白了。這不就薩爾滸戰(zhàn)役的明軍部署嗎？? ? ? ? ???? ?

而就在烏迪諾行動(dòng)沒多久，拿破侖敏銳意識(shí)到其側(cè)翼的空虛。為此，他再次組建了一個(gè)大約13萬人的軍團(tuán)駐守在卡茨巴赫河和博貝爾河兩條戰(zhàn)線上。該軍團(tuán)被命名為“博貝爾河軍團(tuán)”，由麥克唐納元帥指揮。? ? ? ? ??

8月23日，由烏迪諾指揮的柏林軍團(tuán)與普魯士人在格羅斯貝倫相遇（也稱大貝倫）。雙方激戰(zhàn)之余，原計(jì)劃配合行動(dòng)的達(dá)武和吉拉爾德等人均尚在運(yùn)動(dòng)之中。且烏迪諾本人在部署時(shí)，錯(cuò)誤的將三個(gè)縱隊(duì)孤立部署在三條不利橫向支援的狹路上。? ? ? ? ??

為此，普軍經(jīng)過激戰(zhàn)后成功挫敗了烏迪諾的進(jìn)攻。不得已，烏迪諾只好命令部隊(duì)撤退，萬幸的是，普軍方面被嚴(yán)令禁止追擊，否則柏林軍團(tuán)將會(huì)付出更大的代價(jià)。? ? ? ? ??

8月26日，東進(jìn)卡茨巴赫以掩護(hù)烏迪諾側(cè)翼的麥克唐納為布呂歇爾所擊敗。此敗之慘，以至于麥克唐納的軍團(tuán)不僅損失了1.5萬人，更是幾乎被打崩了士氣。? ? ? ? ???? ?

但噩耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一個(gè)。在北方戰(zhàn)線，由于烏迪諾的失利傳到大本營尚需時(shí)間。為此，毫不知情的吉拉爾德帶著追擊的9000官兵前進(jìn)到柏林西南的哈格爾貝格。? ? ? ? ???? ?

而雖然此時(shí)他們面對(duì)的守軍，僅僅只有普魯士人希施費(fèi)爾德的幾個(gè)國民后備旅，但這些普軍卻異常驍勇。最后甚至以槍托干趴下了吉拉爾德的一眾官兵。? ? ? ? ??

最終，哈格爾貝格之戰(zhàn)。吉拉爾德重傷，其手下3000人戰(zhàn)死，3000人被俘?；救姼矝]。? ? ? ? ??

連續(xù)數(shù)天內(nèi)遭遇如此慘敗，局勢(shì)對(duì)于法國的不利躍然紙上。但所幸相對(duì)的，皇帝也贏得了南面德累斯頓戰(zhàn)役對(duì)聯(lián)軍波西米亞軍團(tuán)的勝利（據(jù)說聯(lián)軍在此損失了3萬人）。? ? ? ? ??

此戰(zhàn)由聯(lián)軍方面率先發(fā)起，但很快就在拿破侖親自駐守下的德累斯頓碰的鼻青臉腫。眼見強(qiáng)攻不行，聯(lián)軍只好撤退。但關(guān)鍵時(shí)刻，不知道是皇帝忙于其他事務(wù)，還是怎的。? ? ? ? ??

總之，皇帝并未趁勢(shì)發(fā)起全面反擊。且鬼使神差的，他似乎忘記了自己還曾派出過左翼的旺達(dá)姆軍團(tuán)迂回聯(lián)軍側(cè)背的事了。而這就導(dǎo)致接下來的旺達(dá)姆軍團(tuán)在戰(zhàn)斗中孤立無援。? ? ? ? ??

雪上加霜的是，旺達(dá)姆本人對(duì)于這次行動(dòng)頗為草率，他似乎認(rèn)定了聯(lián)軍已是驚弓之鳥（某種層面上也確實(shí)如此），故而旺達(dá)姆行軍速度極快，且缺乏戰(zhàn)情意識(shí)。? ? ? ? ??

8月29日，旺達(dá)姆與聯(lián)軍在庫爾姆鎮(zhèn)遭遇。起初，法軍憑借兵力優(yōu)勢(shì)一度沖入聯(lián)軍在此的陣地。但隨著抵抗越來越頑強(qiáng)，法軍的勝利希望也悄然溜走。關(guān)鍵時(shí)刻，旺達(dá)姆仍并未意識(shí)到自己的處境。等到第二天聯(lián)軍包圍上來時(shí)，旺達(dá)姆軍團(tuán)已成甕中之鱉。? ? ? ? ???? ?

最終，庫爾姆戰(zhàn)役，法軍旺達(dá)姆軍團(tuán)這數(shù)萬官兵全軍覆沒。? ? ? ? ??

不過雖然上述幾個(gè)戰(zhàn)役的失利，嚴(yán)重打擊了法軍的士氣，但對(duì)于意志堅(jiān)定，且已經(jīng)動(dòng)員了近30幾萬人的拿破侖來說，戰(zhàn)爭還遠(yuǎn)未結(jié)束。? ? ? ? ??

此時(shí)從軍事術(shù)語上來說，皇帝居于內(nèi)線地位，他的選擇有這么幾個(gè)。一是繼續(xù)執(zhí)行柏林方向的首選方案，優(yōu)先擊敗北德意志軍團(tuán)，然后解但澤之圍，并威脅聯(lián)軍的大后方。又或者，則是向南與聯(lián)軍主力波西米亞軍團(tuán)展開決戰(zhàn)，一旦獲勝必將威脅布拉格，促使奧地利重新考慮立場(chǎng)。? ? ? ? ???? ?

但我們需要注意的是，德累斯頓以南為眾多山林地覆蓋，這對(duì)于大兵團(tuán)的進(jìn)攻作戰(zhàn)頗為不利。而且即使皇帝得以成功深入，一旦聯(lián)軍的北方兵團(tuán)和西里西亞軍團(tuán)殺出，仍將嚴(yán)重威脅他的側(cè)后。? ? ? ? ??

考慮到這個(gè)問題，拿破侖原計(jì)劃以德累斯頓為據(jù)點(diǎn)。大軍團(tuán)主力據(jù)此扼守波西米亞軍團(tuán)北上的道路，而自己則親率數(shù)萬人馳援烏迪諾，至于東面的西里西亞軍團(tuán)則交由麥克唐納阻擋。? ? ? ? 遺憾的是，皇帝從未有機(jī)會(huì)能執(zhí)行他的這一構(gòu)想。因?yàn)槊慨?dāng)他剛準(zhǔn)備動(dòng)身，聯(lián)軍的波西米亞軍團(tuán)和西里西亞軍團(tuán)就會(huì)馬上貼上來。疲于奔走兩地的皇帝哪還有機(jī)會(huì)親自前往北方進(jìn)攻柏林。? ? ? ? ? ? ??

沒奈何，皇帝只能命令由內(nèi)伊主導(dǎo)柏林軍團(tuán)的北上進(jìn)攻。這次進(jìn)攻的法軍主力仍由烏迪諾的殘軍構(gòu)成，理論上他們雖然還有戰(zhàn)力，但無論兵力規(guī)模還是士氣方面已遠(yuǎn)低于對(duì)面的聯(lián)軍北德意志軍團(tuán)了。? ? ? ? ??

9月6日，雙方在登那維茨會(huì)戰(zhàn)中遭遇。此時(shí)法軍缺乏獨(dú)立指揮將領(lǐng)的缺陷暴露無疑，內(nèi)伊過分專注于當(dāng)面的戰(zhàn)斗，使得他忘記了自己統(tǒng)率數(shù)個(gè)軍的總指揮責(zé)任。最終，登那維茨會(huì)戰(zhàn)以法軍的失敗而告終。其損失兵力雖然不高，但卻也意味著皇帝想奪取柏林的首選方案徹底玩完了。? ? ? ? ??

1813年10月，戰(zhàn)爭終于向萊比錫靠近。此時(shí)的皇帝仍居于戰(zhàn)線中央位置，雖然他的總兵力不如聯(lián)軍（約25萬 VS 聯(lián)軍34-40萬），但卻還有條件迅速先集中攻擊一路，然后再來消滅另一路。? ? ? ? ??

但可惜的是，為了保住德累斯頓，整個(gè)法軍主力幾乎被困于該條戰(zhàn)線動(dòng)彈不得。而且皇帝似乎也感覺到了，如今偌大的戰(zhàn)場(chǎng)讓他疲于奔命，只要他一離開，某條戰(zhàn)線就可能存在崩潰。?? ?? ??

10月13日，巴伐利亞倒戈。從此，皇帝再無選擇。10月14日，他將軍隊(duì)龜縮在以萊比錫舊城為據(jù)點(diǎn)的地帶，盤算著依托這里打一場(chǎng)堅(jiān)決的防御戰(zhàn)。? ? ? ? ??

那么，為什么皇帝會(huì)選擇在萊比錫進(jìn)行決戰(zhàn)呢？其最大的原因在于，皇帝對(duì)于自己和法軍的戰(zhàn)力仍抱有相當(dāng)?shù)幕糜X。? ? ? ? ??

畢竟前面的戰(zhàn)斗中，每當(dāng)他出現(xiàn)時(shí)，法軍總能勝利不是。那現(xiàn)在我不分兵了，就大軍抱團(tuán)一處，看你聯(lián)軍怎么啃。? ? ? ? ??

只不過，戰(zhàn)神皇帝似乎并未察覺到萊比錫的地理環(huán)境并不優(yōu)越。該城雖然理論上一直就是法軍的后勤中心，但此前因?yàn)椴⑽纯紤]到要進(jìn)行持久的防御戰(zhàn)，故而缺乏戰(zhàn)備工事，且城墻也很老舊。?? ?? ? ? ? ??

而且法軍主力屯駐城東，鏈接后方要道普萊澤河的只有一條狹窄的通道。這幾乎相當(dāng)于背水一戰(zhàn)的兵家絕地了。? ? ? ? ??

10月16日凌晨,民族會(huì)戰(zhàn)正式打響。聯(lián)軍在炮火掩護(hù)下向法軍陣地推進(jìn)。法軍第一線瀕臨崩潰。上午11時(shí),拿破侖命令全線反擊，他的意圖是率先在南線取得優(yōu)勢(shì)，再回過頭來對(duì)付布呂歇爾的北方軍團(tuán)。?? ?? ? ? ? ??

戰(zhàn)斗打到火熱時(shí)，繆拉親王率1.2萬騎兵展開了世紀(jì)大沖鋒,一度重創(chuàng)聯(lián)軍步兵。但這場(chǎng)沖鋒和后來的滑鐵盧絕地沖鋒頗為相似，由于配合較差，并未徹底洞穿聯(lián)軍陣線，且法軍步兵也未能及時(shí)跟進(jìn),最終法軍被迫撤回原陣地。? ? ? ? ???? ?

與此同時(shí)，就在拿破侖在萊比錫南方督戰(zhàn)時(shí)，北方的布呂歇爾軍快速殺到，一度奪取了法軍多處陣地，且開始威脅法軍的西撤通道。不得已，拿破侖只能游走各方進(jìn)行支援。? ? ? ? ??

該8日血戰(zhàn)后,雙方各有2萬傷亡,勝負(fù)難分。? ? ? ? ??

10月17日,兩軍進(jìn)行休整。聯(lián)軍11萬援軍趕到,拿破侖主動(dòng)提出停戰(zhàn)被拒絕。更致命的是,巴伐利亞倒戈投向聯(lián)軍,完全切斷了法軍的后路。10月18日破曉,決戰(zhàn)再起,聯(lián)軍已達(dá)29.5萬,法軍處于絕對(duì)寡不敵眾之勢(shì),被壓縮困在萊比錫城內(nèi)。就在法軍瀕臨崩潰之時(shí),一支法軍旅叛變投向聯(lián)軍,法軍軍心大亂。? ? ? ? ???? ?

10月19日上午,拿破侖決定組織部隊(duì)從萊比錫各個(gè)方向突圍撤退。但由于交通混亂,法軍殘部只能從西面的林德瑙橋方向撤退。? ? ? ? ??

慌亂之下，就在法軍尚未完全撤出時(shí),幾聲槍響使得守橋工兵誤判聯(lián)軍已到來,提前引爆了炸藥。最終，這座唯一的撤退通道就此毀壞,2萬法軍后衛(wèi)部隊(duì)被困于東岸,傷亡慘重。? ? ? ? ??

萬幸的是，此前拿破侖本人已經(jīng)撤退了到西岸。但林德瑙橋的驚天巨響，不僅徹底切斷了還在城中的法軍殘部，同時(shí)也徹底摧毀了大軍團(tuán)最后一絲底氣。最終，萊比錫會(huì)戰(zhàn),法軍付出了近8萬人傷亡,325門大炮被繳。拿破侖的歐洲征服終結(jié)于此役。反法聯(lián)盟依靠數(shù)量優(yōu)勢(shì),取得歷史性的決定性勝利。不久后,拿破侖在聯(lián)軍進(jìn)逼下被迫退位,其帝國宣告覆滅。? ? ? ? ??

戰(zhàn)后點(diǎn)評(píng):? ? ? ? ??

如何評(píng)價(jià)萊比錫呢？? ? ? ? ??

大多數(shù)的軍史學(xué)家都指出，正是因?yàn)?812年后的拿破侖逐漸放棄了他一貫的制勝密碼，即應(yīng)先行集中消滅對(duì)手的軍事力量，而不是執(zhí)著于攻城略地。為此，拿破侖才會(huì)在莫斯科、萊比錫等地一再為聯(lián)軍所擊敗。?? ?? ? ? ? ??

但是，正如我們上面所提到的，稱帝后的拿破侖不再是一個(gè)方面軍的統(tǒng)帥，而是整個(gè)法蘭西帝國的核心。從宏觀角度來說，他的軍事行動(dòng)不可能不考慮政治因素的影響。? ? ? ? ??

克勞塞維茨不就曾經(jīng)說過，戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)嗎？故而，以此來說皇帝的選擇不該考慮政治，多少是有失偏頗的。? ? ? ? ??

與此同時(shí)，1812年后的大軍團(tuán)，從規(guī)模來說也屬于歐洲史上空前的。這使得整個(gè)軍隊(duì)的后勤體系和指揮系統(tǒng)都出現(xiàn)了極為重大的改變。? ? ? ? ??

由此，我們就比較能理解，為什么皇帝的戰(zhàn)略中總離不開柏林、布拉格、德累斯頓、萊比錫這些地點(diǎn)的原因了。? ? ? ? ??

當(dāng)然了，這一層解釋，實(shí)際上也只能算停在了二樓。因?yàn)樗]有辦法說服我們，為什么同樣是執(zhí)掌一國兵權(quán)的首腦。解放戰(zhàn)爭中的教員就能很自然的放棄延安等戰(zhàn)略要地，而古時(shí)的亞歷山大大帝，也經(jīng)常根據(jù)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境來及時(shí)調(diào)整其戰(zhàn)略？? ? ? ? ???? ?

在這個(gè)問題上，帝林認(rèn)為，這其實(shí)可以從商業(yè)角度來理解。即傳統(tǒng)上，人們往往對(duì)所謂創(chuàng)業(yè)的理解，均在于要能有一個(gè)大的辦公室、一個(gè)漂亮的秘書、一個(gè)管轄著幾百甚至幾萬人的上市公司。? ? ? ? ??

似乎只有手握這么多看得見、摸得著的固定資產(chǎn)或者說權(quán)力，那這個(gè)創(chuàng)業(yè)者才能叫成功的。但實(shí)際上，舉凡創(chuàng)過業(yè)的人都知道，有時(shí)候看上去大，未必是真的大。? ? ? ? ??

這些漂亮的辦公室、女秘書、前呼后擁的感覺，均有其背后的代價(jià)。舉例來說，比如一個(gè)徐家匯中心地段的漂亮office，看著大氣不？可你又知道它每個(gè)月的房租是多少不？? ? ? ? ??

所以，人在擁有這些“資產(chǎn)”后，他所要背負(fù)的成本或者說壓力也將是無窮的。而拿破侖的情況正是是如此，稱帝之前，他可以毫不猶豫的拋棄任何一快地盤，因?yàn)檎f到底，他真的沒有一輛車。? ? ? ? ??

可隨著帝國的疆域越來越大，管理成本越發(fā)增強(qiáng).此時(shí)想要輕易說丟掉某個(gè)地方,就不是那么容易的了。? ? ? ? ??

那，難道就沒有其他解了嗎？在這個(gè)過程中，比如以教員為首的新興戰(zhàn)略家。其更為注重戰(zhàn)爭背后的人心這類無形資產(chǎn)。? ? ? ? ??

就好像今天。擁有一個(gè)千人大廠。就遠(yuǎn)不如有1000個(gè)精準(zhǔn)粉絲，來得更輕松、更靈活。SO，我想說什么，懂的都懂哈?? ?

?? ?

芝蘭學(xué)社歐史組是芝蘭學(xué)社推出的專注于歐洲及環(huán)地中海地區(qū)歷史硏究的愛好者社團(tuán), 歡迎大家加入!