馬克思說：“人的本質(zhì)是一切社會關(guān)系的總和?！碧幱诟鞣N社會關(guān)系中的我們，總是免不了與他人產(chǎn)生糾紛。處理糾紛的方式有兩類：“公了”和“私了”。“公了”即通過相關(guān)部門解決，具有很強的法律約束力；“私了”即自行協(xié)商解決，貫徹了意思自治原則。那么，在極具意定性的“私了”后可以反悔嗎？

　　2023年1月，李某駕駛汽車自北向南行駛，高某駕駛汽車自西向東行駛，兩車在十字路口發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛輕度受損。交警部門現(xiàn)場調(diào)查后認(rèn)定，由李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

　　因此次事故不算嚴(yán)重，所以李某和高某都有意私了。于是，在交警的主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議并簽字，約定此次事故受損車輛的維修費、施救費等各項費用全部由李某承擔(dān)。幾天后，李某反悔了，他認(rèn)為此次事故的發(fā)生，高某也有責(zé)任，所以拒絕賠償。高某遂將李某訴至法院，申請確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力，要求李某履行相應(yīng)義務(wù)。

　　發(fā)生交通事故，達成調(diào)解協(xié)議后，是否能夠反悔？

　　我國《人民調(diào)解法》第31條規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)對調(diào)解協(xié)議的履行情況進行監(jiān)督，督促當(dāng)事人履行約定的義務(wù)。

　　事故雙方當(dāng)事人在公安機關(guān)交通管理部門的組織下達成調(diào)解協(xié)議，并簽字捺印，同意按調(diào)解協(xié)議履行。該協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。我國《民法典》第143條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

　　本案中，李某和高某具有民事行為能力，簽協(xié)議是雙方的真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容并不損害國家利益、公共利益及他人合法權(quán)益，亦未違反法律的相關(guān)規(guī)定。所以兩人簽訂的調(diào)解協(xié)議是有效的。根據(jù)《民法典》第7條的誠實信用原則，各方當(dāng)事人應(yīng)受調(diào)解協(xié)議的約束，秉持誠實，恪守承諾，不得隨意反悔。故最終法院判決雙方應(yīng)按該調(diào)解協(xié)議履行各自的義務(wù)。

　　那么，發(fā)生交通事故達成調(diào)解協(xié)議后，絕對不能反悔嗎？其實也不盡然?！度嗣裾{(diào)解法》第32條規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。另外，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，如若因重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等原因而簽訂的合同，可以向法院或者仲裁機構(gòu)請求撤銷。

　　據(jù)統(tǒng)計，我國每年發(fā)生的交通事故達到幾十萬起，關(guān)于交通事故損害賠償?shù)臓幾h也屢見不鮮。倘若遇到這樣的情況，當(dāng)事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，建議及時向人民法院提起民事訴訟，高效地維護自身權(quán)益。