這期視頻考究有點多，我會把視頻文案發(fā)在專欄，想詳看的朋友可以觀看，之后凡是考究長的，都會如此處理，不再贅述。上期視頻我們講到周瑜資助孫策東渡，這期視頻繼續(xù)。遂從攻橫江、當(dāng)利，皆拔之。 乃渡江擊秣陵，破笮融、薛禮，轉(zhuǎn)下湖孰、江乘，進(jìn)入曲阿，劉繇奔走，而策之眾已數(shù)萬矣。

橫江當(dāng)利兩處地名，按《寰宇記》卷一百二十四

橫江浦在今和州歷陽縣東南二十六里。當(dāng)利浦在和州城東十二里，本名揚浦。

這個和州，按《隋書地理志》

歷陽郡后齊立和州。

和州是北齊從歷陽改的。

那么橫江和當(dāng)利就是歷陽的兩個渡口，大致分別在地圖中的這個位置。

孫策進(jìn)兵歷陽后，先攻打歷陽的兩個渡口橫江和當(dāng)利。然后渡江攻打秣陵，擊破笮融，薛禮，轉(zhuǎn)而攻下湖孰、江乘，進(jìn)入曲阿，劉繇奔逃，當(dāng)時孫策部眾已發(fā)展到幾萬人了。

《周瑜傳》的記載與《孫策傳》中的記載相吻合

《孫策傳》

繇遣樊能、于麋東屯橫江津，張英屯當(dāng)利口，以距術(shù)。

劉繇派兵就駐守在橫江津和當(dāng)利口。

這里插個有意思的事情。我先前已經(jīng)說過很多遍，《三國志》有不同的版本。在明清時期的通行版本中，《孫策傳》的此處記錄為

《孫策傳》

繇遣樊能、于麋、陳橫屯江津，張英屯當(dāng)利口，以距術(shù)。

從這里來看，劉繇似乎派了樊能，于麋，陳橫三人屯駐在江津。

因此造成了部分誤解。

如《三國演義》中

《三國演義》第十五回

薛禮聽知孫策已死，連夜起城內(nèi)之軍，與驍將張英、陳橫殺出城來追之。忽然伏兵四起，孫策當(dāng)先出馬，高聲大叫曰：“孫郎在此！”眾軍皆驚，盡棄槍刃，拜于地下。策令休殺一人。張英撥馬回走，被陳武一槍刺死。陳橫被蔣欽一箭射死。

劉繇手下就多了一個叫陳橫的炮灰。但是如果原文確為“陳橫屯江津”就會有諸多問題，陳橫和江津只在此處出現(xiàn)過，其他地方一律沒有記載。

因此清代學(xué)者趙一清就認(rèn)為

此則橫江江津名也。而《吳夫人傳》及此注引《江表傳》亦只有樊能、于麋二人，無

陳橫姓名，則“陳”字疑“東”字之訛，“橫”、“屯”二字當(dāng)互倒。

這樣《周瑜傳》就和《孫策傳》吻合了，所以現(xiàn)行《三國志》版本中，此處記錄改為

《孫策傳》

繇遣樊能、于麋東屯橫江津，張英屯當(dāng)利口，以距術(shù)。

“東屯橫江津”是較為合適的，算是一個翻過書才會知道的小bug吧。

下面繼續(xù)原文

因謂瑜曰：“吾以此眾取吳會平山越已足。卿還鎮(zhèn)丹陽?！辫み€。

孫策跟周瑜說：“我用這些人攻取吳郡會稽平定山越已經(jīng)足夠了，你回去鎮(zhèn)守丹陽吧”，周瑜回去了。

吳會是吳郡會稽郡的合稱，使用較為頻繁。如

《孫賁傳》

時策已平吳會二郡。

《朱桓傳》

使部伍吳會二郡。

頃之，袁術(shù)遣從弟胤代尚為太守，而瑜與尚俱還壽春。 術(shù)欲以瑜為將，瑜觀術(shù)終無所成，故求為居巢長，欲假涂東歸，術(shù)聽之。遂自居巢還吳。是歲，建安三年也。

不一會兒，袁術(shù)派從第袁胤代替周尚為丹陽太守，周瑜和周尚一起返回壽春。袁術(shù)想任用周瑜為將領(lǐng)，周瑜看袁術(shù)終究沒有作為，因此請求擔(dān)任居巢長，想借機東歸，袁術(shù)聽從了周瑜。周瑜因此從居巢返回吳郡，那一年，是建安三年。

《后漢書》

建安二年，因河內(nèi)張炯符命，遂果僣號，自稱“仲家”。以九江太守為淮南尹，置公卿百官，郊祀天地。乃遣使以竊號告呂布，并為子娉布女。布執(zhí)術(shù)使送許。術(shù)大怒，遣其將張勛、橋蕤攻布，大敗而還。術(shù)又率兵擊陳國，誘殺其王寵及相駱俊，曹操乃自征之。術(shù)聞大駭，即走度淮，留張勛、橋蕤于蘄陽，以拒操。操擊破斬蕤，而勛退走。術(shù)兵弱，大將死，眾情離叛，加天旱歲荒，士民凍餒，江、淮間相食殆盡。

建安二年時，袁術(shù)稱帝，落得個“眾情離叛”的境地，周瑜及早抽身，顯示了周瑜的目光長遠(yuǎn)。

周瑜之所以選擇到居巢任職,主要是希望能夠借此投奔孫策。但周瑜并非略過了居巢，應(yīng)該還是在居巢上任了一段時間的，因為在周瑜擔(dān)任居巢長時

《魯肅傳》

周瑜為居巢長，將數(shù)百人故過候肅，并求資糧。肅家有兩囷米，各三千斛，肅乃指一囷與周瑜，瑜益知其奇也，遂相親結(jié)，定僑、札之分。袁術(shù)聞其名，就署東城長。肅見術(shù)無綱紀(jì)，不足與立事，乃攜老弱將輕俠少年百馀人，南到居巢就瑜。瑜之東渡，因與同行，留家曲阿。

結(jié)識了時任東城長的魯肅，所謂英雄所見略同，魯肅也認(rèn)為袁術(shù)難以成事，便去居巢投靠了周瑜，在周瑜東渡時，二人同行。

策親自迎瑜，授建威中郎將，即與兵二千人，騎五十匹。瑜時年二十四，吳中皆呼為周郎。

周瑜回到吳郡，孫策聞周瑜歸來，親自出迎，授周瑜建威中郎將，調(diào)撥給他士兵兩千人，戰(zhàn)馬五十匹。周瑜時年二十四歲，吳郡人皆稱之為周郎。

裴松之在這里注引《江表傳》

《江表傳》

策又給瑜鼓吹，為治館舍，贈賜莫與為比。策令曰：“周公瑾英俊異才，與孤有總角之好，骨肉之分。如前在丹陽，發(fā)眾及船糧以濟(jì)大事，論德酬功，此未足以報者也。

兩處記載，都在說明，周瑜對孫策東渡的幫助以及功勞之大。

以瑜恩信著于廬江，出備牛渚，后領(lǐng)春谷長。頃之，策欲取荊州，以瑜為中護(hù)軍，領(lǐng)江夏太守，

從攻皖，拔之。

因為周瑜的恩德信義在廬江十分出名，于是孫策任命他守備牛渚，后來又兼任春谷長。 不一會兒，孫策要攻打荊州，拜周瑜為中護(hù)軍，兼任江夏太守，隨軍征討皖城，攻破了皖城。

牛渚，按《通典》

《通典》

當(dāng)涂縣有牛渚圻，亦謂之采石，吳為重鎮(zhèn)。

牛渚又叫做采石，兩宋進(jìn)士吳表臣曾進(jìn)諫趙構(gòu)說

辛丑,左司諫吳表臣言曰：大江之南，上自荊、岳，下至常、潤，不過十郡。十郡之間，其要不過七渡。上流最緊者三，荊南之公安、石首，岳之北津。中流最緊者二，鄂之武昌，太平之采石。下流最緊者二，建康之宣化，鎮(zhèn)江之瓜洲。

說明采石是長江之上重要的渡口，所以讓周瑜守備牛渚是較為合適的。

周瑜的中護(hù)軍，在《趙云傳》第四期我有講過，這里就不贅述了。

關(guān)于周瑜的江夏太守，此時孫策尚未攻打荊州，更勿論江夏郡了。所以周瑜的江夏太守應(yīng)為遙領(lǐng)。而這種情況不獨周瑜

如程普

《程普傳》

策嘗攻祖郎，大為所圍，普與一騎共蔽捍策，驅(qū)馬疾呼，以矛突賊，賊披，策因隨出。后拜蕩寇中郎將，領(lǐng)零陵太守，從討劉勛於尋陽，進(jìn)攻黃祖於沙羨，還鎮(zhèn)石城。

呂范

臣以十一日平旦部所領(lǐng)江夏太守行建威中郎將周瑜、領(lǐng)桂陽太守行征虜中郎將呂范、領(lǐng)零陵太守行蕩寇中郎將程普、行奉業(yè)校尉孫權(quán)、行先登校尉韓當(dāng)、行武鋒校尉黃蓋等同時俱進(jìn)。

下面繼續(xù)原文

時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋。

這時獲得橋公兩個女兒，都是國色，孫策自納大喬，周瑜納小喬。

二橋為攻破皖城的戰(zhàn)果，如先前關(guān)羽曹操之于杜氏。裴松之在這里注引《江表傳》

《江表傳》曰：策從容戲瑜曰：“橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡。”

孫策悠閑的戲謔周瑜說“橋公的兩個女兒雖然流轉(zhuǎn)離散，但得到我們兩個人作為女婿，也值得歡慶了?！?/p>

江表傳這一段，倒是把孫策的性格和戲謔體現(xiàn)的淋漓盡致了。

關(guān)于這個流離的含義，最近網(wǎng)絡(luò)上盛傳這個流離是“光彩紛繁貌”，意思是夸二橋好看。

研究字意千萬不能這么想當(dāng)然。流離的本意用法一直是形容流轉(zhuǎn)離散這個狀態(tài)，現(xiàn)今能看到的釋義，是在前人使用之后引申出來的。

人流離，就是流離失所。

《漢書·劉向傳》：“死者恨於下，生者愁於上，怨氣感動陰陽，因之以饑饉，物故流離以十萬數(shù)?！?顏師古注：“流離，謂亡其居處也。”

《漢書·薛廣德傳》：“竊見關(guān)東困極，人民流離?！?/p>

光流離，就是光芒分散

揚雄《甘泉賦》：“曳紅采之流離兮，颺翠氣之宛延?！崩钌谱?言宮觀之高,故紅彩翠氣，流離宛延在其側(cè),而曳揚之

周亮工《宋去損序》：“予嘗鑿冰於北矣，霜雪交淪，層波成凌，峨峨皚皚，流離光徹?！?/p>

文采流離，就是文思敏捷

潘尼《安身論》：“雖繁計策，廣術(shù)藝，審刑名，峻法制，文辨流離，議論絕世，不得與爭功?！?/p>

血淚流離，就是血淚縱橫淋漓

司馬相如《長門賦》：“左右悲而垂淚兮，涕流離而從橫?！?/p>

蒲松齡《聊齋志異·促織》：“宰嚴(yán)限追比，旬馀，杖至百，兩股間膿血流離，并蟲不能行捉矣?！?/p>

都是在用流離去形容這個狀態(tài)。

回到《江表傳》

《江表傳》曰：策從容戲瑜曰：“橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡?！?/p>

如果非要去用“光彩紛繁貌”這個意思，難道二橋是光嗎？

就算非要指是說二橋很好看，我們帶入翻譯一下

橋公的兩個女兒雖然很好看，得到我們兩個作為女婿，也值得歡慶了。

這讀不通啊。很好看有什么需要轉(zhuǎn)折的呢？

復(fù)進(jìn)尋陽，破劉勛，討江夏，還定豫章、廬陵，留鎮(zhèn)巴丘。

接著進(jìn)攻尋陽，敗劉勛，討江夏，又回兵平定豫章、廬陵，周瑜留下來鎮(zhèn)守巴丘。

關(guān)于這個廬陵，我個人有個疑問，在《水經(jīng)注》中，有這樣一段話

《水經(jīng)注》

《輿地紀(jì)勝》云：《元和志》，獻(xiàn)帝初平二年，分豫章置廬陵郡。《枕頭志》，在興平元年，《續(xù)漢志·注》、《環(huán)宇記》、《輿地廣記》并云，興平元年，孫策分置廬陵郡。象之謹(jǐn)按，《通鑒》興平元年，孫策方見袁術(shù)，請父兵，時年十七，。不應(yīng)孫策方請父兵，便能分建郡也。而雷次宗《豫章記》以為靈帝末，揚州刺史劉遵上書，請置廬陵、鄱陽二郡，至獻(xiàn)帝初平二年，分豫章立廬陵郡。未幾，丹陽僮芝，自樂被詔為太守。故《通鑒》建安三年書云，僮芝擅《通鑒》建安四年，孫策分豫章為廬陵郡，以孫輔為廬陵太守。會僮芝病，輔遂進(jìn)取戶陵?！锻ㄨb》所書與《豫章記》年月雖不相應(yīng)，然僮芝擅命之初，已有廬陵郡，則郡非置於孫策矣。

都記載了一件事，就是分廬陵郡和時間。

《元和志》記載初平二年，孫策分豫章為廬陵郡，《枕頭志》《續(xù)漢志·注》、《環(huán)宇記》、《輿地廣記》等書，都認(rèn)為是興平元年，孫策分置的廬陵郡?！顿Y治通鑒》認(rèn)為是建安四年

初平二年，孫策尚未東渡，《元和志》時間應(yīng)該是記錯了。寫興平元年的各本書雖然沒有明確問題，但我認(rèn)為，興平元年孫策雖然東渡了，但是彼時孫策為什么會有分置郡縣的權(quán)力呢？

《豫章記》寫是靈帝末年，揚州刺史劉遵上書置廬陵鄱陽二郡，初平二年，才分出來廬陵郡。

《資治通鑒》這里就又有個問題了，《資治通鑒》將孫策分廬陵，記載在了建安四年

《資治通鑒》

孝獻(xiàn)皇帝戊建安四年

。。。。

策分豫章為廬陵郡，以孫賁為豫章太守，孫輔為廬陵太守。

。。。。

《資治通鑒》

。。。。

孝獻(xiàn)皇帝丁建安三年

又，丹楊僮芝，自擅廬陵

。。。。

但是又將僮芝擅自任命為廬陵太守這個事情記載在了建安三年，妥妥前后矛盾，別的對不對我不知道，但是《資治通鑒》絕對是錯的。至于廬陵是否為孫策所分，分的時間又為何，就交給各位自我討論吧。

?

?

《劉曄傳》

時勛兵強于江、淮之間。孫策惡之，遣使卑辭厚幣，以書說勛。。。勛不從。興兵伐上繚，策果襲其后。勛窮踧，遂奔太祖。

《武帝紀(jì)》

四年．。。廬江太守劉勛率眾降，封為列侯。

周瑜隨孫策攻打劉勛，結(jié)合《劉曄傳》《武帝紀(jì)》，是建安四年的事情，而按《吳錄》

《吳錄》：策表曰：“臣討黃祖，以十二月八日到祖所屯沙羨縣。劉表遣將助祖，并來趣臣。

建安四年十二月，孫策還在攻打前來救援劉勛的黃祖

所以討江夏，平定豫章廬陵等事，應(yīng)為建安五年初。

孫策自興平元年，公元194年開始出兵東渡，建安五年，公元200年，以當(dāng)初千人之眾，短短六年，就攻打下來了五個郡，周瑜的記載雖然較為簡短，都為從孫策征討，詳細(xì)不明。但孫策認(rèn)為，能夠東渡，全是周瑜的功勞，周瑜的賞賜規(guī)格是最高的，只有程普可比，可見孫策對周瑜的厚待。但讓周瑜想不到的是，意氣風(fēng)發(fā)的時光過的如此之快。