我想起我曾寫下的一句話，“如果每件蠢事我都要去寫一篇文章，那我就累死了”，但有些蠢事確實需要去寫。

寫完前兩節(jié)后，我就感覺已經(jīng)差不多了，再往后的對話就如我前文所說的，是“轉(zhuǎn)移話題的游樂場”，充斥著對方各種沒有邏輯的糾纏，在這個過程中我為對方進行過各種邏輯校正，同時也為對方傳授各種基礎(chǔ)概念，結(jié)果就是對方發(fā)現(xiàn)自己的邏輯確實不對的時候，又基于我校正的地方重新開拓新的毫無邏輯的言論。而當我指出這個問題的時候，對方又會用“我知道我不行，但這跟我不行沒有關(guān)系”的神奇邏輯來回應(yīng)我。

換做一般人應(yīng)該早就不會扯下去了，但作為一名共產(chǎn)主義者來說，我很有興趣探究他們的思維模式具體是什么樣的，以及增強我無差別交流的經(jīng)驗。

后來在我的一篇文章下，這場對話一定程度上達到了一種扭曲的結(jié)果？使得這場曠日持久的扯淡在對方半知半解的狀態(tài)下結(jié)束了，我也覺得沒必要再繼續(xù)講下去了，畢竟這早就脫離了就事論事的范疇，最終是在我們雙方心理的互相作用下實踐了我“徹底交流”的理論，也讓我對“徹底交流”有了更成熟的實踐經(jīng)驗。

而我之所以寫這兩篇文章則是因為我前兩天的一個回復(fù)，沒想到我簡單的一句回復(fù)又重新刺激了對方的遺留問題，這就是所謂的矛盾一天不解決，就會一直存在的道理嗎？確實如此。

突然又想起此人之前還強調(diào)過我們沒有矛盾，對方對于基礎(chǔ)概念上的無知，真是毫無察覺，但這種毫無察覺是一種情緒化，情緒是性格的直觀體現(xiàn)，所以就會出現(xiàn)缺乏理性的人會用“這種”情緒來表現(xiàn)自我意識，從而無法讓自己跳出來去審視客觀實在的自己，也是這樣，對方才會在客觀和主觀上顯得如此矛盾。

如果要從動機上詳細解釋我為什么要實踐“徹底交流”，增加無差別交流的經(jīng)驗，在我的一條動態(tài)中有提到過：

“經(jīng)過我多年來的探究，我意識到，共產(chǎn)的核心就是人與人的交流；這也是人作為獨立個體，能夠使人與人產(chǎn)生聯(lián)系的唯一形式。只有交流，才能使人與人成為共同體，所以，一定要交流到底。任何拒絕交流的人，都是反革命的。同時，也不能局限在小集體里交流，要包容萬象的交流，最終將全部信息匯總，得出一個終極的結(jié)論。這個絕對當然也是相對的，所以這個終極結(jié)論也永遠都是動態(tài)發(fā)展的”。

不過這都是些高屋建瓴的看法，如果有缺乏認知的人想和我探究，那就又變成一場理論教學了。

從個人上來講，那就是因為我雖然理解這類人為什么會這樣，但我卻缺少與這類人正確交流的經(jīng)驗，也就是前兩節(jié)我經(jīng)常提到過的，在對方轉(zhuǎn)移話題的提問下，回復(fù)了對方很多超綱的內(nèi)容，雖然是正面回答問題，但最終就導致對方會依據(jù)無法理解的部分建立起新的話題越扯越遠，雖然每次轉(zhuǎn)移話題我都能跟他扯到底，但只要我不斷回復(fù)他轉(zhuǎn)移話題的提問，那這場對話就會一直深入下去，雖然符合“徹底交流”的原理，然而前提問題沒解決就會造成遺留問題，也讓后面的交流產(chǎn)生重重理解上的障礙，這也是為什么之后對方總是覺得我哪里對哪里又不對的原因。

所以，除了對方本身缺乏邏輯外，我對于該如何拿捏對方能夠理解的語言也缺少標準，而這次交流的目的就是在無序中尋找有序，為了探求無差別共享信息的途徑，這是必要的，不論是我還是他，都會從“徹底交流”中收獲從不成熟轉(zhuǎn)向相對成熟的經(jīng)驗，換言之，這次的實踐是很成功的。

當然，對方可能不這么覺得，至少在此之前他總會想否認我的經(jīng)驗，也否認我這個人。

說起否認來，不論是交流的起點還是到現(xiàn)在，我的核心目的從來都不是貶低對方，告訴對方無知的事實就是貶低嗎？顯然不是，毫無根據(jù)、不加理解、擅自捏造損毀對方的事實，那才叫貶低。

請看看自己的行為吧。

之所以會有被貶低的誤解，主要原因還是社會氛圍如此；太過自以為是，認為自己對他人的看法很重要，也認為別人對自己的看法很重要，但其實都不重要，而之所以有“重要”的想法，就是資本化內(nèi)卷導致形式主義大行其道的結(jié)果，具體這里就不詳說了，請自行理解吧。

置頂動態(tài)：

“人之所以有偏見，就是因為人判斷他人的方式就是以己度人，愈是活在限定的框架里，愈是會以狹隘的眼光去看待另一個框架，更有甚者，認為自己站的足夠高，看得足夠遠，但是卻從未腳踏實地看過真正底層的景象。而對于底層的人來說，被壟斷的穹頂更是高不可及，對上層充滿不切實際的幻想。不論是這雙方中的哪一種，對人性的認知都注定是膚淺的?！?/blockquote>

取消置頂后對方的評論，

“取消置頂?shù)脑虼蟾攀亲髡甙l(fā)現(xiàn)自己也是活在框架里的人，而且錯的離譜[大哭]或者作者的態(tài)度不被多數(shù)人認可，他不想站在別人的對立面[捂臉]”

我回復(fù)，

“取消置頂是因為我的會員到期了”

對方回復(fù)，

“你發(fā)現(xiàn)你經(jīng)常把口嗨的內(nèi)容當真，這到底是你的錯呢？還是我的錯？”

越了解人，也越了解自己，也越覺得人類的可悲，在某個宏觀的層面看來，我們或許正在循著死亡漩渦的軌跡旋轉(zhuǎn)。從微觀上看，內(nèi)卷這個詞也很貼切，卷他人，也在卷自己，同時還不自知；隊伍越來越龐大，死亡也越來越逼近。

但即使如此，我們也無法停止前進，因為我們就是人，很普通的人。所以至少，我們可以先想想如何解決眼前的死亡漩渦。

“徹底交流”后我只能這么說：

“起跑線啊，又進行了一次關(guān)于‘徹底交流’理論的實踐，很有價值。而進一步發(fā)現(xiàn)的不足之處，也需要更多的知識和實踐來進行填充了?！?/blockquote>

除了表達我對自身發(fā)展的客觀需求外，我也表達了對于交流我是來者不拒的，哪怕我寫這幾篇文章疏理了對“廢話”的看法，也同樣是在交流，但不交流對我也沒什么影響，因為不交流也是一種交流，何況我總是一個超綱的人。人本質(zhì)上都是自我的，所以你們現(xiàn)在怎么樣我也無所謂，我只是通過實踐觀察總結(jié)來改善自己的行為而已，你們也是如此。有沒有想過一種可能，將別人的交流視為害怕錯誤的那個人，才是那個害怕錯誤的人。這個我以前也說過，我并不害怕錯誤，甚至是樂于發(fā)現(xiàn)錯誤。

隨著有序規(guī)則和交流分寸的拿捏，我扯淡的欲望真是愈發(fā)高漲了，不過我現(xiàn)在還有些書需要看完，暫且如此吧。

標簽：