昨天我們大組開了一個比較重要的會（其實(shí)是每個人的計(jì)劃表審核），由于開完會太累了，昨晚就沒有寫點(diǎn)東西，拖到今天來寫。

1.關(guān)于類ChatGPT對話系統(tǒng)的回答評價機(jī)制，小導(dǎo)師直接判斷：不借助人工的方法是不存在的。果然，正如老話所說，有多少人力就有多少智能。（PS：現(xiàn)在已經(jīng)有不少判定一段對話是否是ChatGPT生成的了）

2.有個同學(xué)的任務(wù)被直接咔嚓掉了，原因是在語言大模型的背景下他的任務(wù)可能就沒什么研究價值了（看吧，ChatGPT已經(jīng)開始讓人丟工作了[雖然換方向?qū)ξ覀儊碚f司空見慣]，ChatGPT你罪大惡極?。?/p>

3.我讀了谷歌的Lamda模型的論文，這個模型是ChatGPT之前就存在的且性能應(yīng)該也不低，但谷歌顯然對這個模型很不放心，大量篇幅都在強(qiáng)調(diào)“安全”和“事實(shí)”這兩個問題，但即使討論了大量相關(guān)技術(shù)，最終谷歌還是沒有將lamda放出來，最近放出來的基于lamda的Bard也出師不利

4.我了解到OpenAI還出國一個WebGPT模型，它是可以接觸外部信息的，然而我之前看過的很多論文都沒有提過這個東西，打算最近研究下。

5.綜合3和4，也許，端到端的模型才是未來呢？這也許就是真正的暴力美學(xué)吧。