百鳥歸巢海外耳機測評2~作者:baskingshark
作者:baskingshark
?
-優(yōu)點:
- 配件豐富
- 美觀的外觀和包裝
- 堅固的建造
- 良好的人體工程學設計
- 相對容易驅動
- “有趣”的V形音調,消費者友好,中低音強烈
- 技術上出色,分辨率和聲場表現(xiàn)突出
- 總體上良好的低音質量
?
缺點:
- 對于原聲樂器,音色可能不太自然
- 較低的中音有些稀薄,在較大音量下,上中音可能有些尖銳
- 一些次低音衰減
?
?

?
規(guī)格:
驅動器配置:1顆7毫米動圈驅動器 + 2顆10021和10012平衡式臂式驅動器(BA)+ 2顆6毫米平面板驅動器(FPD)
阻抗:32歐姆
頻率響應:20赫茲 - 40千赫茲
靈敏度:103
線纜:0.78毫米,2針,可選擇3.5毫米或4.4毫米插頭。8芯5N銅鍍銀線材
測試價格為129.99美元。
?
配件:
?

?
除了耳機本身之外,還包括以下物品:
- 3對白色Celest 221“人聲”硅膠耳塞(S/M/L尺寸)
- 3對灰色Celest C-07硅膠耳塞(S/M/L尺寸)
- 耳機線纜
- 半硬質攜帶盒
- 金屬書簽和詩歌
?


?
這個包裝真的非常精致和優(yōu)雅。我們還有一些詩歌,甚至提供鳳凰金屬書簽。Waifus已經過時了!
?

?
《鳳鳴集》的靈感來自于一本古代中國民間傳說書籍,名為《山海經》在這本書的其中一個故事中,有一個場景描述了數(shù)百只神秘的鳥兒聚集在一起飛回家園。
事實上,我們在包裝和書簽上、詩歌中,甚至在入耳式耳機的外殼上都能看到這一鳥類圖案的元素。
?

?
回到重點上來,這套配件的種類相當豐富,除了缺少泡沫耳塞和模塊化的線纜之外,整體來說都相當慷慨。不過這只是一些小問題而已,算不上大礙。
?

?
我們提供了兩種硅膠耳塞的變種。Celest 221 "vocal" 音質類耳塞采用白色,能夠增強高音和中高音部分的表現(xiàn)。而C-07 灰色耳塞則更加平衡,減少了對高音的強調,而擁有更加豐滿深沉的低音。您可以嘗試不同的耳塞來找到適合您聲音偏好的款式。
?

?
配件中包含一根色彩斑斕的8芯5N鍍銀銅導線,該導線是銀質包覆的。在下單時,可以選擇3.5毫米或4.4毫米的插頭。這根線不僅外觀漂亮,而且非常實用,編織工藝良好,幾乎沒有共振噪音。還有一個下巴扣,增加了握持力。我個人更喜歡2針連接的線材,因為MMCX插孔可能在多次更換線材后出現(xiàn)問題。
最后,我們還提供了一個圓形半硬質拉鏈盒子。它外部非常堅固,內部有軟質材料和一些物理網帶,以保護內容物。
?
本次評測是使用原裝線材和灰色耳塞進行的。沒有使用任何后市場配件,以避免對音質產生其他變數(shù)。
?
?
工藝/舒適度

?
這款耳機的外殼采用樹脂制成,左耳機為藍色,右耳機為紅色。面板上有一群鳥飛回自己的巢的圖案,非常吸引人。我的妻子平時不太喜歡入耳式耳機,但她看到這款后實際上過來看了一下,并說她“不介意試試”。實際上,在她試用之后,我很難把這款耳機要回來寫這篇評測,哈哈。
?
?

這個外殼相當輕巧,底座內部沒有任何奇怪的突起物來戳耳朵。最初因為較長的喇叭管和較小的耳塞而感到有些不適,但一旦我使用了稍大一號的耳塞,耳機的人體工學對于較長時間的聽音會話來說相當舒適。所以調整耳塞大小對于適合度仍然是必要的。
?
我在我自己的耳機上沒有發(fā)現(xiàn)任何驅動器屈曲現(xiàn)象。正如大多數(shù)通風式耳塞一樣,隔音效果一般,但這款耳機仍然適用于戶外使用。
?
內部構造
?
百鳥歸巢采用了一種不常見的1動圈+2平衡式電容+2飛對結構。
?
通過透明樹脂外殼,人們可以清楚地看到各種驅動器。我也很高興地告訴大家,平衡式電容并不僅僅被放置在喇叭管中,而是Kinera專門設計了它們,通過聲學管與喇叭管相連。這無疑有助于音質,正如我們將在下面介紹的,這款耳機在音場方面表現(xiàn)出色的原因之一。
?
?

這款耳機使用了7毫米的動圈驅動器來處理低音,而兩個平衡式電容則分別負責中音和低高音。最后,我們還有一個扁平平面驅動器(FPD)用于高高音。這個FPD在概念上類似于微型扁平式驅動器,但不是真正的大型扁平式驅動器。
?
易驅動性
?
我使用以下設備對百鳥歸巢進行了測試:
- 蘋果轉接頭
- Cayin RU7播放器
- Colorfly CDA M1 DAC/AMP轉接頭
- 創(chuàng)新Sound Blaster X5聲卡
- E1DA DAC/AMP轉接頭
- Hiby R3 Pro Saber 2022數(shù)字音頻播放器
- Khadas Tone Board -> Schiit Asgard 3功放
- Khadas Tone Board -> Topping L30功放
- Questyle M15 DAC/AMP轉接頭
- 索尼Walkman NW A-55數(shù)字音頻播放器(Walkman One WM1Z Plus v2改裝版)
- 索尼Walkman NW A-55數(shù)字音頻播放器(Walkman One中性改裝版)
- 索尼Walkman NW WM1A數(shù)字音頻播放器(Walkman One WM1Z Plus v2改裝版)
- 智能手機
?
這款耳機相對來說比較容易驅動。雖然不一定需要放大器,但如果使用放大器會有更好的效果。
聲音/技術特點
?

Celest Phoenix Call通過IEC711耦合器的圖表顯示。8 kHz是一個耦合器產生的峰值。
?
從音調上看,Celest Phoenix Call呈V形,這在調音上非常適合消費者。
?
這款IEM注重中低音。在低音強勁的曲目中,中低音帶來了巨大的沖擊力,僅僅比真正的低音癡略微遜色一兩個級別。在次低音方面,有一些下探和輕微的顫動。就音質而言,低音速度快,質感良好。存在一些輕微的中低音溢出,但是由于強大的低音,這是不可避免的。
?
與V形曲線相符,下中音區(qū)域有所凹陷,聲音較薄,喜歡中音的人可能會希望在這個區(qū)域更加飽滿。上中音區(qū)域的增益約為8-9 dB,人聲在混音中明顯突出。我對這個區(qū)域非常敏感,我想說上中音并不過分,但邊緣處有點刺激感。在較高音量(弗萊徹·芒森曲線)下,這個區(qū)域可能會變得尖銳刺耳,但在低到中等音量下,還是可以接受的。通過更換耳塞、不同的音源,以及聽力健康/耳部解剖結構的差異,上中音也可以得到調整,從而影響對該區(qū)域的感知。
?
Phoenix Call的較低高音延續(xù)了增強的上中音區(qū)域。高音的延展性相當不錯,具有適度的空氣感和閃耀感。它的發(fā)音清晰可控,沒有任何令人感到刺耳或極度疲勞的聲音。
?

?
就技術細節(jié)而言,Phoenix Call表現(xiàn)出色。聲音舞臺深遠、高亢,并具有以上平均水平的寬度。我們擁有良好的微觀細節(jié)和分辨率,樂器分離和定位處理得很好。
?
不幸的是,在高音和中音的音色準確性方面存在一些弱點(可能是由BA和微平面驅動器控制的區(qū)域)。人聲略顯單薄,銅管和木管等原聲樂器缺乏厚重感和自然音質,因此對于追求音色和主要聽爵士或古典音樂流派的人來說,這款耳機可能不是最佳選擇。
?
對比:
目前我只有一個價格相近的耳機TRI I3,它與Phoenix Call有著相似的配置,采用了雙動圈+BA+微平面驅動器的組合。
?

原版的TRI I3采用了1個動圈+1個BA+1個平面/微平面驅動器,外殼非常大。外殼比較重,這可能在長時間聽音時造成不適。它還采用了MMCX連接器,而我的TRI I3的一邊MMCX連接器有點松動。TRI I3的驅動要求也比較高。
?
TRI I3的聲音舞臺更高更深,但寬度方面稍遜一籌。它在樂器分離和定位方面也較弱。在音色上,TRI I3在次低音方面更出色,但低音不如Phoenix Call那樣緊湊。TRI I3的次高音中有一些嘶嘶聲和濺潑聲,盡管它的音色略好一點。
?
?
結論:

Phoenix Call采用了獨特的動圈+BA+微平面/FPD配置。包裝和外觀設計非常令人驚嘆,具有堅固的結構和良好的適配性。此外,這款耳機易于驅動,不需要額外放大器。在眾多過度使用的角色形象中,Kinera巧妙地運用了精致的鳥類主題包裝來展現(xiàn)其中國古老的根源,并結合了中國古代文本中的傳世之詩。
?
在音色上,Phoenix Call呈現(xiàn)出V型的消費者友好簽名,強調中低音的沉擊感,為聽眾帶來很多樂趣。從技術上講,這款耳機也表現(xiàn)不俗,聲場和分辨率是亮點。
?
然而,沒有完美的東西,Phoenix Call在音色和中音方面略有瑕疵,但總體而言,在其他大部分方面都表現(xiàn)出色。鑒于其迷人的設計和消費者友好的特點,它甚至可以作為一份不錯的禮物。
Phoenix Call采用了獨特的動圈+BA+微平面/FPD配置。包裝和外觀設計非常令人驚嘆,具有堅固的結構和良好的適配性。此外,這款耳機易于驅動,不需要額外放大器。在眾多過度使用的角色形象中,Kinera巧妙地運用了精致的鳥類主題包裝來展現(xiàn)其中國古老的根源,并結合了中國古代文本中的傳世之詩。
?
在音色上,Phoenix Call呈現(xiàn)出V型的消費者友好簽名,強調中低音的沉擊感,為聽眾帶來很多樂趣。從技術上講,這款耳機也表現(xiàn)不俗,聲場和分辨率是亮點。
?
然而,沒有完美的東西,Phoenix Call在音色和中音方面略有瑕疵,但總體而言,在其他大部分方面都表現(xiàn)出色。鑒于其迷人的設計和消費者友好的特點,它甚至可以作為一份不錯的禮物。