從華強(qiáng)北3年多來(lái)的發(fā)展到現(xiàn)在，老實(shí)說(shuō)頂配和正品的區(qū)別還真不大，正品的品牌溢價(jià)擺在那，成本能高到哪兒。

首先說(shuō)明一下，我正品是用過(guò)的，以前女朋友想要AirPods所以在線下實(shí)體店買(mǎi)了給她，因?yàn)橛袝r(shí)候她不用，所以我會(huì)拿去聽(tīng)歌這樣子

然后我用的華強(qiáng)北單純是覺(jué)得沒(méi)必要買(mǎi)這么貴的給自己（學(xué)生黨預(yù)算不夠），自己對(duì)電子產(chǎn)品沒(méi)什么要求，能省就省。當(dāng)然如果有預(yù)算的直接沖正品。

1.音質(zhì)


有人開(kāi)玩笑都說(shuō)萬(wàn)元以下耳機(jī)聽(tīng)個(gè)響，雖然有點(diǎn)夸張，但是也說(shuō)明低價(jià)位的耳機(jī)其實(shí)音質(zhì)沒(méi)什么太大區(qū)別


airpods給我自己感受就是音質(zhì)尚可，不過(guò)完成不值這個(gè)價(jià)……和earpods類似，音質(zhì)比較接近，雖然比不上hifi，但是足夠滿足大部分的耳朵。

所以音質(zhì)這一塊我的華強(qiáng)北和女朋友的正品基本沒(méi)差，，本身airpods主打的根本就不是音質(zhì)。

2.續(xù)航

不過(guò)續(xù)航這一點(diǎn)其實(shí)和我買(mǎi)到的頂配的兩者差距也不大，我的充電滿一次也可以聽(tīng)5個(gè)多小時(shí)二代 ，pro也是4 5個(gè)小時(shí)左右。放進(jìn)艙內(nèi)的充電效率也很快。單從續(xù)航來(lái)判斷的話頂配和正品確實(shí)難以區(qū)分。

3.穩(wěn)定性

之前我有踩坑買(mǎi)過(guò)一個(gè)便宜的華強(qiáng)北的耳機(jī)，幾米距離就不行了，太拉跨了。后來(lái)看了一個(gè)博主的測(cè)評(píng)找他拿了廠家的薇買(mǎi)了一臺(tái)頂配的，到貨后我跟我女朋友的測(cè)試了下。


在開(kāi)闊場(chǎng)景10米以上沒(méi)什么問(wèn)題，還隔了兩堵墻還是沒(méi)有出現(xiàn)斷連，后來(lái)問(wèn)了以下商家，說(shuō)這是5.2藍(lán)牙和之前5.0藍(lán)牙的區(qū)別優(yōu)勢(shì)

比如說(shuō)她的手機(jī)放家門(mén)口，去到二樓房間陽(yáng)臺(tái)那邊還有信號(hào)，之前買(mǎi)的便宜的就斷斷續(xù)續(xù)了。

4.價(jià)格

這個(gè)也是我最在意的，兩個(gè)差了好幾倍，她的1050左右買(mǎi)的我記得，雖然現(xiàn)在收入比以前高了，可是一千多塊的耳機(jī)買(mǎi)起來(lái)我還是覺(jué)得有點(diǎn)奢侈，又不是音質(zhì)爆炸那種。我女朋友其實(shí)是木耳朵，就認(rèn)蘋(píng)果logo罷了，就連索尼的她都覺(jué)得音質(zhì)不好

我華強(qiáng)北二代買(mǎi)的的才二百多……音質(zhì)無(wú)差，續(xù)航差不多，就是沒(méi)有無(wú)縫切換（我小米10正品的無(wú)縫切換我也用不上.....），省錢(qián)干別的不香嗎？房租水電，花錢(qián)的地方多了。


在一些地方AirPods甚至當(dāng)成了一種社交神器，我想起高中時(shí)期穿耐克的一幫同學(xué)玩得很好，整天對(duì)穿別的牌子的同學(xué)評(píng)頭論足，有內(nèi)味了……

年輕人，有這錢(qián)給自己買(mǎi)多兩個(gè)菜，補(bǔ)補(bǔ)身子不好嗎，你戴著一千多的耳機(jī)，穿著兩千多的鞋子，在宿舍窩著啃泡面可一點(diǎn)不帥。

最后補(bǔ)充一點(diǎn)：關(guān)于延遲的問(wèn)題。

這也是很多關(guān)注，我個(gè)人用華強(qiáng)北頂配的和女朋友的正品打吃雞和王者對(duì)比了一下，聽(tīng)聲辯位，以及開(kāi)槍后的聲音反饋到耳機(jī)確實(shí)沒(méi)感覺(jué)出什么差別，就我個(gè)人和我女朋友的體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，打游戲上的延遲確實(shí)二者沒(méi)什差別（我的小米10，我女朋友iPhone11）

最后值不值得入手就是見(jiàn)仁見(jiàn)智了，有預(yù)算直接入正品。預(yù)算不足的情況下可以考慮華強(qiáng)北的頂配，本次測(cè)評(píng)的廠家薇留在后面吧。

以上的意見(jiàn)僅僅是從外觀和實(shí)際對(duì)比正品體驗(yàn)而言，更加詳細(xì)的東西我就不太了解了，詳細(xì)的測(cè)評(píng)可以關(guān)注“Romas華強(qiáng)北測(cè)評(píng)”，個(gè)人覺(jué)得參考價(jià)值覺(jué)得還是挺大的。