嫌貨才是買貨人——說龍芯，皆因是希望國產(chǎn)芯片強大，可以讓大家用上純國產(chǎn)電腦。

網(wǎng)上評論各種聲音混淆，那個才是對那個才是錯的……以下為一些內(nèi)容，希望拋磚引玉有更專業(yè)客觀的專業(yè)評論出現(xiàn)。

我們每個人都是自己偏見的俘虜——由于每個人受學(xué)識所限，見解不同是自然會有的，更何況我們每個人了解的信息都不同，看問題的角度也不同，不同的見解也由此產(chǎn)生。

我不是專業(yè)人士，以下為個人看法，歡迎不同的看法留言探討

或者指教，讓大家可以學(xué)習(xí)和了解更多，互相學(xué)習(xí)探討：

首先說明知道的：

龍芯cpu為什么買不到？這其實是誤解，京東就很容易買到，不過價格虛高——就是和X86相比，同樣性能下價格高太多，價格高些若是由于產(chǎn)量低銷量少，還可以理解的，那么不能忍受的是兼容太差，就是大家常用的操作系統(tǒng)不能用，只能選擇有限的幾個發(fā)行版，就是若說windows和ubuntu這些國外的系統(tǒng)不兼容還能理解的話，那么像國內(nèi)的優(yōu)麒麟和veket也都不能用……所以說龍芯兼容不好。

個各具特色linux發(fā)行版,國產(chǎn)操作系統(tǒng)三個，推薦啦

https://www.bilibili.com/video/BV1hh41117ie

這三個國產(chǎn)操作系統(tǒng)大家會選擇那一個

https://www.bilibili.com/video/BV1Jf4y1x73t

除了銀河麒麟另外五個都不能用……銀河麒麟在龍芯上體驗怎么樣，也不清楚，因為身邊完全沒有見別人用過。

若說是國產(chǎn)芯片的問題，那也不是，因為用國產(chǎn)芯片的全志開發(fā)板，平板電腦等等都曾見過不少。

就是目前龍芯給人的感覺就是曲高和寡，好像只是做來備用的而不能實用似的？

國產(chǎn)芯片有沒有必要和能不能成功？

從來未曾懷疑過這一點，肯定需要有國產(chǎn)芯片也肯定會取得成功，但是卻不一定是龍芯：

龍芯好不好？龍芯怎么樣？有關(guān)網(wǎng)絡(luò)上看到龍芯的種種辯論……

https://www.bilibili.com/read/cv11107054

龍芯不代表國產(chǎn)芯片，龍芯是國產(chǎn)芯片之一。

未來那些國產(chǎn)芯片會取得成功？個人看好RISC-V，有說法是龍芯也支持兼容RISC-V了。

要說明的是：我也從來沒有說過不是龍芯，只不過是龍芯不是唯一的選擇。

個人不喜歡龍芯？有一點，因為龍芯給我的感覺就是不實用，不兼容。

為什么不看好龍芯？

單純從芯片性能來說的話，龍芯應(yīng)該不弱，但全志的RISC-V芯片剛開始，為什么反而受到關(guān)注？

原因是全志從來沒想過和X86處理器去比較，它的性能雖然比不上X86,但提供更低的功耗和價格，這樣就很容易推廣開來，因為它實用。

龍芯不實用嗎？站在龍芯的立場上來說也一定很實用——問題是要別人接受那套標(biāo)準(zhǔn)？你說你的指令集自己搞一套是迫不得已還好理解，但操作系統(tǒng)兼容也做不好則難以理解，用的硬件還罷了，操作系統(tǒng)選擇余地也沒幾個……未來的設(shè)想是：

例如優(yōu)麒麟和veket，移植到RISC-V架構(gòu)是時間問題，因為RISC-V開放特性，及包括華為及阿里這樣的超大公司站臺，所以將來肯定會發(fā)展起來。

但龍芯卻不一定。

就是龍芯的對手不是X86,而更可能是華為和阿里這樣的國內(nèi)公司，還有像全志這類的國產(chǎn)芯片……原本龍芯應(yīng)該更有優(yōu)勢的。

龍芯應(yīng)該怎樣做？

張小龍:你在教我做產(chǎn)品?——好吧，以下是個人看法

歡迎指正，指教和吐嘈。

給龍芯的建議：

一：應(yīng)該做好兼容

兼容更多的操作系統(tǒng)，發(fā)行版，給大家更多的選擇余地。

二：不要只盯著性能不放，龍芯的新聞經(jīng)常對比i3之類的X86處理器，如何如何接近性能之類了，關(guān)鍵還是實用啊，很多人不需要更高性能的電腦，買i9的人不是全部，用賽揚奔騰的也仍然有很多，龍芯能加強應(yīng)用，給大家買龍芯的理由。

三：建議龍芯考慮開放

國產(chǎn)芯片這樣大的產(chǎn)業(yè)，龍芯不可能壟斷的，那么為何不尋求開放呢？

ARM授權(quán)收費也是一種選擇，龍芯自行掌握最高性能的芯片，那些低端的龍芯自己推廣不開來，不代表別的公司推廣不開來，當(dāng)然不是免費，龍芯可以收授權(quán)費。

俗話說獨食難肥， 以龍芯目前的情況來看，龍芯無力壟斷，那么拉攏更多的盟友是好的策略吧？

國產(chǎn)芯片公司這樣多，若沒有龍芯授權(quán)，自然都是投入到RISC-V架構(gòu)中去。

——別拿龍芯兼容RISC-V說事，二進制翻譯運行效率肯定低下，蘋果微軟這樣的大公司都做不好的事，龍芯可以獨力完成？不怎么可能的。

當(dāng)然龍芯亦可以全轉(zhuǎn)向RISC-V，那龍芯從頭開始？若龍芯只是追求一個位置而不是行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)然也是不錯的。

以下為個人一些淺見，希望大家留言指正，期待有精彩的評論。

看到網(wǎng)上很多龍芯的辯論，龍芯到底好不好？龍芯是否已走在錯誤的路上了？

https://www.bilibili.com/video/BV1xf4y1p7ER/

期待可以早日用上實用的純國產(chǎn)電腦?。?！