1970開始，柬埔寨糧食生產(chǎn)已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)年的嚴(yán)重破壞，可用耕地面積縮水一半，且經(jīng)歷20年才勉強(qiáng)恢復(fù)戰(zhàn)前水平，以柬共的裝備水平，是造不成這么大的破壞的。

如果你覺得耕地面積消失一半，糧食生產(chǎn)縮水為四分之一，也不至于會發(fā)生饑荒，或者即使饑荒，也是自己作的。

那我覺得有點(diǎn)離譜，這不是跟柬共一樣殘暴的理論自信嗎。

（美國湊巧在1969年開始執(zhí)行對柬埔寨的轟炸任務(wù)。）

為什么不進(jìn)口糧食解決饑荒？

1975年，本來就是二戰(zhàn)后糧食危機(jī)最嚴(yán)重的時候，全世界的口糧儲備只夠消耗27天，剩余95％存糧都掌握在美國六大公司手中。從中國進(jìn)口的糧食也大多用作種子。

為什么種不出糧食？

為了打擊共產(chǎn)主義勢力在東南亞的發(fā)展，美國除了常規(guī)炸藥的轟炸以外，還在越南和柬埔寨投擲了大量落葉劑、除草劑，用于消滅農(nóng)田和雨林。（越南約1100w加侖，影響3.1w平方公里區(qū)域。柬埔寨、老撾約400w加侖。）

在糧食大量減產(chǎn)的情況下，柬共的做法是，以加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量為一切工作的中心。

1975年，柬埔寨糧食產(chǎn)量僅為70w噸左右(人均104kg)，而1977年接近270w噸（人均428kg）。

1976年年中，新任命的柬埔寨社會事務(wù)部長Ieng Thirith被派往西北地區(qū)（數(shù)十萬城市居民插隊(duì)的地方）“調(diào)查工農(nóng)健康，飲食和住房缺陷的指控”。在隨后在記者伊麗莎白·貝克爾（Elizabeth Becker）的采訪中，Ieng Thirith說，她找到了一些“問題”的證據(jù)，并且“情況非常奇怪”。

在馬德望，我看到[當(dāng)?shù)攸h員]讓所有的人都去稻田。田野離村莊很遠(yuǎn)。人們沒有家，他們都病得很重......我知道總理[波爾布特]的指示是，老人、孕婦、哺乳嬰兒的婦女或小孩不得在田里工作。但我看到每個人都在開闊的稻田里，在露天和非常炎熱的陽光下，許多人患有腹瀉和瘧疾。

Ieng Thirith得出的結(jié)論是，“特工已經(jīng)進(jìn)入我們的隊(duì)伍”，一直到黨的高層，這些敵人表現(xiàn)得像是遵循黨的政策（但實(shí)際是在搞破壞）。在她看來，造成饑荒和疾病的不是試圖執(zhí)行黨的路線，而是“內(nèi)部敵人”偏離路線。因此，西北區(qū)隨后遭到暴力清洗。

這個案例中，那些老弱病殘、婦孺兒童，得不到足夠的食物來源，在高強(qiáng)度的勞動下，大概率是活不下去的。柬共規(guī)定每個人每天可領(lǐng)取850g口糧，但大部分人拿不到500g。

柬共內(nèi)部的混亂也可見一斑，有些地區(qū)黨員遭到清洗是因?yàn)閷τ谌嗣襁^于苛刻，有些地區(qū)遭到清洗又是因?yàn)樯侠U余糧不夠。既想當(dāng)婊子又想立牌坊 ，只有生產(chǎn)力大提升的結(jié)果，才會被他們接受。

最終的結(jié)果就導(dǎo)致地方為了迎合上級，肯定會使勁把產(chǎn)量往上報，對上繳納的糧食越多，對下克扣“新人”的口糧越多。

柬共肯定是要為饑荒負(fù)責(zé)的。但我想強(qiáng)調(diào)的是，糧食生產(chǎn)被嚴(yán)重破壞，可用耕地面積縮水一半也是非常嚴(yán)重的問題，不是政策的高明與否所能夠調(diào)節(jié)的。

而且柬埔寨主要糧食產(chǎn)區(qū)在南部和中部洞里薩湖附近